付費限定文章要是在突發狀況沒有給自閉症者適應的時間，請務必陪伴自閉症者
不知各位有沒有想過，自閉症者容易過度依賴預告這回事呢？
如果說，要防範的話，多少需要以〝驚喜行程〞做穿插。
而且，要看狀況。
穿插驚喜行程是為了做沒有時間適應突發狀況的準備
在自閉症者立場，突然的轉變，容易焦慮不安、情緒失控等沒有安全感的行為出現。
因此，穿插驚喜行程，是做沒有時間適應突發轉變的準備。
因為，無法每次都事先通知。
不單單是陪伴自閉症者，也要給自閉症者出口的空間
在自閉症者的焦慮不安、情緒失控等行為因突然轉變的情況出現，就要給自閉症者紓壓的出口。
因此，陪伴是主要，安撫自閉症者是其次。
因為，對自閉症者而言，這輩子需要時間適應轉變。
而且，在沒有時間的適應轉變狀態下，還是務必讓自閉症者見到這事實。
而自閉症者本來無法做到的情況下，就只有先陪伴後安撫。
訓練期間，以漸進式為原則，慢慢加入干擾物
其實，自閉症者是肯勤學的。
因為，對自閉症者而言，受家人的影響，必然肯勤學。
因此，在自閉症者得到安全感之餘，給自閉症者適合的挑戰，逐步加入干擾物，讓自閉症者能為了代幣和獎勵品有動機學習的動力，而肯勤學。
最重要的，是引導自閉症者，能順利肯勤學，並放在正確的位置，才是善待自閉症者的最好方式。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 504 字、0
則留言，僅發佈於自閉症者的出路你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
65會員
1.2K內容數
這是關於自閉症者的安置和就業的兩條路問題，在這之前，大多為了有個人的生活費，通常以進入職場為主。問題是，在台灣的大部分職場環境，是對自閉症者不利的，因此，自閉症者容易有職場霸凌的危機。所以，在選擇安排自閉症者的安置機構，往往無法進去。因此，這是需要解決的社會問題。
留言0
查看全部
星星兒的出路 的其他內容
你可能也想看
創作者要怎麼好好休息 + 避免工作過量？《黑貓創作報#4》午安，最近累不累？
這篇不是虛假的關心。而是《黑貓創作報》發行以來可能最重要的一篇。
是的，我們這篇講怎麼補充能量，也就是怎麼休息。
2024-06-29
要是那時候有現在的一半冷漠就好了
要是那時候有現在的一半冷漠就好了
我指的是那種
聽到求救也不會回頭
明天是世界末日也不會流淚
那樣的冷漠
這樣你離開時，以前和以後
我或許就不會碎得滿地都是
有時候還是想和你說話
就算只是若無其事的那種
我們不說自己過得好不好
只是聊著正在做的事
和那些一閃而過的想法
我猜有點像，以前那樣
那時
2022-12-20
要是知道災難將會發生如果有人能作出災難的預言，你是想知道還是不想知道？
剛剛看完日本漫畫家竜樹諒《我所看見的未來》，作者經常做預言夢，當然有些夢已經實現，所以才稱之為預言夢吧。
《我所看見的未來》是許多年前出版的書，近日推出完全版，加入了對預言夢的解說。
很可怕吧，相信嗎？
不相信的話，照日常生活就好。
2022-07-18
要是一直被愛著就好了時間不會停止 壞掉的心情也不會變好
但我會好好活下去 為了我自己
只有你知道你已經腐爛到沒有人想靠近了
只有你知道太陽令你感到刺眼 站在太陽下會將你燒毀
他們不願意告訴你的事情
讓我來告訴你
你是很好的 我看見了
不要再回頭看了
被你藏在盒子裡的怪物會被你吵醒
摔壞自己的你 已經被原諒了
你要知道你
2021-11-03
要試著想像未來，才能適應一直在變卻也永遠不變的市場勝算是站在自己交易方向的話，慢慢練習讓價格多跑一下，前提是確定有抱單的理由。 這歷史性的行情歷史級的大震盪反彈跟下殺的幅度都超乎以往的經驗，但是指數往前走了那麼遠，也要試著不能用以往全部的經驗去看現在與未來的盤勢。 要試著想像一下未來的樣子，才能適應一直在變卻也永遠不變的市場！
2021-05-19
要是能就這樣挽著你手 從現在開始到最後一首
如有機會再次相見，願在我們長成像現在這樣的大人時，還能看見彼此眼睛中閃耀的星光。
2021-05-18
要是我也能有棟房子穩定收租就好了盲目追求數量的變多變大，卻忽略背後錢的價值和意義。。。
衡量商品的標準通常是錢
(美金、人民幣、台幣.etc)
衡量工作的標準也一定有錢的因素
衡量學校的標準也考慮到未來能帶來多大的經濟效益
甚至衡量另一半，再選擇的當下就已經納入對方的社經地位
年收入多少？買車買房了嗎？等等
那麼，錢的標準呢...
2021-04-05
這世界要是沒有愛情，它在我們心中還會有什麼意義！德國大文豪歌德說過：「這世界要是沒有愛情，它在我們心中還會有什麼意義！這就如一盞沒有亮光的走馬燈。」
歌德 1749 年生於神聖羅馬帝國治下的法蘭克福，以劇作家、詩人、文學家身份見稱。
他很早就對文學產生興趣。1763 年見到了年僅 7 歲的莫扎特。後來他到萊比錫學習法學，卻發展起寫詩、繪畫等興趣。
2019-07-25
我們非得要是Ｘ的成員且知道Ｘ在想什麼，才能夠為Ｘ的權利進行辯護嗎？當我們面對類似「你不是Ｘ且不懂得Ｘ在想什麼，沒有資格為他們發聲」的說詞時，能夠如何用符合學理的方式反駁對方？因為本文的案例是針對桃園市長候選人的政見及其面對批評者的質疑時的回應來進行評論，所以採取了正義論，但是正義論不是使用羅爾斯的，而是使用當代美國哲學家納斯邦的正義論作為筆者反駁吳富彤的主要論據。
2018-11-16