我有個朋友，他覺得自己很特別。在寫這篇文章原稿的幾個小時前，我跟他在一間便利商店前碰面，他拿給我一袋酒，裡面有一瓶快喝完的真露，一瓶80度的生命之水伏特加，和幾款100～200ml的小包裝樣品酒，包括JD、一種琴酒、中國茅台和另一款中國酒。那瓶伏特加我很確定是幾年前我幫他買的，而且他忘了給我錢。
這個朋友某某拿這些東西給我，是因為他才從醫院出來沒多久，而他住院的原因是吃了超量的鎮定劑安眠藥等藥物。幾個月前他告訴我他確診了躁鬱症。意思是他怕自己再搞一次，說不定就活不成了，所以這些酒精飲料不要放在家裡。躁鬱症這件事我是相信的，因為之前他就有一種講話吹牛可以幾小時不停的毛病，可以把八字都沒一撇的事，說得好像他已經完成了整個事業⸺或者他今天說完，明天就確定會實現。後來有一天我看到一則新聞，主角是個躁鬱患者，症狀正如我的朋友某某。在一次他又在那種沒完沒了的喇賽時（那時他還在跟比他小12歲的前妻交往），我忍不住提起躁鬱症這件事簡單吐槽了他，一年多後他就確診了。
我這個朋友某某，在確定罹患躁鬱以後，還是相信自己很特別。他以前待的圈子確實和藝術相關，在他跟我見面談生病及其他有的沒的時，他還說這是藝術家的病。我不置可否。不過這次碰面我真的覺得他很特別，他告訴我他有五個人格。其實我認識他非常久，所以他有「多重人格」並不是初次聽他講起，但過往都是在喝酒聊天聽過就算的情況，就當作是他發發中二病而已。他告訴我，他這次吃藥過量就是其中一個原生人格（意思是你出生就有不是後來發展出來的；這詞Google不到對吧？），叫「喵」搶佔了主導權（他另一個有名字的人格叫做「雷」）。不過認識他這麼多年，跟他接觸時還沒有感受過他有不同的人格。他是先用Line告訴我這件事，見面時又講了一次，如果不是已經先在Line上看過，也許我會當場翻白眼。你他媽就發病亂吃藥扯什麼多重人格⸺幹寫到這我也開始走神，好像兩三年前有次喝酒途中他還真的說他是什麼「雷」的⸺總之，這次見面後他可能會去療養院，或是台南附近找間房子靜養，順便找「雷」的小女朋友（上回這傢伙跟我見面是說「『我』的小女朋友」）。
我問他錢怎麼辦。他卻顧左右而言他，說要看他的某個案子打得怎樣，意思是案子打好了就會少一筆支出。這個案子其實就是被告性侵女童，對照所謂「小女朋友」⸺照他的說法還是一個中學生⸺可以知道性侵這件事肯定是真的。但我一直不敢完全相信，後來見報的新聞標題就是「狼師」。
我問錢怎麼辦的說法並不精確，但任何正常人都知道我在問經濟、金錢來源怎麼辦，他之前已告訴我近來因病無法工作。後來他大概也覺得這樣說不過去，雖然我並沒有追問，他還是跟我說他這幾天在外地賣了一顆珠寶之類的，然後跟我說起兩三年前「雷」跟我們喝酒，我帶了大麻⸺我馬上接口，哪可能是我，是ＯＯ帶的。ＯＯ、ＸＸ、我和某某從高中時期開始有十幾年的交情，但某某跟ＸＸ借過錢，後來一度避不出面搞得事情很難看，OO做過調解，最後錢雖然還了，現在ＯＯ跟ＸＸ都不想鳥他。關於這部分，某某對我的說法是那時ＸＸ對他前妻（出面去應付討債）講過些垃圾話（講白點是想幹她），而ＸＸ當然對我表示這是極大的汙辱。
回到某某的話頭上，他之所以提大麻，是要接著告訴我，他跟他的心理醫師（們）說自己有貨源，醫師都告訴他可以用一點，而且抱怨台灣有醫療大麻多好。最後，他告訴我他的包裡就有一堆大麻花，但是他不能用，因為花是興奮或致幻效果的，大麻葉才具安定神經的效用，他只能用草不能用花（後來我查資料才知道是THC跟CDB這些大麻酚的差別）。最後的最後，他跟我扯了一下他某個朋友養小鬼的事情，我們就道別了。
認識他到今天，我想很會「嘴」這點大概是某某唯一的優點了，如果這真的算優點的話。如果你不是明確讓他感受到你有某方面的專業知識、他唬爛不了你，還真的沒有他嘴不了的話題。這或許也是近年來他常會扯起神鬼靈異旁門左道的原因之一，因為對他人而言這是最難以否證的事物（另外，就是他真的信這些鬼玩意）。
前陣子我在想一個問題，如果人出生到這個世界是荒謬的，那代表就連尋找人生意義這種事也是荒謬的。想到這我就不敢再想下去，如果一切都沒有意義，那我就可以隨便擺爛不是嗎？
一部分倫理學家認為，把責任全部外推，會得到虛無的人生；但我認為這某部分是倒果為因，如我前一段所寫的，是因為覺得人生虛無，才會把一切責任往外推；我認為把責任都往外推最直接的結果，是變成一個廢物。沒有責任，就不需改善，就可以任意擺爛。
我眼裡的某某，就是這樣的人。雖然他應該真的有病，但我卻覺得，他只是不想承擔某些責任，又推無可推，才創造出他口中不同人格的設定。例如：是那個人格亂吃藥自殺，不是「我」真的想自殺。是他一直愛裝屄裝屌、犯錯時不肯承認、把責任推給別人，這樣不斷不斷的認知失調，讓他成為一個真的有病的人（某方面會去亂信鬼神也是同樣道理吧？對了，他前次見面時是說自己要受洗的，天知道他認知的基督教是怎樣）。
跟他道別後我才想到，也許我該問他，有沒有和心理醫生談過多重人格的問題。也許我該問他，既然他包裡就有大麻花，怎麼不弄一點給我爽一下。既然他還有辦法買賣寶石、弄一堆大麻花，是不是可以還我先後借他的五萬元（第一次是確保他不會馬上餓死，第二次是他哭有兩個baby），至少還一點，而不是繼續跟我要錢。
那個當下我沒有問他，因為我覺得問他某些問題是沒意義的，我只問少數我覺得答案會有意義的問題，多問是浪費我的時間。他只會再次叉開話題，或隨便找個理由搪塞過去。但是，這些言語，即使我覺得八九成都是在唬爛的謊話，在沒有確證之前，卻也都是薛丁格的箱子。於是我進便利商店，這就是最後一次，從提款機領了兩萬出來給他，然後他在我面前一張一張數著鈔票，好像那是他應得的而且我可能謊報金額。
我最後終於承認這個箱子不需要打開，他就是從裡爛到外。即使寶石或大麻都是真的，也沒有辦法挽回我認為他已經是廢物的事實。如果某某病好了、找了份正經工作認認真真做下去，對我而言會比台灣獨立還像是奇蹟。後來也的確沒有發生奇蹟，某某逃去中國，武漢肺炎後這幾年徹底斷了聯絡，不知道是死還是活。
初稿寫於2018年6月
