[思考]上課期間外人進入校園的責任！
一、事實經過
被告甲未經學校警衛之同意，擅自翻越圍牆進入校園，查看監視器翻拍照片，被告甲翻牆進入校園後在戶外開放空間及建築物教室走廊、樓梯間走動。經學校報警檢察官偵辦後，依法起訴。
二、法院怎麼說？
刑法306條目的
按刑法第306條係保障人民居住自由，而對無故侵入者明定其處罰，要保護的法益乃個人住居場所的私密性與寧靜，有不受其他無權者侵入或滯留其內干擾破壞的權利。法益：居住權益
居住權益不以有有使用權者「現在正在」居住其內為必要。不然，只要侵入住宅的行為人知道要侵入之住宅在該日沒有人居住，就可以擅自進入供其任意使用，與該條所欲保障住居場所所有人及實際使用權人對住居生活之安寧、自由目的不符。
保障客體的「住宅」相關定義
住宅：指供人居住之房屋宅第
建築物：則指定著於土地上有圍牆、屋頂、門戶，可供休息、起居或工作之工作物，例如機關之辦公室、學校、工廠、倉庫等。而且只要現有人使用即可，不管現在是否有人居住。
附連圍繞的土地：是指附連或圍繞他人住宅或建築物的土地，例如住宅或建築物的庭院，或花園、停車場等。但以設有牆垣、籬笆或壕溝、鐵絲網等拿來隔離的附連或圍繞住宅或建築物的土地為限。
考量：校園安全
考量被告甲未經允准而侵入校園，侵害學校對於所屬場域之管領權限與不受干擾的利益，而且正逢學生及教師上課、上班的時刻，危害校園安寧秩序。
其餘考量
但同時審酌被告甲是要給予友人飲料而翻越圍牆侵入之動機及情節，停留時間未久，同時兼考量被告甲前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，及其坦承犯行之犯後態度(目前尚達成和解或調解)，同時衡量教育程度、家庭經濟狀等一切情狀。
三、結論：
處拘役三十日，得以每日易科罰金一千元。
