鴻門宴：誰才是宴會中不懷好意的人？

從劉邦的視角出發

身為核心古文之一的〈鴻門宴〉，這篇文章大多出現在高三上（或高二下），那時多半一邊上進度，一邊進行學測總複習；而上課的重點通常會從「結構」入手，以鴻門宴前、中、後作為時間節點，說明其內容；有時也會側重「人物」，從兩方政營的主帥、謀臣、武將、奸細進行對比，藉此說明鴻門宴為何是項羽由盛轉衰的分水嶺。

而這次的探討，我想要從「劉邦」的視角出發，看看劉邦是如何一步一步化解項羽的一開始想「擊破沛公軍」的敵意，導致最後即使項羽知道劉邦尿遁，還不緊不要的收下了劉邦道歉的禮物（原文：項王則受璧，置之坐上）。

如果查詢教育部字典，對於鴻門宴的解釋是：「不懷好意，居心不良的邀宴」，不懷好意和居心不良指的當然是項羽（營），但依我看，我覺得不懷好意居心不良的是劉邦（營）啊，不管出於自願或無意，項羽才是被算計好的那個人。

那我們就來看看劉邦如何「不懷好意，居心不良」吧。
（PS：在〈紅樓夢〉裡，我不是寶姐姐配或林妹妹派；但在「楚漢相爭」中，我是項粉喔ＸＤ）

設宴前的關中形勢

關中因其易守難攻的地理位置，而在軍事上佔有重要地位，也是秦國的主要根據地。秦末群雄起義，楚懷王與諸將約定好：「先入關中者為王」。

後來，劉邦先入關中（因秦軍的主力都在北邊和項羽搏鬥），秦子嬰投降，劉邦廢除秦國的繁苛律令，只剩三條約定：殺人者死，傷人及盜抵罪，是為約法三章。與此同時，劉邦也派兵力駐守在函谷關。

項羽在鉅鹿之戰滅了秦國的主力後欲入關，卻在函谷關碰到劉邦軍隊的阻擋，雖然他仍然派英布強行破關，駐守鴻門。但對劉邦的不滿已經成形。

此時，劉邦陣營的左司馬曹無傷派人來告密，說是劉邦有稱霸關中的野心；而項羽身邊的謀臣范增，也警告項羽要當心劉邦，因為此人非同小可（有五采天子氣）。

勃然大怒地項羽，決定要「擊破沛公軍」。

這就是鴻門宴前的局勢，那麼，項羽為什麼不直接攻打劉邦，反而設下鴻門宴？劉邦又如何藉由鴻門宴，化解項羽的殺意？接下來我們就從劉邦的視角出發，來進行分析。

劉邦赴鴻門宴目的：化解項羽殺意

當時劉邦和項羽的兵力相差四倍（項羽40萬，劉邦10萬），兩人實力懸殊，劉邦自然不希望與項羽衝突。

鴻門宴前：拉攏項伯，以「義」化殺意

在范增與項羽取得共識要攻擊劉邦的夜晚，有人前往劉邦營區告知事態危急，那個人就是項羽的叔父：項伯。

得知情勢危急，劉邦做了一件事，以及說了一段話：

• 事：沛公奉卮酒為壽，約為婚姻
  （劉邦捧一杯酒為項伯祝壽，並相約做兒女親）
• 話：「吾（劉邦）入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍（項羽）。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎？願伯具言臣之不敢倍德也。」
  （我進入關中，一點東西都不敢取用，登記吏民，查封府庫，而等候項羽將軍。所以派軍隊防守函谷關的原因是，防備其他的盜賊進出和發生意外變故。日日夜夜盼望項羽將軍到來，怎麼還敢反叛呢？希望您向項羽將軍好好地說明，我不敢違背道德呀！）

司馬遷的描繪真的是栩栩如生，約為婚姻多麽高招，項伯之後就是自己人了；「待將軍、望將軍」又是多麽懇切，怎麼好意思伸手打笑臉人？「不敢倍德」又是多麽厲害的道德帽子，對於項羽這樣看重人格品質的貴族，若不顧道德堅持出兵，豈不是出師無名？

果真，項伯一方面告訴劉邦隔天一定要一早到楚營賠罪，一方面又回到楚陣營，告訴項羽：「沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。」項伯用「義」這個道德帽子扣住項羽，項羽戴上的同時，對劉邦的殺意也隨之降低。

每次讀到這裡我都覺得，其實鴻門宴的主辦人是項伯吧；項羽本來是要直接打的。他既然答應在鴻門設宴，就是給劉邦解釋的機會。

鴻門宴中：討好項羽，以「勇」喚相惜

在鴻門宴會中，劉邦項羽正式見面，劉邦依然是說了一段話，以及做了一件事：

• 話：臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。（我和將軍合力攻打秦國，將軍在黃河以北作戰，我在黃河以南作戰，我自己真沒有料到能先入函谷關打敗秦國，能在這個地方見到將軍）
• 事：項王、項伯東嚮坐；亞父南嚮坐─亞父者，范增也；沛公北嚮坐；張良西嚮侍。（就坐時，劉邦讓楚營的人坐主要座位，自己和張良在次要座位）

劉邦的話和讓座行為，討好臣服的意思很明顯，「不自意」顯得很無辜，「得復見」大概就是「待將軍、望將軍」的延伸討好術語吧。

這種討好再次化解項羽的殺意，項羽漠視范增「趕緊殺了劉邦」的暗示。後來，劉邦陣營出現另一位人士助陣，那就是樊噲。

我們來看看樊噲進入宴席中後的行為和說詞：

• 事：瞋目視項王 / 立飲斗酒 / 啗生彘
• 說：「今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人，此亡秦之續耳。竊為大王不取也！」
  （現在沛公最先破秦攻入咸陽，連最細小的東西都不敢碰，宮室封閉，軍隊退守霸上，等待大王您的到來。他之所以派將守關，只不過為了防備其他盜賊出入或發生意外事故而已。這樣勞苦功高，不但沒有受到封侯的賞賜，反而聽信小人的話，想斬殺有功的人，這是繼續走向秦國滅亡的路，我個人認為大王您是不該這樣做的）

劉邦對項羽的態度，是一種示弱，滿足項羽覺得「我依然是第一名」的尊榮感；而樊噲對項羽則是意圖喚起項羽「英雄惜英雄」的心態：敢瞪著項羽看，面不改色的喝下一公升的酒還有吃生豬肉，都非平常人所能為，而是項羽欣賞的英雄氣質。

而樊噲的一番話也說得巧妙，既理直氣壯，又和劉邦的說詞不謀而合（派兵守函谷關是為了防備盜賊，劉邦一直在期盼項羽到來），至此，項羽對劉邦的殺意恐怕已經全然無存了。（項王未有以應，曰：坐）

鴻門宴後：藉故遁逃，以物探虛實

到了宴會的尾聲，劉邦藉故尿遁，離開宴席。我們一樣來看他說了甚麼以及做了什麼。

說：我持白璧一雙，欲獻項王；玉斗一雙，欲與亞父。會其怒，不敢獻。公（張良）為我獻之。
我帶來一對白璧，想獻給項王；一對玉斗，想獻給亞父，但剛巧碰上他們正在生氣，我不敢奉獻。你替我去奉獻吧

做：沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳彊、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽閒行。
劉邦就留下隨從的車騎，脫身單獨一人騎馬，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人拿著劍和盾牌，快速離去。從驪山下，經過芷陽抄近路逃走。

樊噲與項羽周旋之後，項羽看似已無殺意，但對劉邦而言，能趕緊脫身非常重要，畢竟局勢瞬息萬變，於是他藉故尿遁，一方面以逃離談判桌的方法再次示弱（我弱到嚇跑），一方面也是藉此試探項羽有沒有要放過他一馬。

項羽雖然派遣陳平去叫劉邦回來，但也不甚執著；若是項羽真的有心追究，派兵到劉邦陣營抓人也非難事。可是項羽的做法是接受了張良的道歉和接受劉邦道歉的禮物。

這個禮物可說是劉邦的試探，如果項羽接受，那代表「擊破沛公軍」的危機解除。果真，項羽對劉邦尿遁一事似乎不是很在乎（可能還可以理解劉邦為什麼要尿遁），接受了白璧放在桌上。

別讓項羽不開心

如果說鴻門宴的目的是「別讓項羽不開心」，那麼這個目的確實達到了。整場鴻門宴唯一不開心的只有范增吧。

我們再來梳理一下劉邦是怎麼讓項羽從「怒」到「不怒」。
〈鴻門宴〉篇幅頗長，這篇分析聚焦在鴻門宴前、中、後劉邦的言行，並加入一段樊噲的言行，試著去看劉邦如何化解項羽的殺意。

這裡再補充一個歷史資料：項羽入關時，並未把劉邦當成主要假想敵，當時和項羽關係比較緊張的其實是齊國的田榮，項羽後來甚至出兵討伐田榮；有一種說法是，在劉邦和田榮之間，項羽選錯了對手。

從分析中我們可得知，劉邦化解項羽殺意主要的態度是「示弱、討好」；在策略應用方面，掌握項羽「重義」、「惜勇」的特質，以義提醒項羽不應誅殺有功之人；以樊噲之勇喚起項羽英雄惜英雄的情緒。
局勢並未對劉邦不利，加上在態度和策略得宜運用下，劉邦成功從鴻門宴脫逃。

劉邦的啟示？

而我們能從劉邦這一連串的言行學到什麼呢？我覺得評價劉邦的行為是自我價值觀的試紙：劉邦善用局勢，姿態柔軟而且懂的把道德當成工具（義是孟子處事的原則，是馮諼得民心的籌碼，是他人控制項羽的利器～～），這些都是厲害的手段，也是成功的關鍵。但這是我們讚賞且願意效法的嗎？

這也是我會問自己和學生的問題。

最後推薦一篇項粉會喜歡的文章：方瑜〈超級巨星〉