攝類學初探-基礎辯論格式學習(5) | 不是前陳是因、因周遍後陳的過失

在這裡，我想每天分享一些攝類學的筆記或心得。每篇文章都短小精悍，三分鐘內搞定，這樣，大家可以每天輕鬆學習，逐步提升，學習過程輕鬆愉快~

而如果有任何錯誤，請各位先進不吝在討論區指出。

回顧上一篇攝類學初探-基礎辯論格式學習(4)中，我們介紹完了沒有前陳的論式，接下來總算可以開始解釋論式的大用處了~

(三) 不是真因論式的過失

如果一個論式不符合前陳是因（宗法）和因周遍後陳（隨遍）的要求，就不是一個真因論式，會出現以下過失：

1.因和前陳之間的邏輯關係不符合前陳是因

舉例說明：

• 白紙的顏色有法，理應是白色，因為是白紙的緣故
• 前陳：白紙的顏色
• 後陳：是白色
• 因：是白紙

在這個論式裡，前陳代表白紙的顏色，因代表是白紙，但白紙的顏色不是白紙本身，所以不符合前陳是因的要求。

當前陳不是因時，立宗方會回答：“因不成”，意思是這個論式的因不成立。

2.因和後陳之間的邏輯關係不符合因周遍後陳

這裡舉另一個例子說明：

• 白紙的顏色有法，理應是白色，因為是顏色的緣故
• 前陳：白紙的顏色
• 後陳：是白色
• 因：是顏色

在這個論式裡，後陳代表是白色，因代表是顏色，但若是顏色皆不周遍是白色，舉例有紅色、黃色等，所以不符合因周遍後陳的要求。

當因不周遍後陳時，立宗方會回答：“不周遍”，意思是若是顏色皆不周遍是白色，這個論式的邏輯關係不成立。

此處提到了"立宗方"，因此下一篇會分享什麼是"宗"、"辯論的角色"以及"辯論的語言是什麼?"