Photo by Author
書籍及作者介紹
如果要說職涯中那個避也避不開的「天坑」，「管理」這個詞絕對榜上有名。回想一下，從學校到出社會，幾乎沒有人系統性地教過我們這件事。公司看重的，是你的專業能力，卻很少在你升職後，教授你什麼才叫「管理」。但現實是，只要你想在職涯上更進一步，管理就是一道你非跨過去不可的坎。當決定往上爬的那一刻起，我們不能再像以前一樣，只靠單點的專業技能打天下，而是必須學會如何管理一個團隊，甚至是管理自己。
還沒坐上那個位子時，我也曾天真地以為，所謂「管理」，不過就是動動嘴皮子、開開會，反正不用自己動手做事。但當我真正坐上這個位子，才發現事情完全不是我想的那樣。日子一久，挫敗感排山倒海而來，總覺得自己怎麼做都錯：
- 團隊效率始終拉不起來
- 交付的產品質量參差不齊
- 整個團隊士氣低落，死氣沉沉
在這樣的契機下，我遇見了這本由理查．譚普勒（Richard Templar）所著的《管理的法則》（The Rules of Management）。
這本書很特別，它不像其他管理學書籍那樣充滿高深理論，也不會給你一堆複雜的技巧和方法。相反地，它像一本「管理者的智慧語錄」，作者在書中列出了數百條精煉的法則。它的目的不是要你死記，而是提供一個又一個的「行為規則」，讓你對照自己的日常工作，反思：「這一點，我做到了嗎？」因為每條法則都極其簡單、直白，讓這本書讀起來毫不費力，非常適合忙碌的管理者。
書中的法則主要分為兩大部分：「管理團隊」與「管理自己」。由於篇幅有限，這篇文章只會聚焦在「管理團隊」的部份，我會從中精選出幾條最觸動我、也最實用的法則，並結合我自己的實戰經驗（無論是成功的還是踩過的坑），希望能幫助你更容易地理解這些智慧，並將它們融入到你的管理工作中。
希望接下來的分享，能為同樣在管理路上感到困惑的你，帶來一些啟發。
團隊管理的法則
在深入介紹書中的法則之前，我想先分享一個徹底顛覆我過去認知的核心觀念。這也是作者 Richard Templar 對「管理」的根本看法。
為什麼要先提這個？因為它和我，甚至可能和大多數人的直覺都完全相反。過去我總認為，管理就是要「管好」團隊裡的每一個人。但作者卻直言不諱地指出，這是一個誤區。他眼中的管理是：
管理者的真正角色是管理「流程」，而不是「人」。
這句話聽起來可能有點抽象，該如何理解呢？我的體會是：管理者的工作，是去建立一個「好的系統」，讓團隊裡的每一個人，都能在這個系統的支持下，順利地完成工作。
這種思維的重心，不是去「單點優化」某個超級明星員工，也不是用 KPI 去緊盯每一個人。恰恰相反，它著重於提升整個團隊的「平均能力」。換句話說，管理者要做的不是揮著鞭子催促跑得最慢的人，而是鋪一條平坦好走的路，讓每個人都能跑得更輕鬆、更有效率。
當我們把焦點從「人」轉移到「流程」和「系統」，管理者的核心任務就變得非常清晰了：制定有效的策略和規則，打造一個能讓團隊專注於高價值工作的環境，保護他們免受各種外來噪音的干擾，避免他們為了應付瑣事而偏離真正重要的目標。
作者書中的每一條法則，都圍繞著這個核心理念展開。它們教的不是如何「對付」員工，而是如何建立或優化你的「管理系統」，同時也是你員工的「工作系統」。
理解了這個大前提後，接下來，就讓我為你介紹我從書中精選出的六條法則。這六條法則，坦白說，每一條都正中我的痛點，也是我至今仍在努力學習和實踐箇中的課題。它們分別是：
- 讓團隊在工作中投入
- 舉行有效的會議
- 營造良好的工作氛圍
- 表現出對的團隊的信任
- 聽取他人的想法
- 訓練團隊帶著解決方案來找你
接下來，讓我們一條一條來看。
法則1: 讓團隊在工作中投入
法則精髓：人只會為自己覺得有意義的事賣命，而對無意義的工作敷衍了事。
相信在職場打滾的你，一定明白這個道理。回想一下，當你接到一份自己夢寐以求的專案時，是不是感覺自己像開了外掛，不用主管催，也會熬夜把它做到最好？這就是「意義」帶來的驅動力。
讀到這裡，你可能會想反駁：「道理我都懂，但現實哪有那麼多『夢寐以求』的工作？大部分時候，我們做的都只是枯燥的例行公事而已。」
我完全理解這種想法，因為我一開始也是這麼想的。但作者提醒我們，所謂的「意義」，不一定是要做改變世界的大事。很多時候，它只是需要管理者多做一步：把工作的「正面結果」，提前展現給你的團隊看。
讓他們明白，自己的努力並非只是為公司財報上的一個數字賣命，而是能真正幫助到某個人、解決某個問題。
- 舉個例子： 如果你的團隊是軟體開發，不要只告訴他們「我們要開發一個新功能」。多說一句：「這個功能上線後，客戶就不用再手動整理幾百行的 Excel 表格，每天可以準時下班陪家人了。」
- 再舉個例子： 如果你的團隊是麵包師傅，不要只說「今天的目標是做出 500 個麵包」。多說一句：「我們的麵包，能讓附近趕著上班的鄰居和上學的孩子，都能吃上熱騰騰的早餐，元氣滿滿地開始新的一天。」
你看，工作內容本身沒變，但加上了這層「意義」的濾鏡後，感覺是不是完全不同了？
所以，這條法則真正要挑戰的，是我們管理者分配工作時的「慣性」。我們是只會冷冰冰地說「你，去做這件事」，還是願意多花三十秒，為這項工作賦予它應有的價值與意義？
這時，一定會有管理者跳出來說：「我哪有時間搞這些虛的？我還要見客戶、向上報告、開各種會...忙都忙死了！」
說實話，我以前也拿過完全一樣的藉口。 但當我在思考自己的工作時，我會問自己：作為一個管理者，我的核心職責到底是什麼？是讓自己看起來很忙，還是想辦法讓團隊更高效、更有動力地完成工作？
這道題沒有標準答案，它完全取決於你如何看待自己的角色，以及你對工作優先級的排序。
再退一步說，在分配任務時，多說一句「這項工作能幫助到誰」，真的需要花費很多時間嗎？或者，這只是我們懶得多想、不願多做一步的託辭呢？
這是我從這條法則中，得到最深刻的反思。
法則2: 舉行有效的會議
法則精髓：沒有結果的會議只是浪費與會者的生命
你是否也經歷過這種「靈魂出竅」的會議？會議前和會議後，世界沒有任何改變。一群人走進會議室，熱烈（或沉悶）地討論了兩小時，然後魚貫而出，卻沒有帶走任何結論，也沒有下一步的具體行動。大家只是失去了一下午的寶貴工作時間。
這種無效會議，簡直是職場的瘟疫。作者一針見血地指出，要讓會議有效，關鍵只有一個：在會議開始前，就明確定義它的「目標」。並在會議過程中，像雷達一樣時刻鎖定這個目標，一旦達成，就果斷結束，把時間還給大家。
作者認為，一場「正當」的會議，其目的不出以下四種：
- 建立並凝聚團隊
- 傳達訊息
- 腦力激盪 (並做出決策)
- 收集訊息 (並做出決策)
我們在發起會議時，必須先想清楚：「我這次開會，到底是為了以上哪一個目的？」然後再往下思考：「為了達到這個目的，會議結束時，我希望看到什麼具體的產出？」
- 如果目的是「收集資訊」： 我具體想知道什麼？是專案進度？工作卡在哪？還是潛在的風險？會議結束時，我希望得到一份風險清單嗎？
- 如果目的是「腦力激盪」： 我希望大家圍繞哪個主題發想？會議結束時，我期待得到一黑板的點子，還是三個初步的方向？
這條法則，像一面鏡子，照出了我過去開會時的草率。很多時候，我只是腦中有一個模糊的「議題」需要討論，就匆匆訂下會議室，卻從未深思會議結束時，我到底想要什麼「結果」。
我來分享一個我踩過的坑。 不久前，我為一個新專案舉行內部啟動會議。表面上看，會議目標很明確，就是「傳達訊息」。但我在會前，卻沒有仔細思考「我的團隊需要從這場會議中獲得哪些具體資訊才能開始工作」。結果，會議雖然順利開完，但會後團隊成員還是一頭霧水，圍著我問各種基本問題，專案根本無法順利啟動。這場會議，基本上白開了。
這條法則教會我：永遠不要用「船到橋頭自然直」的心態去開會。 身為會議的發起人，你就是船長，你必須在開船前就清楚知道目的地在哪裡。否則，你只是帶著一群人，在時間的汪洋中漫無目的地漂流。
法則3: 營造良好的工作氛圍
法則精髓：保持愉快、體貼、禮貌和樂於助人，這是你的工作，也是你的責任。
作者在書中提醒所有管理者一個殘酷的真相：沒有團隊，你什麼都不是。 他們是你達成目標最重要的資產和武器。
然而，許多剛晉升的管理者（包括過去的我），很容易陷入一個迷思。因為自己是團隊裡專業能力最強的人，所以會不自覺地產生一種「超人情結」——覺得自己比所有人都強，團隊能力很差，要是他們不做，我自己跳下去也能搞定。
這種想法或許在短期內能解決問題，但卻是管理者最危險的毒藥。因為我們每個人的時間都是一天 24 小時，這是最公平也最殘酷的限制。 管理者的價值，從來不是自己能完成多少事，而是能槓桿多少人的力量，去完成遠超個人能力的大事。而團隊，就是你最大的槓桿。
因此，管理者的核心思考，必須從「自己下場打拼」，轉變為「如何留住優秀的團隊成員，並讓他們願意為共同目標而努力」。
要如何做到？答案就藏在那句看似簡單的法則精髓裡。試想一下，誰會願意在一個氣氛緊張、彼此不尊重、求助無門的環境下長期工作？答案是：沒有人。或者說，只有那些沒能力離開的人，才會留下來。
這就引出了一個常見的管理謬論：「人走了，再補一個就行了。」
我對這種「把人當零件」的觀點，持完全反對的態度。原因有二：
- 人才流失的惡性循環： 一個氛圍不佳的團隊，最先離開的永遠是那些最有能力、選擇最多的優秀人才。留下來的人能力參差，團隊戰力只會越來越弱。
- 隱性成本極高： 招募、面試、錄用新人，本身就是一件極其耗時費力的事。而一位新人從入職到完全融入團隊、發揮戰力，通常需要數月的磨合期。這段時間的效率損失，對整個團隊都是巨大的拖累。
一個不斷流失人才的團隊，就像一個底部漏水的桶。你作為管理者，就算再努力往裡倒水（招新人），桶裡的水位（團隊戰力）也永遠無法提升。
所以，學會創建一個讓成員感到安全、被尊重、能發揮所長的良好環境，是每一位成熟管理者都必須掌握的技能。請記住，團隊成員不是可以隨意替換的「人力資源」，他們是與你並肩作戰的「夥伴」。
法則4: 表現出你對團隊的信任
法則精髓：沒必要質疑自己挑選、僱用、訓練的人
身為管理者，我們內心深處是否都有一個不敢說出口的恐懼：害怕被團隊成員「背刺」？
老實說，我認為完全沒有這種擔憂，幾乎是不可能的。但作者提出了一個有如當頭棒喝的觀點：信任的崩塌，往往不是從團隊的背叛開始，而是從管理者流露出不信任的那一刻開始。 換句話說，你的懷疑，恰恰會催生出你最害怕的「背叛」，這是一個可怕的「自我實現的預言」。
當我們在工作上，選擇先給予信任——在他們做得好時大方表揚，在他們犯錯時，不是追究責罵，而是坐下來一起復盤錯誤，思考如何改善——團隊會感受到自己是被支持、被賦能的。反之，如果我們處處設防，語帶質疑，團隊成員也會感受到那份不信任，進而選擇自我保護，甚至真的做出符合你「預期」的行為。
那麼，具體該如何「表現出信任」呢？
坦白說，我一開始也沒有什麼靈丹妙藥。但我後來體悟到，建立信任，或許根本沒有什麼複雜的「方法」，它靠的是最樸素的行動：投入時間。
這意味著，我必須刻意地從自己的報告、會議和各種雜事中抽身，固定地分配出時間，去真正了解團隊成員的工作狀況和挑戰。這不僅僅是走過去問一句「有什麼問題嗎？」，而是讓他們感受到，即使管理者再忙，也願意為他們停下腳步，關心他們是否需要幫助。
這個行動本身，就在傳遞一個強而有力的訊號：「我很忙，但你比我的忙碌更重要。」
這遠比在他們效率低下時，一味指責，卻從不伸出援手，來得更有力量。
我現在正努力用這種「先給予，再收穫」的心態來管理團隊。因為我慢慢明白，信任不是單向的要求，而是一種雙向的回應。 當你先伸出信任之手，才有可能收穫團隊緊握的回應。
法則5: 聽取他人的想法
法則精髓：離砲火最近的人，才最清楚戰場的真實樣貌
許多管理者（特別是因專業能力優秀而晉升的人）很容易掉入一個危險的陷阱：「我最懂」的錯覺。 因為過去的成功經驗，讓我們下意識地認為自己比團隊成員知道得更多、看得更遠。
但作者一語道破了我們的盲點：我們坐在舒適的冷氣房裡，看的是報表、數據和PPT，我們看到的是「結果」。而員工，是每天在第一線親手處理事務的人，他們面對的是流程的卡點、工具的彆扭、客戶的抱怨，他們體驗的是「過程」。那些最真實、最細微的問題，絕不是坐在辦公室裡的管理者能憑空想像出來的。
因此，管理者若想真正改善效率、解決問題，更正確的做法就是走進現場，去傾聽成員們的聲音及建議。只有親身去了解，你才能分辨：
- 他們遇到的困難，到底是偶發事件還是系統性問題？
- 他們提出的建議，背後的核心訴求是什麼？是真的為團隊好，還只是想讓自己輕鬆一點（自肥）？
只有在現場，你才能從雜音中辨識出真正有價值的訊號。
然而，作者也給了一個至關重要的提醒：傾聽，不代表照單全收。
這也正是管理者的價值所在。你的工作不是成為一個「點子實現機」，而是成為一個「策略過濾器」。當團隊提出想法時，你需要運用你的經驗和全局觀去權衡：
- 這個想法能產生的價值有多大？
- 實現它需要付出的代價（時間、金錢、人力）是多少？
- 這件事的優先級，在所有待辦事項中排第幾？
所以，千萬不要因為一個點子聽起來很棒，就腦袋一熱，立刻要求團隊去執行。一個未經深思熟慮的決策，往往比什麼都不做更糟糕。
這條法則的智慧在於它的平衡：既要有放下身段、走進第一線的謙遜，又要有做出最終決定的策略高度與決斷力。 這，才是一個真正成熟的管理者。
法則6: 訓練團隊帶著解決方案來找你
法則精髓：你的職責是培養解決問題的人，而不是親自解決所有問題。
當你的團隊成員遇到困難時，你最常聽到的是什麼？是不是這些話：
- 「這個功能做不了。」
- 「那個 Bug 我無法重現。」
- 「我不知道問題出在哪裡。」
這些對話，我經歷過無數次。每次我詢問進度或問題狀況時，得到的往往是抱怨和一句「我不知道」。他們彷彿把問題像燙手山芋一樣丟給我，期待我給出一個神奇的答案，好讓他們能從這件棘手的麻煩中解脫。更有甚者，他們會對問題保持沉默，直到火燒屁股，才把一個更大的爛攤子交到你手上。
長此以往，管理者就會淪為團隊的「首席客服」和「答案提供機」，自己的時間被無數瑣碎的問題切割得支離破碎。
要打破這個惡性循環，作者提供了一個極其有效，但需要管理者「忍住」的方法：停止直接給答案。
當下屬帶著問題來找你時，不要再習慣性地跳進去幫他們思考。你要做的，是透過反問來啟動他們自己的思考引擎。我最近一直在實踐一個「黃金提問」：
「聽起來確實很棘手。針對這個問題，你目前有想到哪一兩種可能的解決方案嗎？哪怕還不成熟也沒關係。」
這個提問有幾個巧妙之處：
- 先表示同理（「聽起來確實很棘手」），降低對方的防備心。
- 直接要求方案（「你目前有想到...」），將思考的責任拋回去。
- 降低期望值（「哪怕還不成熟也沒關係」），鼓勵對方勇敢開口，不怕說錯。
當我開始在工作中這樣提問時，奇妙的事情發生了。我發現很多下屬並不是「不能」思考，而是「懶得」或「不敢」思考。透過這樣的引導，我能更容易地發現他們的潛力，激發他們的創意。
我的角色，從一個「給答案的人」，轉變成了一個「教練」。我只需要在他們思考卡關時，給予一點提示；在他們方向跑偏時，幫忙修正航道。最重要的是，在整個過程中，營造一個安全的溝通氛圍，肯定他們提出的任何想法（即使不可行），消除他們「怕說錯」的壓力。
我相信，只要堅持下去，總有一天，團隊成員走進我辦公室時，開口的第一句話會是：「老闆，我遇到一個問題，這是我想到的三個解決方案，想聽聽你的意見，看哪個更合適。」
到那一天，我就知道，我成功了。
後記
整理這篇文章的過程，對我而言也是一次深刻的自我反思。
《管理的法則》這本書提供了上百條法則，但它並非一本必須逐字遵守的死板教條。我更願意將它視為一個內容豐富的「思維寶盒」。我們作為管理者，工作不是要精通裡面的每一件工具，而是要在面對不同挑戰時，懂得按照自己當前的狀況，應用及調整最合適的法則。
在文章中，我主要分享了關於「團隊管理」的法則，因為這是我們最直接的痛點。但說實話，書中後半部關於「管理自己」的法則，對我個人的意義和價值甚至更大。
畢竟，一個連自己都管理不好的人，又要如何去管理一個團隊呢？ 如何管理自己的時間、壓力、身體等這些方面的修煉，才是一切管理的根基。
所以，如果今天的分享讓你有所觸動，或讓你開始反思自己的管理風格，那麼我真心且強烈地建議你，親自去讀一讀這本《管理的法則》這本書，相信你會有更多收穫。
