如何蒐集利害關係人需求，決定產品開發方向｜EP3
上一篇《訂定產品策略的難點，拆解團隊分歧點｜EP2》提到在決定產品方向時，常遇到的內部爭執點，接著我將會以一個產品專員的角色，來記錄收到產品需求時，決定開發與否的思考環節，這篇會包含 (1) 產品需求彙整、(2) 產品願景梳理、(3) 產品開發排序。
以下產品需求的舉例，會使用我服務的群眾集資平台為例。
誰適合看這篇文章？
✔ 對於產品開發、產品規劃、產品管理、產品策略有興趣的朋友。
一、產品需求彙整
接續本系列第一篇《產品管理的首要任務，重視每位利害關係人｜EP1》列舉的產品需求，最主要來自於兩個來源：
- 客戶需求：客戶因為使用過其他平台，因此也希望我們平台有相似功能。
- 內部需求：公司內部成員因為對於平台的期待、願景，因此希望平台領先發展的功能。
這兩種需求大約 80% 是相似的，因為客戶通常會先跟我們公司的專案窗口抱怨功能不齊全，接著公司內部的夥伴就會轉達客戶需求給產品研發部門。
在把這個表面需求吃下來之前，會需要先盤點「真實的應用需求」，到底客戶想要用這個功能解決什麼問題，例如：
- 客戶 A：希望集資頁面，可以增加「直接私訊」的按鈕，讓贊助者遇到問題就可以透過站內私訊，聯繫到原專案團隊，像是蝦皮的聊聊功能。
- 後續拆解：接收到這個需求時，我會先確認
a. 此需求是 must to have 還是 nice to have？
b. 此痛點有沒有現有功能可以暫時代替？是否有相反情境的客戶？
c. 若不開發，影響層面多大？
d. 若開發，是否有助於業務去獲客？ - 思考脈絡：針對上面這五題，我分別在思考的關鍵因素是
a. 到底是單純許願？還是真的需要新功能不可？
b. 會不會有些客戶其實不想要這個功能？變成開發完還需要設定 on/off 機制，讓想要的開啟、不想要的關閉。
c. 若不開發，會讓專案無法執行嗎？會讓客戶對我們失去信心嗎？
d. 若開發，這個功能可以符合多數客戶需求嗎？會不會只是少數客戶需要？ - 優先順序：上面思考完一輪、也跟產品團隊討論完之後，就會決定這個需求我們應該列為 P1 緊急插件、P2 一般排程、P3 次要排程、P4 單純許願、或 P5 直接婉拒。
二、產品願景梳理
接續第一大點需求彙整，接下來就會進到 Roadmap 討論，如果該產品需求要接，那應該要放在 Roadmap 的哪一個時程。
以我參與到的 Scrum 產品開發經驗，在 Roadmap 階段會需要：
- 先抓出大方向 Epic：這一季、或這一個月要開發的最大功能或方向是什麼。
- 再抓出中目標 Feature：根據 epic 大方向底下，要完成的目標功能各是什麼。
- 最後拆解成小功能 issue：每一個 Feature，要先完成哪幾項 issue 才會開發完成。
Roadmap 每季都會梳理一次，時時確認產品團隊的方向是否有依照 Roadmap 規劃，同時也才能向業務單位回報我們現在開發到哪、下一階段要開發什麼。
上述排好一輪之後，先決定舊的 Roadmap 是否要更動，再把新需求列入評估，看這個新功能是否可以包進哪個 Feature 一起做掉，或是它是一個全新的功能，要直接當成 epic 來看待。
三、產品開發排序
接續 Roadmap 願景梳理，那過程中到底如何拍板決定誰先誰後呢？
最常使用的依舊是「重要 vs 不重要／緊急 vs 不緊急」這個四象限，通常被排在 P1 插件的，一定是「重要且緊急」，接下來 P2 是「重要但不緊急」。
這裡重要的定義我會判定「對於大客戶很重要」，若功能沒有做完，可能會影響到大客戶的專案。
而「不重要但緊急」會被我排在 P3 的原因是，他通常是來自小客戶的需求，雖然也很緊急沒錯、也會影響到他的專案，但盤點了現有資源以及功能開發完的狀態，判定先做這個功能並沒有辦法有效的增進多數專案的成績。
四、總結
很幸運的是現在工作有 1/4 的時間在接觸產品管理，與產品團隊一起規劃產品方向、討論產品需求，現階段我還在一步步了解 Scrum Team 的運作，也還在摸索產品經理的角色，因此產品管理這系列的文章會寫的偏初階一些。
另外，因為公司內滿多功能都在開發階段，公開文章不太能直接打出具體是什麼功能，因此文章主要都是紀錄心路歷程以及思考脈絡，也期望越寫越順手！
如對這系列有興趣，也可以觀看：
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
88會員
155內容數
《思維的創意想像》是工作之餘發起的 Side Project，因為近期快速吸收各種資訊跟商業知識（Input），但一直沒有地方輸出（Output），因此想透過這系列記錄學到的內容，包含商業知識、產業洞見，或是職場分享等等，目前已有產品開發、客戶成功、社群行銷、思維增長、職場日記等系列文章。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
這篇文章介紹了夫妻關係出現問題的情況，並提供了蒐集及準備離婚證據的方法。文章中提到感情變淡的原因有很多，例如孩子的出生、工作聚少離多、外遇等，以及如何蒐集相應的證據。文章旨在幫助讀者理解蒐集離婚證據的必要性及方法，以及如何找出會讓外人感受到夫妻感情不佳的蛛絲馬跡。
在沙漠或旱地中收集水分是一項挑戰，但植物和昆蟲的策略以及科技創新提供了多種從空氣中提取水分的方法。本文將介紹從自然界和科技創新中獲得靈感的方式，包括植物和昆蟲的策略以及麻省理工學院和沙烏地阿拉伯的阿卜杜拉國王科技大學開發的水分提取技術。
我自認為是奉公守法的好公民，雖然對法律有基本的認識，但從沒想過有朝一日會對別人提告，所以完全不知道提告之後會經歷什麼程序、也不清楚要做什麼準備。直到小孩在保母家受重傷，才在律師及身邊懂法律的親友協助下邊做邊學，進而累積出一些心得可以分享。
本篇說明了蒐集及整理證據的注意事項。
當員工以自己理解事情的邏輯，來報告一件事情的始末，老闆難進入狀況，會耗費不少時間，因為不是按老闆能聽懂的邏輯來報告。員工報告順序為：「我打算怎麼做？為什麼？客觀證據？」
我想很多人都會有這種經驗：明明你是出於好意幫助某些人，之後卻感受到他們的冷淡、迴避、不愉快、背後說閒話、或甚至敵意攻擊、暗中破壞。為什麼會這樣？如果當初不要幫助他們是不是比較好？
什麼狀況下的助人行為容易引發造成受助者自尊受損、內心反彈？以下列出最常提到的幾項：
記得多年前「唐山大地震」電影上映時全家看完，女兒Ａ寶照例詢問：「這是真實的故事嗎？」
我還沒回答，Ｂ寶就搶著說：「唐山大地震是短篇小說『餘震』改編的，書我看過，雖然是小說，但是在二十多萬人罹難的大災難中，一定可能發生這樣的故事。至於『酷馬』顯然就是虛構的了，怎麼可能一個人會看見鬼魂，還能跟他說
你有被情緒勒索的經驗嗎？
我認識一位作家，他曾向我分享以前曾與罹患憂鬱症的女生交往過，但分手後，女生經常拿自己的性命，要脅作家為她做些什麼，飽受困擾多年的作家，最後還把自己的房子，送給了她。（誤：原來情緒勒索別人，還可以得到一棟房子！）
雖然我相信情緒勒索無所不在，但前陣子「情緒勒索」四字，變得非常
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
這篇文章介紹了夫妻關係出現問題的情況，並提供了蒐集及準備離婚證據的方法。文章中提到感情變淡的原因有很多，例如孩子的出生、工作聚少離多、外遇等，以及如何蒐集相應的證據。文章旨在幫助讀者理解蒐集離婚證據的必要性及方法，以及如何找出會讓外人感受到夫妻感情不佳的蛛絲馬跡。
在沙漠或旱地中收集水分是一項挑戰，但植物和昆蟲的策略以及科技創新提供了多種從空氣中提取水分的方法。本文將介紹從自然界和科技創新中獲得靈感的方式，包括植物和昆蟲的策略以及麻省理工學院和沙烏地阿拉伯的阿卜杜拉國王科技大學開發的水分提取技術。
我自認為是奉公守法的好公民，雖然對法律有基本的認識，但從沒想過有朝一日會對別人提告，所以完全不知道提告之後會經歷什麼程序、也不清楚要做什麼準備。直到小孩在保母家受重傷，才在律師及身邊懂法律的親友協助下邊做邊學，進而累積出一些心得可以分享。
本篇說明了蒐集及整理證據的注意事項。
當員工以自己理解事情的邏輯，來報告一件事情的始末，老闆難進入狀況，會耗費不少時間，因為不是按老闆能聽懂的邏輯來報告。員工報告順序為：「我打算怎麼做？為什麼？客觀證據？」
我想很多人都會有這種經驗：明明你是出於好意幫助某些人，之後卻感受到他們的冷淡、迴避、不愉快、背後說閒話、或甚至敵意攻擊、暗中破壞。為什麼會這樣？如果當初不要幫助他們是不是比較好？
什麼狀況下的助人行為容易引發造成受助者自尊受損、內心反彈？以下列出最常提到的幾項：
記得多年前「唐山大地震」電影上映時全家看完，女兒Ａ寶照例詢問：「這是真實的故事嗎？」
我還沒回答，Ｂ寶就搶著說：「唐山大地震是短篇小說『餘震』改編的，書我看過，雖然是小說，但是在二十多萬人罹難的大災難中，一定可能發生這樣的故事。至於『酷馬』顯然就是虛構的了，怎麼可能一個人會看見鬼魂，還能跟他說
你有被情緒勒索的經驗嗎？
我認識一位作家，他曾向我分享以前曾與罹患憂鬱症的女生交往過，但分手後，女生經常拿自己的性命，要脅作家為她做些什麼，飽受困擾多年的作家，最後還把自己的房子，送給了她。（誤：原來情緒勒索別人，還可以得到一棟房子！）
雖然我相信情緒勒索無所不在，但前陣子「情緒勒索」四字，變得非常