付費限定文章怎麼販售惜福蔬果？如何運用於推銷自己？
付費限定文章相信大家都曾在超市或網路看過「惜福蔬果」，也就是「賣相較差」的食物。究竟這些商品該如何「包裝」比較容易成功售出？又該如何運用於「推銷自己」？今天就和大家分享一篇最新研究，同時提出我的分析闡述。
研究刊登於《Journal of Retailing and Consumer Services》，2020年的Impact factor為7.135。雖然是屬於「商業經濟」類別的期刊，但有不少與「消費心理學」相關的研究值得參考，甚至也能運用於其他生活領域。本研究就是最好的例子。
路易斯安那州立大學 （Louisiana State University）的研究人員以「紅蘿蔔」做為目標產品，研究分析1300位平日有進行採買食材自炊的美國人，在面對「惜福紅蘿蔔」時的心態，以及會採取的選擇策略，藉以瞭解如何提高人們的購買意願。
發現如下：
- 單純使用「折價求售」的策略（相較於篩選過的無瑕疵紅蘿蔔）效果不佳。
- 同時強調對「個人」與「社會」的益處（personal and societal benefits）效果較佳，若僅強調其中單一方面益處，則效果有限。
個人：強調營養價值相同，並不受外表較不美觀而打折扣。社會：減少食物浪費，提高友善種植比例（減少農藥等非自然種植方式）。 - 接受度最高的包裝形式為：混合「60％」無瑕疵紅蘿蔔與「40％」惜福紅蘿蔔。
原因是既能兼顧個人的「容忍度」（tolerance level，畢竟料理有時候還是得考量「視覺美觀」），又能對個人與社會有益（價格比100％無瑕疵紅蘿蔔包裝便宜一些，又能鼓勵友善種植、減少食物浪費）。 - 若是在「農夫市集」販售，則能發揮加成效果（相較於在超市、量販店販售）。
原因是農夫市集裡的產品，強調的本來就是保持天然、人工干預少，因此對賣相較差的產品當然接受度較高。
雖然進行這個研究的原因，主要是基於減少浪費、提高糧食供給效率的考量，但是運用在其他領域其實也很有參考價值。
以下就讓我們「打開腦洞」，討論如何將研究發現套用到「擇偶」。在此強調，這是我個人的闡述，並非研究人員之見解。
以下就讓我們「打開腦洞」，討論如何將研究發現套用到「擇偶」。在此強調，這是我個人的闡述，並非研究人員之見解。
將近20年的身心科醫師生涯中，不時會有個案因「情路不順」、造成諸多心理困擾而就診，絕大多數都將之歸因於自己「條件不如人」。其中最常見的，當然是外貌不夠吸引人、收入不夠高、年紀不夠輕。
以下就從研究的四個發現切入，一一討論如何提高自己的吸引力，進而提高他人的「選擇意願」。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2427 字、0
則留言，僅發佈於賴仕涵的思考王國你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
留言0
查看全部
