教練式自我成長筆記:破除自我框架的四個提問法

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
我在上一篇「教練式自我成長筆記」專欄文章中,提到了自我框架形成的三個階段:自我標籤化、行為應該化、思想絕對化。能夠看見自己正揹負著自我框架,已經是很大的覺察與進步,但若我們的目標在於突破框架、步入自我成長,了解自我框架形成過程的下一個步驟,便是要想辦法破除攀附在我們身上的自我框架。這篇文章,要來和大家分享鄭依明教練在課程中提到的,四個破除自我框架的實用提問法。
如果你是第一次點進這個部落格,我在「教練式自我成長筆記」這個專欄裡,會分享我在AndAction團隊鄭依明教練所開設的「自我成長教練學」課程中的學習,還有對我個人生命的反思。如果你也對「教練式對話」、「自我成長」感興趣,請追蹤這個專欄,並繼續看下去喔~
攝影師:Olya Kobruseva,連結:Pexels

相反證據提問法

課程中提出的第一個方法,就是「相反證據提問法」。意思就是,刻意指出與自己思考結果相反的事實證據,進而意識到自己想法上的謬誤。
其實這個方法並不限於用在自我教練、自我成長上,在各種需要批判性思考的場合,這種提問模式都是最快被想到、最基本,但也最實用的一種思考模型。
哈佛教授法蘭西絲卡.吉諾(Francesca Gino)也曾提出過類似的概念。她在她的《莫守成規》(Rebel Talent: Why It Pays to Break the Rules at Work and in Life)一書中,引用心理學者的研究,指出人們很容易陷入自己的觀點,而且只關心一種想法,那就是「自己的想法」。
為了避免這種思考框架,吉諾提出了「反事實思考法(counterfactual thinking)」,就是刻意用反於現狀、反於自己思維的視角去進行思考,在思考過程中,刻意找尋能夠反駁自己觀點的資訊,藉此拓展自己的視野與思考廣度。
吉諾也提及,反事實思考能夠促成正向的轉變。比如可能會讓工作的心情更愉悅,或是提升對當前人生的滿意度等等。「反事實思考法」的概念,與實際運用下來的成果,或許可以作為「相反證據提問法」的最佳代言與佐證。
《大亨小傳》作者史考特.費茲傑羅(Scott Fitzgerald)曾說過:「腦中同時保有完全相反的兩種觀念,還能正常行事,是第一流智慧的展現。」
時常問自己,針對我現在的想法,是不是有其他可能性?有沒有其他答案?有沒有其他的事實、證據,可以推翻我目前的觀點?時常在腦中與自己辯論,便是突破思考框架的第一步。
攝影師:Julia M Cameron,連結:Pexels

重新解讀提問法

第二個破除思考框架的提問法是「重新解讀提問法」。這個提問方式,看起來和第一個方法雷同,但後者著重在舉出「具體事證」以進行反駁,前者則著重在改變「解讀、理解與認知」。
課程中提到,任何結果,可歸咎的原因絕對不會只有一個。我們應該試著找出各種不同版本的解讀,對比原本解讀的版本,以察覺出原本解讀不合理的地方。
後來我在閱讀日文犯罪學書籍《不會切蛋糕的犯罪少年》(ケーキの切れない非行少年たち)時發現,這個提問法,與書中提到心理治療上常用的「認知行為療法(Cognitive Behavioral Therapy,CBT)」很類似。書中的認知行為療法被使用於性犯罪者的治療上,期待透過這個療法,達到性犯罪矯治、預防的效果,但當然,認知行為療法適用的面向不僅止於此。
作者宮口幸治在書中舉了一個認知行為療法的例子,或許可以作為「解讀提問法」的經典案例。在這裡我也想邀請你,跟著下面的案例一起想想看,在這種情況下,你會怎麼想、怎麼行動呢?你會如何重新解讀這個案例呢?
A和B打招呼,但B沒有回應A。
這時A會有什麼反應?A可能產生哪些想法?
A有可能會想:「B無視我!應該是討厭我吧!」而感到憤怒,下一次B向A打招呼時,A便刻意無視回去。從此A、B漸行漸遠。
但重新看一下事實描述,事實只有「B沒有回應A的招呼」,僅此而已。日常生活中,沒回應別人招呼的原因各式各樣,有可能是沒聽到、沒看到,也可能他正在用手機搶演唱會門票刻不容緩而選擇不回應,也可能他正戴著藍芽耳機聽重金屬音樂根本沒聽到有人叫他!
同樣一個客觀事實,成因卻有各式各樣,因而形成各式各樣的解讀。不管是認知行為療法,或是「重新解讀提問法」,都期待能透過找出不同版本的解讀,突破思考的框架。
當眼光變得多元了,想法也將不再被侷限。
攝影師:Startup Stock Photos,連結:Pexels

關注進展提問法

當已經能夠透過前面兩個提問法,破除思維侷限後,接下來就要轉而思考,怎麼做可以讓我有所前進?
這就是課程中提到的「關注進展提問法」。思考要怎麼為現況創造進展,試著創造原本在框架中沒有看見的可能性。
不同於前兩個思考方式,這個提問法比較像是在幫我們整理、盤點現況,更進一步去擬定行動計畫。
攝影師:Ann H,連結:Pexels

行動察覺提問法

最後,當目標、行動計劃都被設定好後,還需要透過「行動覺察提問法」來發掘我們的內在動機。
一個計劃被落實的可能性與人的內在動力有高度正相關。當內在動力越強,目標被實現的可能性就越高。為此,必須透過向自己提問 —一次次問自己「為什麼」—覺察心中真正的渴望,藉此發掘可以驅使我們不斷向前的那個強大動力。
在課程中,教練提到,我們可以試著這樣提問:「在接下來可能的進展機會中,有哪些機會,是最想要去試試看的的?」、「如果將這些機會按照你喜歡的程度的進行排序,會是怎麼樣的順序呢?」
不斷探詢內在的why,找到自己想要什麼,並以那樣東西作為驅動改變的力量,踏上自我發展的旅程吧!

希望這篇的分享有幫助到正在迷惘的你,也希望正在迷惘的你,能透過自我提問、對話,發現生命多元的可能性。有任何心得,歡迎在下方留言與我分享。
最後,我是克里斯汀,謝謝您借閱本書,讓書架上的書能被更多人看見: )
avatar-img
3會員
10內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
克里斯汀的沙龍 的其他內容
勒內.笛卡爾(René Descartes)的名言:「我思,故我在」,對許多人而言已經是老生常談,但要將這句話落實於一個國家的公民教育,就不如嘴上說的容易了;相反的,光是要給出落實的承諾,對國家而言就是極大的壓力,畢竟一個國家內存在太多群體,公民教育領域又是百家爭鳴,到底教材該怎麼寫、寫什麼,才能建
寫在前頭 這篇影評的初稿,寫於我大學畢業前那段任性又迷惘的時期。最初只有大約500字,只想把劇中影響男主角甚深,但男主角卻從未喚過其名的、如同襯托鮮花的綠葉般存在又極其重要的女主角,好好的用文字記錄下來。 那些成為綠葉的人們 「要活下去啊!」 女孩問Tom:「為什麼要環遊世界呢?」 「時間?」
什麼是教練式自我成長?自我框架是如何形成的?本文整理AndAction團隊中鄭依明教練開設的「自我成長教練學」課程內容,結合自身大學畢業前的迷惘經驗,說明自我框架的形成方式,進而養成自己督導、引導自己的力量。
勒內.笛卡爾(René Descartes)的名言:「我思,故我在」,對許多人而言已經是老生常談,但要將這句話落實於一個國家的公民教育,就不如嘴上說的容易了;相反的,光是要給出落實的承諾,對國家而言就是極大的壓力,畢竟一個國家內存在太多群體,公民教育領域又是百家爭鳴,到底教材該怎麼寫、寫什麼,才能建
寫在前頭 這篇影評的初稿,寫於我大學畢業前那段任性又迷惘的時期。最初只有大約500字,只想把劇中影響男主角甚深,但男主角卻從未喚過其名的、如同襯托鮮花的綠葉般存在又極其重要的女主角,好好的用文字記錄下來。 那些成為綠葉的人們 「要活下去啊!」 女孩問Tom:「為什麼要環遊世界呢?」 「時間?」
什麼是教練式自我成長?自我框架是如何形成的?本文整理AndAction團隊中鄭依明教練開設的「自我成長教練學」課程內容,結合自身大學畢業前的迷惘經驗,說明自我框架的形成方式,進而養成自己督導、引導自己的力量。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
思考框架 那些被社會定義為成功樣貌的人,就是因為那些外界不斷給予的正面回饋, 為他們的思考潛意識建立起成功人該有的框架,最後,他們就會在普世的框架中看不見自己的選擇。 框架形成的三階段 自我標籤化 嘗試將自己塑造成符合外界期待的形象,忙著成為別人想要的樣子,卻失去了看到自己的原有成長可能性。
1) 使用反思來推動行動: - 「思考,不是為了找到‘我是誰’,而是為了促進行動,並歸納反饋的經驗。」這句話摘錄自陳海賢老師的自我轉變50講課程,強調思考應該用來促進行動,並從中歸納出有價值的經驗。在日常生活與工作中,我們可以定期進行自我反思,分析自己的行為和結果,從中找出哪些是有效的,哪些需要改
Thumbnail
現代人大多是自由的,然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。 看似自由實則失去了自己的聲音,成為單向度的人。 最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療(Dialectical Behavior Therapy)」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西,今天來聊聊它。
Thumbnail
瞭解解決問題的前提,避免篡改事實認知,並減少個人偏見。本文介紹提升洞察力與思維靈活性的方法,以及突破思維的發想,包括自我決定論對人類需求的定義、過度自信的形塑認知偏差、情感與信仰對人的影響力等。
Thumbnail
*保持自己重新思考的彈性,對於新的想法及趨勢願意接受,切勿把想法禁錮在一個牢籠裡 *直接說服別人,容易引起敵意及攻擊,最好的方式,是採取不給意見,但互動式談話,比如用問問題的方式讓對方思考 *人類唯有覺得是自己做出的決定才會真正心甘情願 *這本書巧妙融合西方心理學以及中國《孫子兵法》的思想,與
Thumbnail
情緒勒索這個詞,從2017年開始在台灣火紅之後似乎就一直沒有停下過,我第一本說書就是在探討情緒勒索的主題,欸...等等...真的別回去看了...我不是做效果,拜託黑歷史就別回頭了。通常面對情緒勒索,大部分的書籍都是建議撕票或者溝通,但多數環境其實是不允許我們這麼做的,畢竟還是有人情壓力債對吧。
Thumbnail
前陣子我在某個平台上看到一個網友的發文- 「我的心理師一直叫我專注呼吸跟練習呼吸,但我很想告訴他呼吸根本沒有辦法幫我解決問題」。 當時看到這篇文的心情是很五味雜陳的,因為這個網友很明顯的對諮商的功能有誤解,諮商從來都不是為了幫助一個人「解決問題」,而是透過諮商師的引導去覺察自己的認知(價值觀、信念
Thumbnail
逆思維並不是真的做反向的角度去思考同一個問題、同一個情況。書裡看到很多的內容,是關於如何用理性但不咄咄逼人的角度,去處理事情、去處理跟人之間的互動相處。作者提到人們總是會有幾項緊握不放的工具「假設、直覺、習慣」通常讓自己困住的,是不是主要為這三個東西?如果是的話,那麼不妨開始慢慢的去捨棄掉它們吧。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
思考框架 那些被社會定義為成功樣貌的人,就是因為那些外界不斷給予的正面回饋, 為他們的思考潛意識建立起成功人該有的框架,最後,他們就會在普世的框架中看不見自己的選擇。 框架形成的三階段 自我標籤化 嘗試將自己塑造成符合外界期待的形象,忙著成為別人想要的樣子,卻失去了看到自己的原有成長可能性。
1) 使用反思來推動行動: - 「思考,不是為了找到‘我是誰’,而是為了促進行動,並歸納反饋的經驗。」這句話摘錄自陳海賢老師的自我轉變50講課程,強調思考應該用來促進行動,並從中歸納出有價值的經驗。在日常生活與工作中,我們可以定期進行自我反思,分析自己的行為和結果,從中找出哪些是有效的,哪些需要改
Thumbnail
現代人大多是自由的,然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。 看似自由實則失去了自己的聲音,成為單向度的人。 最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療(Dialectical Behavior Therapy)」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西,今天來聊聊它。
Thumbnail
瞭解解決問題的前提,避免篡改事實認知,並減少個人偏見。本文介紹提升洞察力與思維靈活性的方法,以及突破思維的發想,包括自我決定論對人類需求的定義、過度自信的形塑認知偏差、情感與信仰對人的影響力等。
Thumbnail
*保持自己重新思考的彈性,對於新的想法及趨勢願意接受,切勿把想法禁錮在一個牢籠裡 *直接說服別人,容易引起敵意及攻擊,最好的方式,是採取不給意見,但互動式談話,比如用問問題的方式讓對方思考 *人類唯有覺得是自己做出的決定才會真正心甘情願 *這本書巧妙融合西方心理學以及中國《孫子兵法》的思想,與
Thumbnail
情緒勒索這個詞,從2017年開始在台灣火紅之後似乎就一直沒有停下過,我第一本說書就是在探討情緒勒索的主題,欸...等等...真的別回去看了...我不是做效果,拜託黑歷史就別回頭了。通常面對情緒勒索,大部分的書籍都是建議撕票或者溝通,但多數環境其實是不允許我們這麼做的,畢竟還是有人情壓力債對吧。
Thumbnail
前陣子我在某個平台上看到一個網友的發文- 「我的心理師一直叫我專注呼吸跟練習呼吸,但我很想告訴他呼吸根本沒有辦法幫我解決問題」。 當時看到這篇文的心情是很五味雜陳的,因為這個網友很明顯的對諮商的功能有誤解,諮商從來都不是為了幫助一個人「解決問題」,而是透過諮商師的引導去覺察自己的認知(價值觀、信念
Thumbnail
逆思維並不是真的做反向的角度去思考同一個問題、同一個情況。書裡看到很多的內容,是關於如何用理性但不咄咄逼人的角度,去處理事情、去處理跟人之間的互動相處。作者提到人們總是會有幾項緊握不放的工具「假設、直覺、習慣」通常讓自己困住的,是不是主要為這三個東西?如果是的話,那麼不妨開始慢慢的去捨棄掉它們吧。