去年進行每日更文後，我將日更的好處分享出去。
當下立即有夥伴表示也想進行日更，但進行2個禮拜後沒辦法持續下去，歸納可能的原因是：一，不知道要寫什麼，二，沒有反饋。
第一個問題，基本上挑選自己有興趣的主題最容易進行，因為當你有興趣，感受顆粒度會更細緻，更容易寫出深刻感悟，也容易進入心狀態。然而即使挑選有興趣的主題，可能認真發了20-30篇文，發現沒有人按讚或反饋時，發文者會想放棄，覺得好像沒什麼意義。
你會不會好奇為什麼他人的反饋如此重要？
甚至能夠主宰人的行為。
若從演化角度來看，人類是靠著群體的智慧，透過彼此分工合作而存活之今，所以當發文沒有收到反饋，大腦會誤以為你在做沒意義的事，快被群體拋棄、孤立，透過產生痛苦的感受，提醒你回到群體中避免危險。
大腦的演化機制對於活在遠古時代，整天要躲避野獸，缺乏居住與移動工具的古代人而言，最佳生存策略確實是追隨上級與認同群體。
但在互聯網時代，地球已然是地球村，若是東邊村落不理解你，還有北邊、南邊、西邊可選擇，移動成本極低。換言之，如果是沒有獲得反饋，而無法堅持下去，可以多發幾個地方。
尤其，人的思維模式（認知結構）深深受到家庭、學校、社會教育影響，所產生的觀點通常有脈絡可循，不會脫離常態太多，這世界上肯定會有跟你同頻的人存在，透過輸出觀點，找到他們吧。
該如何看待沒有反饋這件事？如果在初期…
反饋通常是在讀者有初步理解後產生的反應，而理解本身是一個從感知到認知的思考歷程，所以並不是讀者接觸到資訊就能理解了，如果不理解自然也很難有反饋。
（發食物照很容易獲得反饋，因為食物是大多數人能理解、有需求的資訊）
舉例來說，當讀者看到輸出的文章，資訊僅僅是透過眼睛傳達到大腦，大腦還需要彙整資訊，與讀者個人經驗產生連結，讀者才有辦法做出有價值的思維反應（反饋、按讚）。
就像你寫了一篇文章：《吃太多水果會造成身體寒冷》，若跟讀者的認知有很大差異，這個資訊就可能會被大腦給忽略、又或者你舉例，西瓜吃太多、會造成拉肚子，但讀者從沒吃過西瓜，也會無法理解你的意思。
這也是為什麼會覺得自己寫得很好，別人卻沒看懂，沒看懂自然無法回饋。
此外，「理解」需要思考，思考會耗費大量大腦資源，如果讀者對資訊沒有需求，以及不認可你的專業，資訊會被忽略。
這更是為什麼要持續寫文章的原因，透過各種角度去解釋清楚你的觀點、理論、體系，讓用戶能理解你的意思，逐步建立出你與讀者間的信任感和可信度（專業），以及篩選出對你挑選的主題有需求的用戶。
反饋這件事，肯定會有，但沒有辦法馬上有，除非你願意耗費大量資源。
我是如何看待有沒有反饋？
在初期我會覺得沒有很多反饋也無所謂，反而是正好趁這個時間，透過寫文章去梳理自己的屯積的知識，將這些知識轉化成自己的語言、邏輯、體系，去釐清自己要寫什麼、適合寫什麼，透過這樣的嘗試，會讓我在一下個階段的產出相對穩定。
