👉如果中國的老子遇見賽斯，那會有甚麼見地及不同的思維?

☯如果中國的老子遇見賽斯，那會有甚麼見地及不同的思維

如果古代中國哲學家老子（Laozi）遇見了現代的賽斯（Seth），這將是一個極其令人驚訝和不尋常的情景。老子所代表的道家哲學和賽斯所代表的觀點有很大的不同，因為老子生活在古代中國，而賽斯是一位當代的西方靈性作家。

老子注重無為而治、追求自然和諧，他強調人應該與自然合一，遵循自然法則。他的思想著作《道德經》探討了個人修行、道德行為和社會秩序等議題。

賽斯的思想則源於他透過美國靈媒傑恩·羅伯茨（Jane Roberts）所接收到的信息。賽斯提出了許多關於意識、實相、個人創造力和宇宙的觀點。他強調每個人都是自己現實的創造者，並且意識可以超越物質的限制。

如果老子和賽斯碰面，他們可能會對彼此的觀點感到相當驚訝和困惑。老子可能會認為賽斯的觀點過於強調個人創造力，而忽視了人與自然的和諧關係。老子可能會強調人應該順應自然的法則，而不是僅僅追求個人的權力和創造。

賽斯則可能會對老子的無為而治的觀點感到困惑，因為他認為每個人都擁有無限的創造力和能力，可以主動地改變現實。他可能會提出關於意識和個人創造力的觀點，並認為這些要素在影響個人和社會的運作中起著更重要的作用。

這樣的對話將是一場跨越時空和文化的對話，可能會產生深刻的思考和洞察力。透過這種對話，老子和賽斯可以相互學習，探索彼此觀點的異同，並尋找可能的共通點。

這樣的對話將有助於拓寬雙方的思維和視野，激發對生命和宇宙的更深層次的思考。他們可以討論關於人的存在意義、宇宙的本質以及個體與整體的關係等深奧的哲學問題。

賽斯的觀點可能會帶給老子一種新的視野，提醒他不僅僅關注無為而治的原則，而是要深入探索人的創造力和意識的力量。賽斯的理論強調個體對現實的塑造作用，這可以為老子提供一種新的思考角度。

同時，老子的觀點也可能對賽斯產生啟發，讓他重新思考人與自然的關係以及和諧共處的重要性。老子的無為而治的原則提醒賽斯要謙卑地順應自然的法則，並將個人的創造力納入整體的平衡中。

這樣的對話也可能引發其他人的興趣和參與，因為它融合了東西方的哲學思想，跨越了時空的界限。這樣的對話可以促進跨文化的理解和尊重，並激發對多元哲學思想的探索。

儘管老子和賽斯代表了不同的觀點和時代，他們的對話將是一次充滿智慧和啟發的對話。這樣的相遇不僅僅是理論上的交流，更是對人類思維的一種豐富補充，能夠促使我們思考人類存在的意義和我們與世界的關係。

☯就宇宙觀來說

在宇宙觀方面，老子和賽斯的觀點可能存在一些差異。老子的宇宙觀強調自然的法則和道的運行，他認為宇宙是無窮無盡的，包含著無所不在的道。他主張人應該順應宇宙的運行，追求與宇宙和諧共處。

賽斯的宇宙觀則更加著重於個人的創造力和意識的力量。他提出了多重實相的觀點，認為每個人都是自己現實的創造者，可以通過意識的運作改變自身的體驗和現實。他強調意識的力量和個體的責任，認為每個人都能夠主動地創造自己所想要的現實。

這兩種宇宙觀有著不同的重點，老子更注重人與宇宙的和諧關係，賽斯則更著眼於個體的創造力和實相的塑造。然而，他們的觀點也有一些共通之處。例如，他們都強調了個體對現實的影響力，以及人與宇宙之間的聯繫。

如果老子和賽斯碰面，他們可以進一步探討這些宇宙觀的差異和相似之處。他們可以討論宇宙的本質、人類在宇宙中的角色以及意識在宇宙運作中的作用等等。這樣的對話將有助於豐富我們對宇宙的理解，並激發對人類存在和宇宙意義的思考。

☯就生死輪迴來說

在生死輪迴的觀念上，老子和賽斯的觀點也存在一些差異。

老子的哲學中，並沒有明確提及生死輪迴的概念。他主張人應該追求無為而治，順應自然的法則，追求個體與宇宙的和諧。他強調個體的內在修行和返璞歸真，而非關注生死輪迴的問題。

賽斯的觀點則更與靈性和靈魂的轉世有關。他提出了靈魂的多生多世觀點，認為靈魂在不同生命之間進行輪迴，以經驗不同的學習和成長。

如果老子和賽斯碰面，他們可能會就生死輪迴的觀念展開討論。老子可能會關注個體在當下生命中的修行和與宇宙的和諧，而對於靈魂的轉世可能持有不同的看法。賽斯則可能會分享關於靈魂的多生多世和成長的觀點，並強調靈性成長的重要性。

這樣的對話可以促使雙方深入探討生死輪迴的概念，從不同的角度思考靈魂和生命的意義。他們可以分享彼此的觀點、經驗和智慧，從而豐富彼此對生死輪迴的理解。

需要注意的是，生死輪迴是一個涉及宗教和哲學的複雜主題，不同文化和信仰系統對於這個問題有不同的觀點。在對生死輪迴進行探討時，應該尊重不同的信仰和觀點，並以開放和包容的態度進行對話。