不適任教師難以處理 是「師師相護」？還是「校長怠惰失職」？
閱讀時間約 1 分鐘
自由時報9月8日的一則新聞報導（註1）指出，台中市潭子區有一所國中的萬姓老師，疑似不滿被記曠職，跑去找人事理論，在理論過程中，不僅對人事主任爆粗口，還對其揮拳。
報導中說：「學校老師指出，萬姓教師出勤不正常，搞得學校烏煙瘴氣，校長遲無法處理，醞釀不讓校長連任。」
除此之外，學校老師也指出，不只萬姓老師出勤不正常，還有另外兩名體育老師也是一樣，但校長遲無法處理。
看到這則報導，我真的想問，人本教育基金會和某些家長團體（如：全家盟、全志盟）不是非常關心不適任教師處理的問題嗎？
請問上述這些「愛孩子」的團體，你要不要站出來呼籲好好處理這位治校無方的校長？站出來譴責這位無力保護孩子，造成學校教學環境污煙瘴氣的校長？
你要不要站出來要求這樣的校長必須馬上離開校長職務，因為治校無能的校長影響層面之大是整個學校，而不是個別班級？還是要繼續把眼睛矇住，昧著良心將「師師相護」的帽子硬扣在全體老師頭上？
我們拭目以待，看看這些團體究竟是「愛孩子」的團體？還是仇師團體？
註1：校長、教局︰一切還在調查中。
*******************************************************
持續創作不易，若您喜歡我的文章，請不吝追蹤、訂閱、分享、留言並點擊愛心。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
台中市國小師生衝突事件今仍延燒，有意參選下屆市長的民進黨立委何欣純上午呼籲市長盧秀燕，「請給校園多一分專業、請給教育多一分尊重」。
何欣純說，任何的暴力行為都不應該，校園中的衝突，有太多事情應該先了解。盧市長人不在現場，未了解前因後果，直接在議會說出一句「不適任教師」這樣嚴厲的批判對該名老師是情何
本文探討了最近一起校園暴力事件中教師遭學生攻擊，警察介入執法引發的爭議。文章分析了校園自治與政府公權力介入之間的矛盾，以及相關法律和道德規範對教師與學生的影響。特別考慮到當前教育體系下，教師角色的變化和未來應如何更有效地校園暴力問題。透過事件，文章呼籲大家對於教育政策的反思與改進。
故事是這樣來的，十數年前，我在高雄某高中任職，一直沒辦法擔任導師，原來某主任(後來遇到性平案件被解聘)對外宣稱，我不善與家長溝通，不能擔任導師。因此，直到我離開那所學校到中港任職，我都因為被封鎖而一直當專任老師。也許，如果我沒有參加台中縣聯合教甄得到第一名，也許，我到現在還留在那所，也許就這樣...
大L老師，曾跟導生有衝突，心結難解，所以對全班學生做分類，定義"敵我"，畫清界線，讓學生清楚明白，不要隨便越界。
☙ ❦ ❧
大M老師，好惡分明，對導生有好之，有惡之，多次私下對其他同仁透露對不喜歡的導生之厭惡。
☙ ❦ ❧
老師也是人，也有情緒，也有愛恨情仇，很人性，很正常。
學
上國小以後，通常放學後就會去安親班或補習班，因為大部分的爸媽需要上班。
我們總聽到安親班、補習班不好，因為孩子很可憐，他應該好好享受他的童年，但社會和父母又期望他能考個好成績，又，父母太忙沒時間，教育責任就全外包給安親補習班承擔。
過去教師被意識形態影響，大多願意認同崇高的師道，如今經過一再的修法、工作性質轉變...... 教師拒絕道德綁架，只做最低程度的工作要求，以免多做多錯，最先倒楣的就是弱勢孩子，這也怪不得老師，而是施政錯誤的結果。
不適任教師的處理新制，規定調查小組「全數外聘」，教育部和人本基金會表示是為了防止「師師相護」。
人本沒有提供全面研究結果，拿著幾個個案，就把法規整個修了?? 哪條法沒有錯誤執行，那六法全書是不是都要重寫了?
人本基金會和教育部，竟然沒有學術研究的態度? 就大喇喇地在主導教育法規的改革? 意外嗎?
這篇文章探討了高中生打老師事件的背後教育政策與問題，分析了特教生與一般生上課、校園霸凌以及教師對特教學生的疑慮等議題。提出學校在教育過程中應承擔更多責任，恢復特教班與普通班，特教生應由特教老師負責教導與輔導。文章討論了學校教育不負責任的態度及對特教與一般生的整合教學對學生心理健康的影響。
2024/3/4在高雄發生一起高職生跳樓事件，並在網路上引起許多討論。文章探討事件的原因和可能的解決方案，並特別關注特教老師的工作和情感教育的重要性。文章呼籲增加對教育體系和特教知能的支持，並提出對情緒教育的建議。
台中市國小師生衝突事件今仍延燒，有意參選下屆市長的民進黨立委何欣純上午呼籲市長盧秀燕，「請給校園多一分專業、請給教育多一分尊重」。
何欣純說，任何的暴力行為都不應該，校園中的衝突，有太多事情應該先了解。盧市長人不在現場，未了解前因後果，直接在議會說出一句「不適任教師」這樣嚴厲的批判對該名老師是情何
本文探討了最近一起校園暴力事件中教師遭學生攻擊，警察介入執法引發的爭議。文章分析了校園自治與政府公權力介入之間的矛盾，以及相關法律和道德規範對教師與學生的影響。特別考慮到當前教育體系下，教師角色的變化和未來應如何更有效地校園暴力問題。透過事件，文章呼籲大家對於教育政策的反思與改進。
故事是這樣來的，十數年前，我在高雄某高中任職，一直沒辦法擔任導師，原來某主任(後來遇到性平案件被解聘)對外宣稱，我不善與家長溝通，不能擔任導師。因此，直到我離開那所學校到中港任職，我都因為被封鎖而一直當專任老師。也許，如果我沒有參加台中縣聯合教甄得到第一名，也許，我到現在還留在那所，也許就這樣...
大L老師，曾跟導生有衝突，心結難解，所以對全班學生做分類，定義"敵我"，畫清界線，讓學生清楚明白，不要隨便越界。
☙ ❦ ❧
大M老師，好惡分明，對導生有好之，有惡之，多次私下對其他同仁透露對不喜歡的導生之厭惡。
☙ ❦ ❧
老師也是人，也有情緒，也有愛恨情仇，很人性，很正常。
學
上國小以後，通常放學後就會去安親班或補習班，因為大部分的爸媽需要上班。
我們總聽到安親班、補習班不好，因為孩子很可憐，他應該好好享受他的童年，但社會和父母又期望他能考個好成績，又，父母太忙沒時間，教育責任就全外包給安親補習班承擔。
過去教師被意識形態影響，大多願意認同崇高的師道，如今經過一再的修法、工作性質轉變...... 教師拒絕道德綁架，只做最低程度的工作要求，以免多做多錯，最先倒楣的就是弱勢孩子，這也怪不得老師，而是施政錯誤的結果。
不適任教師的處理新制，規定調查小組「全數外聘」，教育部和人本基金會表示是為了防止「師師相護」。
人本沒有提供全面研究結果，拿著幾個個案，就把法規整個修了?? 哪條法沒有錯誤執行，那六法全書是不是都要重寫了?
人本基金會和教育部，竟然沒有學術研究的態度? 就大喇喇地在主導教育法規的改革? 意外嗎?
這篇文章探討了高中生打老師事件的背後教育政策與問題，分析了特教生與一般生上課、校園霸凌以及教師對特教學生的疑慮等議題。提出學校在教育過程中應承擔更多責任，恢復特教班與普通班，特教生應由特教老師負責教導與輔導。文章討論了學校教育不負責任的態度及對特教與一般生的整合教學對學生心理健康的影響。
2024/3/4在高雄發生一起高職生跳樓事件，並在網路上引起許多討論。文章探討事件的原因和可能的解決方案，並特別關注特教老師的工作和情感教育的重要性。文章呼籲增加對教育體系和特教知能的支持，並提出對情緒教育的建議。