一定要跳脫框架，才值得被擁戴嗎？關於留在框架裡的人

一天午後，我與伴侶聊起朋友Ａ子最近喜愛的 Youtuber。我當然好奇什麼情況下會用「喜愛」來形容？聽完Ａ子的描述後，我從中捕捉了 4 個 Youtuber 吸引Ａ子的特質：「做喜歡的事、樂於分享、跳脫傳統思維與框架、保有自己的本質。」組合起來確實有其魅力。

「我覺得，自願留在框架堅持的人，不是也很有勇氣嗎？為什麼現在人都只追隨跳脫框架、挑戰傳統思考的人，好像只有那樣才是有勇氣、有價值的人？自願待在框架裡的人，不也是很有勇氣才留下來的嗎？」伴侶皺著眉頭回應。 

我想釐清伴侶微慍的原因（笑）。順著伴侶的思路，我發現幾個有趣的面向，包含自我投射、跳脫框架的意義、勇氣的價值等⋯⋯等等，最後怎麼又指向了「自我覺察」？跳脫框架的焦點已經過多，今天想聊聊留在框架裡的人。

Chris Barbalis on Unsplash

我不想動啊，可以嗎？

進入正題之前，我想從日常粗簡定義「框架」與「勇氣」:

_{☞ 框架：事物的格式與架構。這裡以最接近主題的「心裡/社會框架」展開，意即個人（或社會）對於事物格式與架構的認知。}

_{☞ 勇氣：英文（courage）字首源於拉丁語系的心（cor），奧修曾說「心的道路即是勇氣的道路」；中文常用的詮釋為「勇往直前無所畏懼的氣魄」、「面對痛苦、危險、不確定性或恐嚇的選擇和意願」。}

接下來，我將套用「起承轉合」
陪伴伴侶梳理這次的 小我叫囂 疑問

起：理想自我的投射

從Ａ子​的視角看待「跳脫框架」

老實說，Ａ子欣賞的特質都很好，但不特別吸引我。聽完描述的當下，我更加明白這位 Youtuber 之所以吸引Ａ子關注的原因。Ａ子時常提到他很佩服「做自己的人」、欣賞「跳脫傳統框架」的人，總說自己缺少離開舒適圈的勇氣。這種「吸引」之於我而言，是種個人的理想投射，有人代替Ａ子活出他深層的想望。

有些時候，吸引我們的特質源自內在投射
反應內心渴望而未得的態度與自我確信

Ａ子曾提到，觀看這位 Youtuber 的影片讓他感覺開心、內心得到鼓舞，想實現而未做的事也一一被憶起：「到國外工作、過著自己喜歡的生活，我覺得他很有勇氣。」他看見內心理想的典範，這樣的生活模式之於Ａ子而言，已經跳脫他現有的生活框架。然而，將生活過成理想的模樣需要勇氣。他需要的勇氣是面對不確定性的決心與意願，這位 Youtuber 做出了之於Ａ子而言，非常艱難的選擇。

換個說法，假設我本身就在國外工作（或這件事根本就不是我的嚮往），那麼十之八九不會覺得這位 Youtuber 之於我是突破框架，因為我的認知裡「這裡沒有設框」，也沒有投射理想自我在上面。我想伴侶正是如此，因此幾乎是用嗤之以鼻的神情，皺著眉頭回覆我的閒聊。

承：跳脫框架才是有勇氣？

以伴侶的角度看待「跳脫框架」

伴侶認為，主流只讚場「跳脫框架、突破傳統思維、忠於實現的夢想」的人。彷彿只有遠離原先的生活軌跡、做出與他人不一樣的行動與決定，才是值得被擁戴的生活態度。可是，那些自願留在框架裡的人，做著重複又沒那麼喜歡的事，不也是需要勇氣才會留下來嗎？為什麼沒人注意到這也很值得被看見？

閒註：我想到的例子是全職媽媽、陪病家屬、繼承家業等。

聽完伴侶的疑問，我自然認同自願留在框架裡的人，也是很有勇氣的人。更準確來說，在形式上不論是否跳脫框架，之於我而言從來不是焦點所在（因為都很好呀ＸＤ）。

所以，伴侶在意的是什麼呢？

「你的意思是，你認為自願留在框架裡的人，也很有勇氣，是因為他們知道為什麼要留在框架裡嗎？是思考過後的選擇，也是需要下定決心，這樣的感覺嗎？」伴侶描述時提到「自願」二字，我想勇氣的秘密或許就藏在這裡面。