LOGICS 法則:如何用理性腦讓決策更清晰、更有效?

查而思-avatar-img
發佈於職場打怪 個房間
更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

引言|當理性,成為一種混亂


有時候,我們以為自己在「理性決策」,但實際上卻陷入了一種說不清道不明的混亂。

你曾經有過這樣的時刻嗎——

「資訊太多,不知道該選哪一個?」
「計畫了一堆方法,卻還是不確定自己在幹嘛?」
「分析了半天,結果發現根本是從錯的前提出發?」

我們以為理性決策應該是條理分明、數據支撐、無懈可擊的,

但現實往往是—— 想得越多,越覺得混亂;資料越多,越無法下決定。


問題不在於「理性」,而是 我們沒有正確地使用理性腦。

今天,讓我們來聊聊 LOGICS 法則——這是 6 個幫助你清晰思考、有效決策的關鍵步驟,讓你不再陷入「過度思考」「選擇困境」,而是真的能讓理性發揮應有的力量。

raw-image

L – Labeling(標記概念):為混亂的資訊貼上標籤


大腦處理資訊的第一步,就是「命名」。

我們之所以會覺得一件事複雜、混亂,往往是因為資訊沒有被分類、歸納,它們像一團雜亂的線團,無從下手。

🔹 如何運用?

  • 把問題命名:「這是一個市場策略問題?還是產品設計問題?」
  • 建立分類:「這是一個短期決策,還是長期規劃?」
  • 用具體詞彙取代模糊概念:「壓力」可能是「害怕失敗」,也可能是「對未來的不確定感」,找出真正的詞彙,才能找出真正的解方。

✨ 理性啟示:當你能夠準確地標記概念,混亂的想法就會開始變得有序。


O – Objectivity(核實事實):別讓假訊息誤導你


我們的判斷,往往來自於我們相信的「事實」。
但問題是,這些「事實」,真的是真的嗎?

🔹 如何運用?

  • 檢查資訊來源:「這個數據來自哪裡?是可靠的研究,還是二手消息?」
  • 區分「事實」與「推測」:「這家公司營收下降(事實),是因為管理不善(推測)?」
  • 用不同視角檢查:「這件事真的像我想的那樣嗎?如果我是另一個人,會怎麼看?」


✨ 理性啟示:你所相信的一切,可能只是某種偏見的結果。學會核實事實,才能讓你的決策站在真實的基礎上。


G – Goal-setting(區分目的與手段):弄清楚「為什麼」,才不會走錯方向


很多人忙碌一整天,卻發現自己做的事情根本沒用——
因為 我們常常把「手段」誤認為「目的」。

🔹 如何運用?

  • 問「為什麼?」五次:「我要提升效率。」→「為什麼?」→「因為時間不夠用。」→「為什麼?」→「因為事情太雜亂。」→「所以目標應該是簡化工作流程,而不只是提升速度。」
  • 檢查「我要做的」和「真正想要的」是不是對齊:「我要每天早起」vs. 「我真正的目標是擁有更高效的工作時間」。

✨ 理性啟示:不管多努力,如果方向錯了,一切都是徒勞。


I – Impact analysis(評估影響):不只看當下,也看未來


「這個決定,會影響什麼?」
這是一個我們常常忘記問自己的問題。

🔹 如何運用?

  • 區分短期與長期影響:「這次降價促銷能帶來短期銷量,但會不會讓品牌價值下降?」
  • 考慮連鎖反應:「如果我辭職了,接下來會發生什麼?」(經濟影響、人脈關係、心理變化)
  • 列出最壞情境:「如果這個決定失敗,最糟的情況是什麼?我能承受嗎?」

✨ 理性啟示:好的決策,不只是解決當下的問題,還要為未來鋪路。


C – Causality checking(關聯因果):別讓錯誤的假設害了你


A 之後發生 B,不代表 A 導致 B。
但我們的腦袋,喜歡找因果關係,於是就會產生很多「錯誤推論」。

🔹 如何運用?

  • 區分「相關性」和「因果性」:「學校成績好的學生,未來比較成功。」這可能只是因為他們更自律,而不是「好成績」本身導致成功。
  • 用「反例」測試推論:「如果這家公司沒換 CEO,業績真的不會變好嗎?」
  • 問自己:「還有沒有可能的原因?」

✨ 理性啟示:很多時候,我們誤會了世界運行的方式,讓錯誤的因果推論影響決策。


S – Segmentation(拆解問題):大問題,分小塊解決


當問題太大,我們容易被壓垮、不知從何下手。
真正聰明的做法,是 把問題拆解成更小、更可執行的部分。

🔹 如何運用?

  • 分解問題結構:「我要提升業績」可以拆成「增加新客戶數量」「提升客單價」「提高回購率」。
  • 先解決最關鍵的部分:「這個問題的核心卡在哪裡?」
  • 把不可控的變數移除:「哪些因素是我現在能改變的?」

✨ 理性啟示:大問題拆解成小問題,才能真正找到行動方向。


結語|讓 LOGICS 法則成為你的思考指南


如果你曾經因為資訊過載、決策焦慮、行動遲滯而感到困擾,
試試 LOGICS 法則——

Labeling(標記概念):為資訊貼標籤,讓思考更有條理。

Objectivity(核實事實):確認事實,避免被錯誤資訊誤導。

Goal-setting(區分目的與手段):目標清晰,才不會走錯方向。

Impact analysis(評估影響):考慮短期與長期影響。

Causality checking(關聯因果):分清因果,避免錯誤推論。

Segmentation(拆解問題):大問題分解成小行動。


這是一個不讓自己「想太多、做太少」的理性指南,

幫助你做出更清晰、更有效的決策。


avatar-img
14會員
249內容數
生活與工作就像一場冒險,而「刻意微挑戰」就是你的指南針。 「刻意微挑戰」=刻意練習+微習慣+自主挑戰 透過一點點的小改變、累積大成就
留言
avatar-img
留言分享你的想法!

































































刻意微挑戰 的其他內容
有時候,我們錯以為越理性,決策就會越好,但其實不是這樣的。過度分析反而讓我們不敢行動,貼標籤讓我們忽略真相,太過理性會讓我們忽視情感,用理性找藉口只是逃避,而錯把關聯當因果更會讓我們誤判。真正的理性不是只靠數據和邏輯,而是知道何時該行動、該傾聽、該打破框架。理性是工具,不是束縛。
「我對你好,你卻不領情?」「你怎麼這麼不懂我?」「拜託,照我的方法做不就好了嗎?」這些念頭是不是很熟悉?你可能踩到職場溝通的PACT 誤區啦!我們總是期待別人懂我們、回應我們、配合我們,但其實,職場不是心靈感應大會。本文幫你破解投射、討好、控制、交易式期待,讓你在工作中更順心、更聰明,不再一肚子氣!
當工作遇到資訊不足或能力不足,你是選擇硬撐、焦慮,還是乾脆擺爛?太過自責會讓自己內耗,推責則可能讓主管對你失去信任。其實,面對這種情況,不需要慌,只要用 CALMS 自我分化法——釐清問題、接納不同、放下控制、專注當下、勇敢表達,你就能在不確定中穩住自己,找到方法,不再被壓力追著跑。
當下屬工作進度落後,你會怎麼做?是焦慮到想自己接手,還是忍不住開罵?這兩種反應都可能讓你更累、更內耗!CALMS 個體化幫你保持冷靜,劃清界線,不被情緒影響,學會放手,讓對方承擔應有的責任。當你能理性處理問題,而不是急著補救或責備,不僅讓自己更輕鬆,也能真正幫助下屬成長,讓團隊運作更順暢!
結構化思維幫助我們把大挑戰拆解成小步驟,讓事情變得清晰可行。無論是學習語言、跑步訓練,還是專案管理,透過結構化的安排,我們可以有效提升效率,避免混亂,並穩定進步。這不僅能讓挑戰看起來更容易,也能讓我們的成長變得有跡可循。簡單來說,結構化讓你從頭到尾都有清晰的計畫,逐步實現目標,不會在過程中迷失方向。
我們總在尋找那本「成功祕笈」,覺得只要學會某個神奇方法,就能一夜之間變強。但現實是,沒有捷徑,只有累積。本篇文章解析「秘訣思維」的 5 大誤區,包括迷信快速成功、只追求完美方法、不願意冒風險、過度依賴大師、缺乏耐心等。成功不是靠找對祕訣,而是透過行動、調整、堅持來達成。
有時候,我們錯以為越理性,決策就會越好,但其實不是這樣的。過度分析反而讓我們不敢行動,貼標籤讓我們忽略真相,太過理性會讓我們忽視情感,用理性找藉口只是逃避,而錯把關聯當因果更會讓我們誤判。真正的理性不是只靠數據和邏輯,而是知道何時該行動、該傾聽、該打破框架。理性是工具,不是束縛。
「我對你好,你卻不領情?」「你怎麼這麼不懂我?」「拜託,照我的方法做不就好了嗎?」這些念頭是不是很熟悉?你可能踩到職場溝通的PACT 誤區啦!我們總是期待別人懂我們、回應我們、配合我們,但其實,職場不是心靈感應大會。本文幫你破解投射、討好、控制、交易式期待,讓你在工作中更順心、更聰明,不再一肚子氣!
當工作遇到資訊不足或能力不足,你是選擇硬撐、焦慮,還是乾脆擺爛?太過自責會讓自己內耗,推責則可能讓主管對你失去信任。其實,面對這種情況,不需要慌,只要用 CALMS 自我分化法——釐清問題、接納不同、放下控制、專注當下、勇敢表達,你就能在不確定中穩住自己,找到方法,不再被壓力追著跑。
當下屬工作進度落後,你會怎麼做?是焦慮到想自己接手,還是忍不住開罵?這兩種反應都可能讓你更累、更內耗!CALMS 個體化幫你保持冷靜,劃清界線,不被情緒影響,學會放手,讓對方承擔應有的責任。當你能理性處理問題,而不是急著補救或責備,不僅讓自己更輕鬆,也能真正幫助下屬成長,讓團隊運作更順暢!
結構化思維幫助我們把大挑戰拆解成小步驟,讓事情變得清晰可行。無論是學習語言、跑步訓練,還是專案管理,透過結構化的安排,我們可以有效提升效率,避免混亂,並穩定進步。這不僅能讓挑戰看起來更容易,也能讓我們的成長變得有跡可循。簡單來說,結構化讓你從頭到尾都有清晰的計畫,逐步實現目標,不會在過程中迷失方向。
我們總在尋找那本「成功祕笈」,覺得只要學會某個神奇方法,就能一夜之間變強。但現實是,沒有捷徑,只有累積。本篇文章解析「秘訣思維」的 5 大誤區,包括迷信快速成功、只追求完美方法、不願意冒風險、過度依賴大師、缺乏耐心等。成功不是靠找對祕訣,而是透過行動、調整、堅持來達成。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
常在很多地方看到、聽到有人說:你要相信你的直覺!用你的直覺力去做、去體驗、去觀察,但是直覺與一般理性思考不同,後天的理性思考是透過一再的學習磨練而出的,理性的思考可以幫助我們在很多事情上做利弊分析以便做出最佳的選擇。 但是直覺呢?直覺最大的用處在於:決定自己想不想做、要不要做、適不適合做。
Thumbnail
這種差異不在於誰對理論的理解更深,而在於我們的心智品質。 無論你是經理過什麼樣的問題,例如經常為情所困性、在生活中猶豫不決、或感到莫名孤獨,都可以參與《豐盛金流藍圖》的探索。
Thumbnail
邏輯,是幫助我們判斷事理的重要因子。本篇我們將從表述、系統、思維下手來探討如何透過邏輯來幫助我們看清問題,甚至是解決問題。
Thumbnail
邏輯不是真理,但是邏輯可以從語句提煉出真理。自古以來,人們就在尋找一套工具,用來審視事物、分析經驗、組織思想、裁決爭議,也就是能判斷真假對錯的邏輯。
Thumbnail
《決策的兩難》一書探討了整合思維的概念,這種思維模式可以幫助我們超越傳統的二元對立,找到創新的解決方案。這本書教導我們如何運用整合思維來解決複雜的難題,超越傳統的二選一思維模式。這種思維模式能夠幫助我們避免陷入傳統的二選一困境,開啟思路,發現更好的選擇。
Thumbnail
你是一個邏輯清楚的人嗎? 每次與人溝通都可以先把所有事情想清楚嗎 那會不會常常發現大家跟不上你的節奏 反而落得一個不知道你在說什麼的囧境呢   其實當發生大家說不知道你在說什麼的時候 有兩種可能性 第一種是你真的邏輯沒有清楚,所以大家不知道你在說什麼 第二種則是你的邏輯因為先想過
〈理應外合:「理性」如何在實踐的邏輯中被推展開來〉
縱使天生就有邏輯的人,也沒有任何說服力,若只能透過高敏感來讓邏輯展現,並將事情說出來時,看起來就像是預言,而失去邏輯由此開始。
Thumbnail
這是個感性與理性的抗衡 表面看似牴觸其實是相輔相成 時間 角度 重要性都有密切關係 人生課題金錢 情感 健康 人際 無一不牽扯心靈與邏輯 通常人都會以自己人生經歷來斷定哪個重要 當以哪個解決自己的疑難來判斷 如果疑難能先預防是否更為重要呢! 完全的邏輯思考- 認為所有事都不
Thumbnail
常在很多地方看到、聽到有人說:你要相信你的直覺!用你的直覺力去做、去體驗、去觀察,但是直覺與一般理性思考不同,後天的理性思考是透過一再的學習磨練而出的,理性的思考可以幫助我們在很多事情上做利弊分析以便做出最佳的選擇。 但是直覺呢?直覺最大的用處在於:決定自己想不想做、要不要做、適不適合做。
Thumbnail
這種差異不在於誰對理論的理解更深,而在於我們的心智品質。 無論你是經理過什麼樣的問題,例如經常為情所困性、在生活中猶豫不決、或感到莫名孤獨,都可以參與《豐盛金流藍圖》的探索。
Thumbnail
邏輯,是幫助我們判斷事理的重要因子。本篇我們將從表述、系統、思維下手來探討如何透過邏輯來幫助我們看清問題,甚至是解決問題。
Thumbnail
邏輯不是真理,但是邏輯可以從語句提煉出真理。自古以來,人們就在尋找一套工具,用來審視事物、分析經驗、組織思想、裁決爭議,也就是能判斷真假對錯的邏輯。
Thumbnail
《決策的兩難》一書探討了整合思維的概念,這種思維模式可以幫助我們超越傳統的二元對立,找到創新的解決方案。這本書教導我們如何運用整合思維來解決複雜的難題,超越傳統的二選一思維模式。這種思維模式能夠幫助我們避免陷入傳統的二選一困境,開啟思路,發現更好的選擇。
Thumbnail
你是一個邏輯清楚的人嗎? 每次與人溝通都可以先把所有事情想清楚嗎 那會不會常常發現大家跟不上你的節奏 反而落得一個不知道你在說什麼的囧境呢   其實當發生大家說不知道你在說什麼的時候 有兩種可能性 第一種是你真的邏輯沒有清楚,所以大家不知道你在說什麼 第二種則是你的邏輯因為先想過
〈理應外合:「理性」如何在實踐的邏輯中被推展開來〉
縱使天生就有邏輯的人,也沒有任何說服力,若只能透過高敏感來讓邏輯展現,並將事情說出來時,看起來就像是預言,而失去邏輯由此開始。
Thumbnail
這是個感性與理性的抗衡 表面看似牴觸其實是相輔相成 時間 角度 重要性都有密切關係 人生課題金錢 情感 健康 人際 無一不牽扯心靈與邏輯 通常人都會以自己人生經歷來斷定哪個重要 當以哪個解決自己的疑難來判斷 如果疑難能先預防是否更為重要呢! 完全的邏輯思考- 認為所有事都不