〈成為特定一種性別（一）：敵意社會下，單一性別空間有其必要性〉2025-10-30
大約兩年前，我寫過一些關於性別框架的討論文章。在那個系列文章中，我著重在討論二元性別與多元性別的視角轉換，以及常見的跨性別者權益與女性權益間的張力與相關說法。
在當時的主題與語境裡，我更希望去解開一些人們對各種多元性別的常見誤解或歧視。並希望重點指出：性器官的差異不應該作為判定性別的唯一標準。也認為強制他人為了性別認同而需要自我揭露身體資訊，並進行侵入性的手術是對人權的侵犯。
然而，在看到近幾年持續發生的一些社會事件，閱讀更多性別學相關論述之後，雖然我大體上還是認同上述的想法，但也愈來愈認為，在性別的公共實踐上，這種從「多元性別」出發的關照，在缺乏充足政策技術與社會安全性的條件下，可能會是一種操之過急的冒進。
在接下來的幾篇文章中，我希望能涵蓋到幾個部分的問題：首先是最常被提出來討論的，關於公共廁所等空間的具體空間問題。接著，從生命經驗與社會互動的角度，重新梳理一種有別於本質論與建構論的性別觀，並區分出不同意義下的「接納」與實際女性處境和社會條件的關係。說明為什麼「只讓（排除了部分跨性別者的）女性進入女性專屬空間」這一理念本身不必然涉及對跨性別者的歧視、不等於「反多元」，且在當前社會中有其必要性。
最後，我們會討論「反跨的暴力」與「厭女的暴力」間的經常關聯，指出那種需要堤防的極端反跨，說明它們如何以「保護女性」為名，反過來變成增加女性壓迫的性別審查。
性犯罪事件打擊我們對社會的基本信心，必須重思性別發展進程
之所以說一些社會事件對我的觀念造成了改變，並不是說種種事件增加了我對跨性別者的不信任。而是，在種種如創意私房那樣，對女性、甚至未成年女性的性犯罪事件，正在嚴重打擊我們給予（與應該給予）社會的一般信心。
當然，在這些事件中，多數的性犯罪者不是跨性別者，而是順性別異性戀男性。但在這些涉及到公共安全的社會政策實踐中，關鍵並不是防範特定群體中的個人，而是「什麼在這些政策變化中被重視，什麼在過程中被犧牲」。
因此，在這些惡性犯罪事件頻傳，偷拍、外流影片仍被許多男性認為「沒那麼嚴重」的當下，我認為我們的社會距離那個「一致地對待所有性別」的要求實在太遠。
在現在這個時間節點上，我認為其中一個需要放在最前面來關注的問題是：我們的社會願不願意表態與承諾一種「致力於讓女性免於受到攻擊」的努力方向。即便，基於所有政策推行上的困難性，正面改善女性處境的任務推進得再慢，也絕對不能容許它們倒退。
因此，如果某項宣稱提升跨性別者權益的行為，在缺乏相關配套的情況下，實質地壓縮了女性的空間，提高了普遍的社會不安感，那它就不能被認為是一種真正「促進社會進步」的推動，不應該貿然去做。
也就是說，這裡的核心問題並不是「讓不讓跨性別者的權益得到提升」，而是「不能讓女性的權益進一步下降」。若要以一個具體的空間政策方向來說，我會認同「多設立性別友善廁所」（及其他性別友善空間）的想法，但不可以以此為理由，壓縮女廁或減少女性專屬空間的數量。也不應該以進步為名，強迫女性在依然危險的處境中，接受一種「所有性別都可以安全地共處」的觀念。
保有充足的單一性別公共空間，是女性的基本需求與權利
「如家中浴廁般的安全自在公共空間」或許可以是一個社會理想與願景，但我們當前看到的是：到處仍充滿著對女性不利，甚至有敵意的行為。不只是男性對女性的暴力攻擊與性犯罪，也包括了媒體對這些事件的報導方式，還有無處不在的性騷擾玩笑（甚至性犯罪玩笑）。
在這種環境之下，女性希望保有單一性別的公共空間（尤其像浴廁這樣的地方），涉及了很根本的情感與安全性，是非常核心的基本需求，社會不應該以任何理由剝奪它們。
在這樣的架構之中，雖然理想上我們當然希望跨性別者能夠以自己喜歡的方式生活，不必被勉強進入自己不想要進入的場域－－譬如說被規定只能進入男廁。
但透過性別友善廁所，或者更廣泛已經存在的無障礙廁所，任何人都已經可以不被強制進入單一性別的空間了。相對的，有單一性別空間需求的人，他的需求也不應該在這個時候被剝奪。
在後續的文章中，我希望能夠做到的事情是：重新釐清一種在本質論與建構論之外，從具體生命經驗與社會互動出發的性別理解方式，並透過這種梳理，說明女性群體有權也有充分理由主張與捍衛自身群體的身分界線，而不是只能被動地同意一切希望被納入的要求，指出「認為有必要為女性保留出一個專屬空間，但並非恐跨或反跨」的立場明確存在且應當被重視。
延伸閱讀：
〈跨越「性別」－－對二元性別框架的超越（一）：性別變更登記的法源邏輯〉
〈「權力不對等」，以及從中誕生的性犯罪者〉
〈性騷防治便衣行動：將不該成為日常的騷擾凸顯並解決〉
〈關於子宮的事，請去聽有子宮的人說〉
