新時代大學隨想8:科系只能限制你的必修課，不能限制你的人生

相信看到這個標題，聰明的各位都知道我要寫什麼了。

我知道，這的確是一個老生常談的話題，我前面也提到了很多關於學科過度專業化帶來的問題，不過這篇文章，我想要寫一點和之前不一樣的內容— —科系只能限制你的必修課，不能限制你的人生。

不要讓大學的科系，限制了你的人生

  在台灣，大部分人在選擇大學科系後，很容易就直接把「科系」與「未來工作」的關聯劃上等號，並延伸到未來發展與人生規劃上。也因此，台灣大學生普遍有一種「選錯科系」的焦慮，彷彿選擇了這個科系，未來就必須從事相關工作。

  但事實上，除了醫學、法律、心理等需要相關學歷才能考證照的工作外，絕大多數的工作，都與就讀的科系不一定有直接關係，而且即使選錯科系，又因為成績而沒有辦法轉系，還是能夠透過外系選修、實習或考研究所等方式轉換跑道。

  以我自己為例，我雖然唸的是民族學系，但我在大學三年間除了必修和群修之外，幾乎都是在上外系的課。我選修了許多廣告系、日文系、韓文系，甚至是社會系、東南亞語系的選修課，這些課程開啟了我對於不同領域的視野，更讓我產生了對世界歷史與文化的興趣。

  除了選課以外，雙主修、輔系、實習、考研究所等方法，也是能轉換跑道的方式。

「廢的不是科系而是人」既然這樣，為什麼不試著成為「強者」？

 在ptt、dcard等論壇網站常常出現各種「戰科系」的文章，通常被戰的那一方起手式都是：「廢的不是科系，是你」這句話雖然嘲諷意味濃厚，但也反映出某些現實：真正厲害的人，是不會讓自己的人生用短短四年來決定的。

  事實上，有八成以上的人，未來發展是與大學科系沒有關係的，而且正是因為這些人唸的科系和未來的工作沒有關係，他們才因此能擁有更多突破性的創新與想法。

  例如知名的矽谷投資人、Paypal創辦人彼得·提爾，大學其實是主修哲學、研究所讀法律，他在史丹佛大學哲學系時受到所學到的哲學理論影響，認為人與人會產生紛爭是因為相似，而不是像一般人認為的人與人之間衝突是因為差異。這讓他能夠以獨特的眼光建構出自己的商業哲學，並提出所謂的「獨占」概念— —這世界上成功的生意都是獨占，而這套理論也成為他投資公司的依據。

  除了像彼得·提爾這樣從純文組跨入商業領域的人之外，也有人是從醫學、理工科系跨入純文領域，例如寫出《傀儡花》（台劇《斯卡羅》原著小說）的作家陳耀昌，擁有令人稱羨的台大醫學系光環，並在台大擔任血液腫瘤科醫師，最後卻投入了台灣史研究，並創作台灣歷史小說，走出了一條屬於自己的路。

人生很長，不要因為四年的遺憾而忘了自己的夢想

  人生很長，說到底，大學在一個人的生命中，只佔了短短的四年（或五/六/七年），如果只因為這四年唸錯科系的遺憾，就忘了自己擁有的無限可能，那真的是很可惜的一件事。

  比起遺憾唸錯科系，多探索自己的興趣和夢想，並找到自己的目標，對自己的人生才是更有意義的。