特休沒休完如何處理?雇主可以事先結清特休換成金錢補償嗎?

閱讀時間約 3 分鐘


特休是為了讓員工可以有適當的時間休息、放鬆身心,避免過勞,所以特休是勞工非常重要的權益之一。也因此,勞動基準法對於特休做了許多規定,保障勞工享有特休。



特休沒休完該怎麼辦?

在理想的情況下,員工可以好好使用特休放鬆身心、做自己想做的事。但有時工作太忙,在年底前根本休不完假的話,特休難道就這麼白白消失了嗎?
不會的,特休不會不見,而是變成你想要的樣子

勞動基準法第38條第4項規定:「勞工之特別休假,因年度終結或契約終止而未休之日數,雇主應發給工資。但年度終結未休之日數,經勞雇雙方協商遞延至次一年度實施者,於次一年度終結或契約終止仍未休之日數,雇主應發給工資。」

依上面條文規定,在年度終了時(年末)或契約終止(離開公司)時,員工沒有休完的特休,雇主原則上應該要發給工資。但是,雙方也可以協調將沒休完的特休延後到下一個年度再休。但如果下一個年度依舊沒休完或離職,雇主就應該發給工資,不能再往後遞延(=特休最多只能遞延1年)。


年底時員工特休還沒休完,雇主可以強制排休嗎?

有些時候,雇主不希望將特休折算薪資,也不希望員工遞延到下一個年度,就會強迫員工使用特休、要求員工在補班日一律使用特休等。但這樣其實不合法的!因為依照勞基法第38條第2項規定,安排特休的權利屬於勞工,所以雇主只可以提醒員工使用特休,但不可以強迫員工使用特休

小提醒:雖然勞工有排定特休的權利,但如果基於公司營運上的因素考量,雇主還是可以和勞工協議特休的排定(勞基法第38條第2項但書)。


雇主可以強制員工一律遞延特休、不准將特休換錢嗎?

勞動基準法第38條第4項但書是規定「經勞雇雙方協商遞延」,因此,不能因為雇主不想要折算薪資,就一律規定員工只能遞延特休假。雇主不可以拒絕員工提出的「未休特休折算薪資」要求


雇主可以在年中就預先將特休折算薪資、「買斷」員工的特休嗎?

雇主只能在年度終結時,或契約終止(員工離開公司)時,將未休特休折算薪資給員工。雇主並不可以事先在年度中間就將員工的特休直接折算為薪資,而要求員工不得再使用特休休假,否則員工無法自由使用特休、就失去特休的原有目的了。

因此,如果雇主和員工約定,預先將全年休假結清轉換為金錢補償,這樣的約定會因為違反勞動基準法的強制規定而無效。這部分可以參考最高行政法院 110年度上字第768號判決意旨「勞基法第38條為強制規定,雇主於年度尚未終結或契約尚未終止時,與勞工約定預先『買斷』勞工之特別休假,因違反勞基法所定特別休假制度之意旨,其約定應屬無效。」

小結

雇主不可以強迫員工使用特休、不可以強制要求員工一律遞延特休,雇主也不能預先將員工全年度休假結清換錢。

違反勞動基準法關於特休規定的法律效果

違反勞動基準法有關特休的規定(勞動基準法第38條),可能會遭主管機關依同法第79條第1項第1款、第80條之1第1項,處以新臺幣二萬元以上一百萬元以下罰鍰,並公布處分資料。因此,企業主對於員工特休事項應謹慎處理之。



avatar-img
69會員
71內容數
分享日常生活中的法律知識,希望能幫助大家對於法律有更多的了解。 若喜歡我的文章,也歡迎請我喝杯咖啡,謝謝你。 https://buymeacoffee.com/hyrlawyer
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
黃鈺如律師的沙龍 的其他內容
在員工離職預告不足的情況下,是否已經合法終止勞動契約呢?員工沒有按照預告期間提前通知,會有什麼法律效果呢?
簡要介紹「人事保證」的內容,包含其成立方式、保證範圍、責任上限等,同時提醒雇主於簽訂人事保證契約時應注意的相關事項。
實務上常見的勞資爭議之一,就是雇主未合法資遣員工。 究竟雇主資遣員工時,應該注意、遵行哪些事項,以下簡要說明之。
如果員工是非自願離職(例如員工以雇主違反勞動契約或勞工法令,致有損害勞工權益之虞,而依勞動基準法第14條終止勞動契約),這時員工是否仍有遵守競業禁止義務的必要呢?    本文簡要整理過往法院的見解。
根據相關媒體報導,長榮航空對於違反相關防疫規定的機師已決議開除。對此,有不少朋友好奇,長榮火速開除違規機師是否合法呢? 以下簡單和大家說明。
嗨!大家好,我是黃鈺如律師。 在之前的《怎麼樣的競業禁止條款才有效?》文章中,簡介了競業禁止條款有效性的判斷標準,其中的關鍵之一在於「條款是否具備合理性」。那麼假設競業禁止條款有部分超過合理範圍,競業禁止條款是否就全部無效呢?或者可以保留一部分有效? 以下和大家分享過往法院的見解。 早期有不少判
在員工離職預告不足的情況下,是否已經合法終止勞動契約呢?員工沒有按照預告期間提前通知,會有什麼法律效果呢?
簡要介紹「人事保證」的內容,包含其成立方式、保證範圍、責任上限等,同時提醒雇主於簽訂人事保證契約時應注意的相關事項。
實務上常見的勞資爭議之一,就是雇主未合法資遣員工。 究竟雇主資遣員工時,應該注意、遵行哪些事項,以下簡要說明之。
如果員工是非自願離職(例如員工以雇主違反勞動契約或勞工法令,致有損害勞工權益之虞,而依勞動基準法第14條終止勞動契約),這時員工是否仍有遵守競業禁止義務的必要呢?    本文簡要整理過往法院的見解。
根據相關媒體報導,長榮航空對於違反相關防疫規定的機師已決議開除。對此,有不少朋友好奇,長榮火速開除違規機師是否合法呢? 以下簡單和大家說明。
嗨!大家好,我是黃鈺如律師。 在之前的《怎麼樣的競業禁止條款才有效?》文章中,簡介了競業禁止條款有效性的判斷標準,其中的關鍵之一在於「條款是否具備合理性」。那麼假設競業禁止條款有部分超過合理範圍,競業禁止條款是否就全部無效呢?或者可以保留一部分有效? 以下和大家分享過往法院的見解。 早期有不少判
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
在緊繃的職場中,特休假對於勞工的身心健康至關重要。它不僅是勞工放鬆的時間,也是提高工作效率的關鍵。然而,禁止特休的現象一直都有出現,這不僅影響了勞工的權益,也引發了許多法律問題。本文將深入探討禁止特休的法律背景、特休換錢的現象,以及承攬契約如何影響這些問題。
Thumbnail
有勞保達人表示,《勞基法》第54條修正後,如果雇主希望年滿65歲的勞工退休,但勞工不同意,雇主就只有採取資遣模式,公司會祭出優退方案,相當於多給勞工一筆退休金。 不是這樣啦! 退休與資遣是不同的制度喔。 勞基法第54條強制退休、第11條解僱乃屬不同的法規範制度,勞工不論是自願退休或是強制退休,
Thumbnail
本文探討了勞資關係中一些基本的法律概念和雙方的權利義務。勞動契約屬於雙務契約,勞工提供勞務以獲得工資,同時僱主則有支付工資的義務。當勞工依法請假免除出勤義務,該請假時段未提供勞務,確可能無法請求工資(視假別而定),但請假並不會影響其他「已工作」的時段,既然已完成勞務給付義務,自然有該時段工資請求權。
Thumbnail
現在的人的確是不想加班,就算公司在不超時也給加班費的法律規定之下,勞工還是不願意。 本文要討論的是如果公司確有經濟上的利益,該怎麼處理呢? 就法論法 《勞基法第42條》 勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。 本條文反面解釋 員工只有基於「健康
Thumbnail
特別休假,我個人還是比較偏好、建議採週年制: 1.曆年制很可能產生遲延給假的狀況 2.曆年制需要計算日數,不像週年制固定日數 3.曆年制會產生畸零時數,公司請假單位可能無法配合 4.HR工作者需要具備解釋制度的能力,且勞工需要願意接受HR的解釋 5.曆年制最終(勞工離職時),還是要回歸週年制度驗算
在現代職場中,勞工福利制度的完善與否,對於員工的工作滿意度與企業的形象都有直接影響。特休換錢、家庭照顧假與生理假這些勞動福利,不僅能提升員工的幸福感,還能增加企業的吸引力。本文將詳細介紹這三種重要的假期制度,以及如何有效運用它們來增進生活與工作的平衡。
Thumbnail
請假是法律明文所賦予勞工的權利,因此雇主無法否準合法行使請假權利。然而,若公司確實有制定明確、合法且可執行的請假程序,則勞工於請假時應該配合相關程序辦理,若無正當理由拒絕依規定請假,仍可能視為「未請假」而構成「曠職」喔。
Thumbnail
特別休假由勞工排定,僱主無權阻擋、阻礙或強制排定休假。勞動基準法第38條第2項規定特別休假期日由勞工排定,僱主只能提出協商的權力,無法強制排定。如果勞工是基於自由意願、自行選擇參加員工旅遊,並且同意使用自己的假別即無違法,但僱主若是強制員工參加旅遊且要求請假就屬於違法的行為。
Thumbnail
留職停薪是指勞工無需提供勞務、僱主無需支付工資的狀態。根據最高法院的判決,除了特定情況,僱主有權準駁勞工的留職停薪申請。在申請留職停薪前,勞工需確認是否符合法定規定,以免僱主有權解僱。
Thumbnail
一年又過去了,不少人開始計畫今年的特休使用方式。但通常不太會有人剛好就是一月一日到職,所以直接用年初來計算一年又感覺怪怪的,可是如果把每位員工分開來計算,對公司來講又不太方便。究竟特休在勞基法上是否有被規範好的算法呢?還是說要怎麼計算才是正確的?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
在緊繃的職場中,特休假對於勞工的身心健康至關重要。它不僅是勞工放鬆的時間,也是提高工作效率的關鍵。然而,禁止特休的現象一直都有出現,這不僅影響了勞工的權益,也引發了許多法律問題。本文將深入探討禁止特休的法律背景、特休換錢的現象,以及承攬契約如何影響這些問題。
Thumbnail
有勞保達人表示,《勞基法》第54條修正後,如果雇主希望年滿65歲的勞工退休,但勞工不同意,雇主就只有採取資遣模式,公司會祭出優退方案,相當於多給勞工一筆退休金。 不是這樣啦! 退休與資遣是不同的制度喔。 勞基法第54條強制退休、第11條解僱乃屬不同的法規範制度,勞工不論是自願退休或是強制退休,
Thumbnail
本文探討了勞資關係中一些基本的法律概念和雙方的權利義務。勞動契約屬於雙務契約,勞工提供勞務以獲得工資,同時僱主則有支付工資的義務。當勞工依法請假免除出勤義務,該請假時段未提供勞務,確可能無法請求工資(視假別而定),但請假並不會影響其他「已工作」的時段,既然已完成勞務給付義務,自然有該時段工資請求權。
Thumbnail
現在的人的確是不想加班,就算公司在不超時也給加班費的法律規定之下,勞工還是不願意。 本文要討論的是如果公司確有經濟上的利益,該怎麼處理呢? 就法論法 《勞基法第42條》 勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作者,雇主不得強制其工作。 本條文反面解釋 員工只有基於「健康
Thumbnail
特別休假,我個人還是比較偏好、建議採週年制: 1.曆年制很可能產生遲延給假的狀況 2.曆年制需要計算日數,不像週年制固定日數 3.曆年制會產生畸零時數,公司請假單位可能無法配合 4.HR工作者需要具備解釋制度的能力,且勞工需要願意接受HR的解釋 5.曆年制最終(勞工離職時),還是要回歸週年制度驗算
在現代職場中,勞工福利制度的完善與否,對於員工的工作滿意度與企業的形象都有直接影響。特休換錢、家庭照顧假與生理假這些勞動福利,不僅能提升員工的幸福感,還能增加企業的吸引力。本文將詳細介紹這三種重要的假期制度,以及如何有效運用它們來增進生活與工作的平衡。
Thumbnail
請假是法律明文所賦予勞工的權利,因此雇主無法否準合法行使請假權利。然而,若公司確實有制定明確、合法且可執行的請假程序,則勞工於請假時應該配合相關程序辦理,若無正當理由拒絕依規定請假,仍可能視為「未請假」而構成「曠職」喔。
Thumbnail
特別休假由勞工排定,僱主無權阻擋、阻礙或強制排定休假。勞動基準法第38條第2項規定特別休假期日由勞工排定,僱主只能提出協商的權力,無法強制排定。如果勞工是基於自由意願、自行選擇參加員工旅遊,並且同意使用自己的假別即無違法,但僱主若是強制員工參加旅遊且要求請假就屬於違法的行為。
Thumbnail
留職停薪是指勞工無需提供勞務、僱主無需支付工資的狀態。根據最高法院的判決,除了特定情況,僱主有權準駁勞工的留職停薪申請。在申請留職停薪前,勞工需確認是否符合法定規定,以免僱主有權解僱。
Thumbnail
一年又過去了,不少人開始計畫今年的特休使用方式。但通常不太會有人剛好就是一月一日到職,所以直接用年初來計算一年又感覺怪怪的,可是如果把每位員工分開來計算,對公司來講又不太方便。究竟特休在勞基法上是否有被規範好的算法呢?還是說要怎麼計算才是正確的?