攝類學初探-兩法的關係(2) | 三句

在這裡，我想每天分享一些攝類學的筆記或心得。每篇文章都短小精悍，三分鐘內搞定，這樣，大家可以每天輕鬆學習，逐步提升，學習過程輕鬆愉快~

而如果有任何錯誤，請各位先進不吝在討論區指出。

上一篇攝類學初探-兩法的關係(1)介紹玩了基本的兩法關係，皆下來分享如何判斷兩法的是幾句關係的哪一種？

比較 A 和 B 兩個法是幾句關係時，先從找同分開始。如果二者沒有同分，那麼就排除了三句、四句、同義，因為這三種關係都必須具備有「同分」的條件，所以如果沒有同分就是相違。

判斷詳情如下圖：

四、四種關係論式還原

接下來正式進入透過「論式」來分辨兩個法的關係啦（撒花~~~），會按照三句、四句、同義、相違的順序來分享~~~

非三句非四句非同義非相違之故的含義

在辯論中會出現「A 和 B 二者非三句非四句非同義非相違之故」的題目，意思是 A 和 B 二者，不是三句不是四句不是同義不是相違的緣故。這時有因，按論式要回答因不成或不周遍。如果認為 A 和 B 是四種關係中的一種，就回答非__因不成，如果認為不是四種中的任何一種，就回答不周遍。一般來說，都是前者。

1. 三句關係

辯方：紅色和顏色二者，非三句非四句非同義非相違之故。

立宗方：非三句因不成。

辯方：請詳細安立三句關係。

立宗方：二者為異之一有同分：如紅衣服的顏色有法。若是紅色皆周遍是顏色，若是顏色皆不周遍是紅色，如白色有法。俱非：形狀有法。

（以下開始驗證）

辯方：紅衣服的顏色有法，理應是紅色和顏色二者的同分。（1.先驗證同分）

立宗方：承許。

辯方：紅衣服的顏色有法，為何是紅色和顏色二者的同分？

立宗方：因為既是紅色之一又是顏色故。

辯方：紅衣服的顏色有法，理應是紅色。

立宗方：承許。

辯方：紅衣服的顏色有法，理應是顏色。

立宗方：承許。

辯方：若是紅色理應周遍是顏色。（2.驗證二者誰週遍誰）

立宗方：承許。

辯方：若是顏色理應不周遍是紅色。

立宗方：承許。

辯方：請舉例。

立宗方：白色有法。

辯方：白色有法，理應是顏色。

立宗方：承許。

辯方：白色有法，理應不是紅色。

立宗方：承許。

辯方：白色有法，為何不是紅色？

立宗方：因為不是堪為紅色的緣故。（白色有法，理應不是紅色，因為不是堪為紅色之故）

辯方：白色有法，理應不是堪為紅色。（符合宗法：前陳是因。）

立宗方：承許。

辯方：若不是堪為紅色理應周遍不是紅色。（符合隨遍：因周遍後陳。）

立宗方：承許。

辯方：形狀有法，理應是紅色和顏色二者的俱非 。（3.最後驗證俱非）

立宗方：承許。

辯方：形狀有法，為何是紅色和顏色二者的俱非 ？

立宗方：因為既不是紅色也不是顏色的緣故。

辯方：形狀有法，理應不是紅色。

立宗方：承許。

辯方：形狀有法，理應不是顏色。

立宗方：承許。