心理安全感:團隊成功的隱性要素

閱讀時間約 2 分鐘

我們在職場上,免不了需要與他人一起形成團隊,透過團隊合作的方式來達成目標,那什麼樣的因素影響團隊運作的績效呢?是團隊組成的成員?還是團隊的領導?還是有其他的因素影響團隊的運作?

在《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中作者Charles Duhigg提及了一個故事,一位哈佛大學的博士生Amy Edmondson想證明醫院中「優秀團隊」與「優良醫療」兩件事密不可分,也就是說優秀的團隊自然會帶出優良的醫療。選擇醫院做研究,是因為醫院是一個很容易出錯的地方,而且一旦出錯有可能會影響到病人的生命或健康,Edmondson說:「醫院每一天出錯的次數多到嚇人,然而會出錯不是因為醫院人員不夠能幹,而是因為醫院是很複雜的地方,每位病患分配到的醫療團隊人數通常很多,一個醫療團隊的護士、醫檢人員與醫生相加可能多達二十四人,一不小心就會出錯。」根據他統計之後,每一個科別的出錯比率不一,但明顯的是有些科別的出錯比率高,有些則較低,因此她首先想要了解不同醫療團隊的文化是否和出錯率有關。研究團隊先是製作「團隊向心力」問卷調查,然後請醫院各科填寫,另外也請護士描述自己的組長是否設定清楚的團隊目標,以及組員是否公開討論意見不同之處,討論過程間有沒有刻意避免衝突。他們還調查不同小組的滿意度、幸福感與自我激勵程度,同時讓一位研究助理觀察病房兩個月。

一開始Edmondson認為應該是向心力最強的團隊錯誤率最低,但統計結果卻是完全相反:向心力最強的團隊出錯次數,比別人多很多。她仔細研究後發現,並不是向心力最強的團隊最容易出錯,而是那些團隊的護士覺得說出自己犯錯沒關係。所以是:「犯錯是否會遭受懲罰」這條團隊規範,影響了人們犯錯之後是否誠實以告。因此,犯錯次數的多寡是與成員是否敢公開承認錯誤有關。有趣的是,越敢公開承諾犯錯的團隊,向心力越強。

Edmondson在1999年的論文,寫了以下的結論:最佳團隊的成員,擁有較高的「心理安全感(psychological safety)」,這些特質如:「領導者鼓勵人們發言」;「成員覺得讓其他人知道自己的弱點也沒關係」;「可以說出心裡話,不必擔心後果」;「團隊文化是不惡言相向」等等。只要團隊的規範是鼓勵以上的行為,就表現的越好,因為這些規範的共通點是:既鼓勵團隊意識,也鼓勵人們冒險。在這樣的團隊下,成員可以暢所欲言而不用擔心會被批評,勇於嘗試不怕犯錯。

因此,要組建一個具有高生產力的團隊,主管需要讓團隊成員具有高度的心理安全感。我發現很多台灣的員工非常擔心犯錯,擔心犯錯後被指責或批評。因為擔心犯錯,常常覺得多一事不如少一事,也不想接受新的任務或挑戰。我自己的作法是,我會向組員坦承我犯錯的地方,並且強調犯錯是必然,只要是工作上無心的過錯,我都可以接受,並坦然與組員一起承擔後果,透過這樣的方式來增加團隊成員的心理安全感。

圖片來源:Dall.E 生成

圖片來源:Dall.E 生成




14會員
345內容數
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
Roger學長的沙龍 的其他內容
Charles Duhigg在其作品《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中,提及一個有趣的研究:在1998年有個實驗邀請128名五年級學生解答一道困難的題目。做完之後,每一位學生都知道自己分數很高,但實驗設計讓一半的人聽到:「你剛才一定很努力,所以分數這麼棒。」;另一半的學生則是聽到:「你一定很聰明,
匹茲堡大學(University of Pittsburgh)的研究人員Mauricio Delgado想要找出腦神經學上的興奮與預期感來自何處,藉以知道人的動力源自哪裡。他設計了一個遊戲,邀請很多自願者來參與,玩遊戲的同時並接受功能性磁振造影(fMRI)掃描腦部。受試者的眼前有個螢幕,會先讓受試者
隨著人口結構的變化,過去所定義的65歲稱為老年,正在變化中。這些被認為應該是退休在家裡含飴弄孫的人群,卻因為醫學的進步而有著健康的身體與外觀,再加上年輕時代的努力,讓這群人有著相當不錯的經濟能力,而且不需要子女的奉養。當這一個人群越來越多時,「重啟人生」或「第二曲線」就不斷的被提出討論,這是一個新的
Bruce Feiler所寫的《生命中的轉變》一書探討人生轉變的閾態。大多數轉變是令人不受歡迎,但事後人們會判定自己成功轉換,有驚無險。轉換過程的痛苦可以刺激創作,並帶來某些正面意義。
我們通常不會想要對人展示脆弱的一面,甚至於要刻意隱藏。但《重啟人生》的作者Auther Brooks指出,脆弱對人生有益。研究顯示當護理師向病患坦承自己的日子也不好過時,會更加投入工作,病患也會獲得更多的勇氣,來配合醫護的照護,醫療效果因此更好。曾經被關在奧斯威辛集中營的心理學家弗蘭克(Victor
隨著年紀的增長,我們的身體會衰退,我們的思考與能力無法與我們在巔峰一樣,此時我們我們有時候會感到自己變得脆弱,這時我們應該去掩蓋我們的弱點嗎?Arthur Brooks在《重啟人生》一書中告訴我們:「明白自身的弱點,反而是愈來愈強大的祕訣,你失去的事、你的衰退,有可能是你和他人的禮物。」 Broo
Charles Duhigg在其作品《為什麼這樣工作會快、準、好》一書中,提及一個有趣的研究:在1998年有個實驗邀請128名五年級學生解答一道困難的題目。做完之後,每一位學生都知道自己分數很高,但實驗設計讓一半的人聽到:「你剛才一定很努力,所以分數這麼棒。」;另一半的學生則是聽到:「你一定很聰明,
匹茲堡大學(University of Pittsburgh)的研究人員Mauricio Delgado想要找出腦神經學上的興奮與預期感來自何處,藉以知道人的動力源自哪裡。他設計了一個遊戲,邀請很多自願者來參與,玩遊戲的同時並接受功能性磁振造影(fMRI)掃描腦部。受試者的眼前有個螢幕,會先讓受試者
隨著人口結構的變化,過去所定義的65歲稱為老年,正在變化中。這些被認為應該是退休在家裡含飴弄孫的人群,卻因為醫學的進步而有著健康的身體與外觀,再加上年輕時代的努力,讓這群人有著相當不錯的經濟能力,而且不需要子女的奉養。當這一個人群越來越多時,「重啟人生」或「第二曲線」就不斷的被提出討論,這是一個新的
Bruce Feiler所寫的《生命中的轉變》一書探討人生轉變的閾態。大多數轉變是令人不受歡迎,但事後人們會判定自己成功轉換,有驚無險。轉換過程的痛苦可以刺激創作,並帶來某些正面意義。
我們通常不會想要對人展示脆弱的一面,甚至於要刻意隱藏。但《重啟人生》的作者Auther Brooks指出,脆弱對人生有益。研究顯示當護理師向病患坦承自己的日子也不好過時,會更加投入工作,病患也會獲得更多的勇氣,來配合醫護的照護,醫療效果因此更好。曾經被關在奧斯威辛集中營的心理學家弗蘭克(Victor
隨著年紀的增長,我們的身體會衰退,我們的思考與能力無法與我們在巔峰一樣,此時我們我們有時候會感到自己變得脆弱,這時我們應該去掩蓋我們的弱點嗎?Arthur Brooks在《重啟人生》一書中告訴我們:「明白自身的弱點,反而是愈來愈強大的祕訣,你失去的事、你的衰退,有可能是你和他人的禮物。」 Broo
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
別讓沉默扼殺了你和團隊的未來! Amy C. Edmondson (艾美.艾德蒙森).天下出版.2020/09.朱靜女譯. 推薦給: ❦"所有"需要帶領"團隊"的領導者,不管是在職場、學校、社團、教會、甚至家庭等。 有一天我在等公車的時候,突然覺得腳下有東西?原來是一隻幼貓跑來我腳邊磨蹭!
Thumbnail
有一個場景是這樣的,開會的時候老闆(或主管)對著大家說:「有什麼問題,都可以提出來。」接著,台下一片靜默,似乎沒有任何意見,實際上是經歷過提出意見後被強力反駁的慘痛經驗,於是以後大家便理解了明哲保身的方法就是「沈默」。 有許多職場的相關書籍更是告訴讀者,老闆付薪水請員工並非要讓員工扮演解決公司問題的
Thumbnail
心理安全感: 領袖展現冒險精神和成長心態。 廣納各種意見的開明風格。 創造信任和向心力,提升團隊績效。 放下完美主義: 團隊領袖應該放下對完美的追求。 分享過去失敗的經驗,鼓勵團隊成員放膽嘗試。 放下完美主義是成長心態的表現。 放下批評心態: 在面對挑戰時以好奇心和同理心面對。 不要用個人偏好發表批
Thumbnail
這是一本專為領導者和團隊而寫的書。作者不是單純的紙上談兵,而是透過她在撰寫博士論文時所做的研究、歷代文獻蒐集的佐證及透過頂尖企業訪談確定可實施框架。 針對如何在團隊中建立心理安全感,艾德蒙森提供循序漸進的操作步驟,並以實例說明自由表達、充分參與的文化如何實現。
Thumbnail
你的組織裡有這些現象嗎? •會議中大家沉默時間多,茶水間討論總是比較熱烈 •同事很早就發現問題、但總是私下交流直到再也不能隱瞞。最後一刻才爆發 •團隊的討論之間,充滿著「我早就跟你說了」的文化 •同一部門重複犯類似的錯誤、或是不同部門重複犯類似的錯誤 •主管永遠是最後知道(壞)事的人
Thumbnail
任何人的意見都可能是致勝關鍵。VUCA時代,企業都必須回頭審視自己的組織體質有沒有辦法走過混沌不明的外在環境,而最重要的關鍵,便是組織中的「人」。
Thumbnail
心理安全感,廣泛定義為一種人們可以自在表達自我、安心做自己的氛圍。更具體地說,人們在工作上有心理安全感時,會覺得可以自在分享顧慮或錯誤,不必擔心招致尷尬或懲罰。他們有信心,放聲說出來並不會受到侮辱、忽視或責備。
Thumbnail
在工作場域中越來越受到重視的心理健康,似乎成為了能否留下好人才的關鍵軟實力,《愈吵愈有競爭力》介紹了在組織中並不是表面看似一片祥和的組織工作績效與員工的產能會更高。而是當組織間的成員擁有足夠的心理安全感,能夠提出不同的意見,指出其他成員錯誤的地方,才能真正激發出創造力及提升工作績效。
Thumbnail
2016年Google發布在組織內進行了五年的一項研究「亞里斯多德計畫」的結論,計畫內容是「找出具有高績效團隊的成功因素」,為了探討組織內造成績效好壞的差異處到底是什麼?針對200組內部團隊進行訪談,他們發現真正的答案就是心理安全感。你的組織裡有「心理安全感」的文化嗎?該如何建立與維持?讓本書告訴你
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
別讓沉默扼殺了你和團隊的未來! Amy C. Edmondson (艾美.艾德蒙森).天下出版.2020/09.朱靜女譯. 推薦給: ❦"所有"需要帶領"團隊"的領導者,不管是在職場、學校、社團、教會、甚至家庭等。 有一天我在等公車的時候,突然覺得腳下有東西?原來是一隻幼貓跑來我腳邊磨蹭!
Thumbnail
有一個場景是這樣的,開會的時候老闆(或主管)對著大家說:「有什麼問題,都可以提出來。」接著,台下一片靜默,似乎沒有任何意見,實際上是經歷過提出意見後被強力反駁的慘痛經驗,於是以後大家便理解了明哲保身的方法就是「沈默」。 有許多職場的相關書籍更是告訴讀者,老闆付薪水請員工並非要讓員工扮演解決公司問題的
Thumbnail
心理安全感: 領袖展現冒險精神和成長心態。 廣納各種意見的開明風格。 創造信任和向心力,提升團隊績效。 放下完美主義: 團隊領袖應該放下對完美的追求。 分享過去失敗的經驗,鼓勵團隊成員放膽嘗試。 放下完美主義是成長心態的表現。 放下批評心態: 在面對挑戰時以好奇心和同理心面對。 不要用個人偏好發表批
Thumbnail
這是一本專為領導者和團隊而寫的書。作者不是單純的紙上談兵,而是透過她在撰寫博士論文時所做的研究、歷代文獻蒐集的佐證及透過頂尖企業訪談確定可實施框架。 針對如何在團隊中建立心理安全感,艾德蒙森提供循序漸進的操作步驟,並以實例說明自由表達、充分參與的文化如何實現。
Thumbnail
你的組織裡有這些現象嗎? •會議中大家沉默時間多,茶水間討論總是比較熱烈 •同事很早就發現問題、但總是私下交流直到再也不能隱瞞。最後一刻才爆發 •團隊的討論之間,充滿著「我早就跟你說了」的文化 •同一部門重複犯類似的錯誤、或是不同部門重複犯類似的錯誤 •主管永遠是最後知道(壞)事的人
Thumbnail
任何人的意見都可能是致勝關鍵。VUCA時代,企業都必須回頭審視自己的組織體質有沒有辦法走過混沌不明的外在環境,而最重要的關鍵,便是組織中的「人」。
Thumbnail
心理安全感,廣泛定義為一種人們可以自在表達自我、安心做自己的氛圍。更具體地說,人們在工作上有心理安全感時,會覺得可以自在分享顧慮或錯誤,不必擔心招致尷尬或懲罰。他們有信心,放聲說出來並不會受到侮辱、忽視或責備。
Thumbnail
在工作場域中越來越受到重視的心理健康,似乎成為了能否留下好人才的關鍵軟實力,《愈吵愈有競爭力》介紹了在組織中並不是表面看似一片祥和的組織工作績效與員工的產能會更高。而是當組織間的成員擁有足夠的心理安全感,能夠提出不同的意見,指出其他成員錯誤的地方,才能真正激發出創造力及提升工作績效。
Thumbnail
2016年Google發布在組織內進行了五年的一項研究「亞里斯多德計畫」的結論,計畫內容是「找出具有高績效團隊的成功因素」,為了探討組織內造成績效好壞的差異處到底是什麼?針對200組內部團隊進行訪談,他們發現真正的答案就是心理安全感。你的組織裡有「心理安全感」的文化嗎?該如何建立與維持?讓本書告訴你