團隊為什麼不主動回報? 因為誠實是風險,沉默是求生本能

團隊為什麼不主動回報? 因為誠實是風險,沉默是求生本能

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

為什麼一間公司,越來越少人敢回報問題?

當你以為沉默是服從,其實,它是生存。

在一個讓誠實的人先死的地方,沉默就是集體求生本能。

主管說「有問題要早說」,但現實是:說了被懷疑,說多了被標籤,什麼都不說,反而最安全。

問題不是制度,而是文化。

當第一個說真話的人沒有好下場,後面的人都會學會:閉嘴,才能活下來。

身為主管,你該怎麼辦?


一、你看到的沉默,不是服從,而是生存

我們來玩個遊戲,叫「水箱實驗」。

大家被關進密閉玻璃房,中央有個巨大水箱,外面往裡灌水。

牆上有盞燈,綠燈代表安全,紅燈代表水快滿了。

每個人手上有一顆按鈕,按下去,就能回報你觀察到異常。


規則只有兩條

1.每天只能按一次

2.按錯了,燈沒變紅,就被扣分,扣多了會被淘汰


遊戲開始

第一天,燈是綠的,大家沉默

第二天,有人發現水位微上升,但怕看錯被扣分,選擇不說

第三天,水到了腳踝,有人察覺到了,但誰也沒動作,誰都不想成為錯報又被淘汰的人

第五天,水到了膝蓋,終於有人鼓起勇氣按下按鈕

燈沒變紅,他被淘汰。

剩下的人,再也不敢按。


水繼續灌,從小腿,到腰,胸口,大家都知道不對勁,但沒人開口。

不是他們不想活下去,而是他們學會了,按下那顆按鈕,就是最危險的行為。


這像不像你公司?

主管說:有問題要早說。

但現實是,說了被懷疑,說多了被標籤,什麼都不說,最安全。

所以,大家學會了,閉嘴,才能活下來。

當說真話的人先死,沉默,就會變成集體求生本能。

身為主管的你,該怎麼辦呢?



二、文化,不是你說了什麼,而是大家看你怎麼反應

你走進電梯,裡面的人全都面對牆站著。

沒人說話,沒人解釋,但你下意識跟著轉身。 這不是規定,而是空氣裡的默契。

職場文化,就是這樣生成的,沒人明說,但你知道該怎麼演。


你剛進團隊,沒人告訴你不能講真話,但你看得見,

說出流程有漏洞的人,被主管冷臉回應,你確定你懂?

會議上提醒進度風險的人,被同事暗地取綽號,多嘴男

問為什麼的人,被標註成,愛挑戰制度。


你不會抗議。你只會記住,下次,閉嘴比較不會出事。

這就是文化長出的方式,不是透過制度,而是透過反應。


我稱之為:文化模仿鏈

觀察 → 解讀 → 模仿 → 固化 → 放大


不是制度在訓練你,而是其他人的反應,在教你怎麼活。

你觀察別人的下場,解讀這裡的生存法則,

然後學著收斂、噤聲、不惹事, 漸漸地,你也變成那個安靜的人。

從主動變安靜,從熱情變冷模,從「想貢獻」變成「別叫我」。

想活下來,就別當那個開口的人。


你以為文化是靠價值觀撐著,

但其實,文化是一套潛意識演算法,用無聲訓練告訴你,這裡該怎麼活。


所以別再說「大家要多溝通」這種廢話。

真正該做的,是重新設計這條文化模仿鏈的反應節點,

讓第一個說真話的人,有好下場。

讓人看見,原來這裡可以講實話,而且不會被白眼,受處罰。


三、回報有用,人才願意說實話

當團隊文化慢慢形成後,下一步不是喊口號、貼標語,而是制度化。

制度化的第一件事,讓員工放下戒心。

因為即使文化已在蔓延,心裡還是會有疑問:真的能講嗎?全部講?

還是保留一半?講了,會怎樣?


所以我設計制度的核心原則只有一個,我寧願你犯小錯,也不要最後才出大包。


小錯,能隨時調整。

大錯呢? 輕則賠錢、重則丟客戶、毀信譽。

代價,不是補一個檢討報告那麼簡單。


所以,我不是要大家「勇敢說話」,

而是要透過制度,讓說話這件事,自然、安心、值得。

制度的目標很單純:

  • 講了,不會被罵。
  • 講得不確定,也可以。
  • 講了,有人處理,成為日常,甚至被肯定。


以下,是我設計的三個制度關鍵


1|允許模糊訊號

  • 目的:讓同事知道,即使不確定,也能說出我覺那裡怪怪的
  • 解決:講出來沒用?我怕講錯丟臉

制度要讓人明白訊號不是證據,但早講,永遠比事後檢討有用。


  • 做法:
  1. 在專案進度表中,開一個「模糊訊號」。 聽到、觀察到、感受到任何異狀,都可以標註,無論大小事。
  2. 週會結尾多問一句:最近有沒有什麼地方讓你覺得怪,但還說不上來?

這麼做,是想讓大家知道:你不是在下結論,你只是先講出來。

因為有時候,最值錢的,是那些說不上來但隱隱不安的感覺。


2|分類處理,不讓回報掉進黑洞

  • 目的:讓人相信,講了會有後續,不是被丟進黑洞
  • 解決:講了沒下文、講了沒回應、講了白費力。

制度必須告訴大家:回應不是結果,而是讓人知道「我被看見了」


做法:把訊號分三層處理:

  1. 重大風險 → 直接進主管決策流程
  2. 潛在疑慮 → 由 PM 追蹤確認
  3. 雜訊觀察 → 納入週會討論、月會歸類

每月更新追蹤狀態,讓提出的人知道:你的話沒有白講,這件事還在走。

因為對講話的人來說,最大的安全感,不是事情有沒有解決,而是「我有沒有被當一回事」。



3|獎勵第一個提出的人

  • 目的:讓提前說出來=有貢獻。
  • 解決:講了又沒好處,別亂出頭?

制度要清楚表明—提前說出來=有貢獻;而不是誰開口,誰背鍋。


  • 做法:
  1. 提前預警紅利制度:當某個模糊訊號,最終幫助團隊提前預防、搶救、補救,

就給予具名肯定:主管提名、公開表揚、小獎金、晉升加分。

2.影子訊號庫:把那些未證實,但後來成真訊號皆訊號記錄下來。等到未來真的印證時,回頭追溯,當初提出之人,

讓所有人看到,當初那句話,救了我們。這就是正向循環。

因為一個組織,只有當「第一個講話的人能活下來」,

大家才會相信,在這裡,說實話是安全的。


avatar-img
不惑哥深夜聊吧的沙龍
24會員
63內容數
職場大小事
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
1.先反問,再推動 以為在思考,其實是挑自己愛聽的話,證明我沒問題 「確認偏誤」不是讓你犯錯,而是讓你錯得毫無自覺 一位投資分析師,準備向客戶推薦一家新創公司,花了三天準備簡報,從市場報告到團隊背景、簡報視覺,每一項都做到滴水不漏。 簡報當天,講到一半,客戶問,有間公司商業模式這間很像,
有些主管, 聽到團隊有八卦,就急著滅火;發現有小圈圈,就想拆解團隊。 還沒判斷,先定罪;還沒對話,先排斥。 這種反應,通常來自一種「潔癖式的理想管理」。 他們以為,健康的團隊應該像整理好的檔案夾, 分類清楚、命名一致、安靜無聲,最好不必多問。 但真正的團隊,從來不是這樣,它更像是巔峰
職場混久了,你會發現一個殘酷真相: 有些人,不太努力、不特別熱情,卻總被提拔、深受信任; 有些人,天天送飲料、笑臉迎人,最後連備胎都當不上。 問題不是你不夠好,而是你出現的時間,根本不對。 做人不是越熱情越好,也不是越討喜越有效。 真正混得開的人,從來不靠存在感,而是靠,剛剛好的出場時
1.先反問,再推動 以為在思考,其實是挑自己愛聽的話,證明我沒問題 「確認偏誤」不是讓你犯錯,而是讓你錯得毫無自覺 一位投資分析師,準備向客戶推薦一家新創公司,花了三天準備簡報,從市場報告到團隊背景、簡報視覺,每一項都做到滴水不漏。 簡報當天,講到一半,客戶問,有間公司商業模式這間很像,
有些主管, 聽到團隊有八卦,就急著滅火;發現有小圈圈,就想拆解團隊。 還沒判斷,先定罪;還沒對話,先排斥。 這種反應,通常來自一種「潔癖式的理想管理」。 他們以為,健康的團隊應該像整理好的檔案夾, 分類清楚、命名一致、安靜無聲,最好不必多問。 但真正的團隊,從來不是這樣,它更像是巔峰
職場混久了,你會發現一個殘酷真相: 有些人,不太努力、不特別熱情,卻總被提拔、深受信任; 有些人,天天送飲料、笑臉迎人,最後連備胎都當不上。 問題不是你不夠好,而是你出現的時間,根本不對。 做人不是越熱情越好,也不是越討喜越有效。 真正混得開的人,從來不靠存在感,而是靠,剛剛好的出場時