績效制度要落地，指標設計絕對是靈魂。
你是否也曾遇過這種情況：
- 員工抱怨：「這些考核內容根本不關我的事！」
- 主管覺得：「照著制度打分，卻還是分不出誰好誰壞。」
- HR頭痛：「指標看起來很漂亮，實際上沒人看得懂也沒人照做。」
今天花果山就來聊聊：一個好的績效評估指標，應該具備哪五個關鍵特性？
策略一致性：目標要對焦，別讓大家各跑各的
績效指標最怕的，就是跟公司整體目標「脫節」。
如果整個組織正在衝刺營收，但員工的指標卻在專注細節改善，那大家就是各自努力、方向卻錯開了。
所以，指標設計時一定要問自己：
- 這個指標，跟我們的核心策略有關嗎？
- 是否能幫助員工把重點放在對公司有意義的行為上？
例如像可口可樂、FedEx這類國際企業，會先訂出關鍵績效指標（KPI）或關鍵成功要素（CSF），再把這些目標拆解到各部門、甚至每個人的行為中。這樣才真正做到「大家在同一條船上划槳」。
信度：每次評分結果都要穩、準、一致
信度簡單說就是：這套指標的結果穩不穩？準不準？會不會每次用出來都不一樣？
舉例來說：
- 今天評一次A員工說他表現很好，三個月後表現差不多，卻被評為普通，那這個指標就不太可靠（這叫「再測信度」）。
- 或是不同主管對同一位員工打出完全不同的分數，那可能就要檢討評估者的標準一致性（這叫「評估者間信度」）。
好的信度，能幫助大家對結果有信任感，員工才不會懷疑自己是被運氣左右、而非靠表現得分。
效度：別漏看該看的，也別加上不該看的
效度就是要確保指標「抓對人、看對事」。
常見的錯誤有兩種：
- 評估範圍不足（缺漏）：只考核簡單的數字，卻忽略了重要但難量化的部分（例如溝通能力、跨部門協作）。
- 評估範圍過寬（污染）：把與工作無關的內容也算進去，例如外貌、個人喜好，甚至下班後有沒有跟主管打招呼...
指標設計要聚焦該評的「關鍵成果」，避免過度或不足，否則不只會誤導員工努力的方向，也會讓整個績效制度失去意義。
判別能力：好壞要分得出來，才叫績效
一份「人人都拿A」的考核報告，看起來和平，實際上沒用。
績效制度要能區分表現好與不佳的員工，這樣才有意義。
你可以觀察：
- 主管是否敢給中間分數？還是都打模糊分保平安？
- 指標是否太過寬泛，導致大家表現差不多？
如果沒辦法有效區分誰是績效前段班，誰是後段班，那這套制度就只是「走形式」。
具體性：員工看得懂、做得到，才會有行動
再美的詞句，如果不能轉化成具體行動，都是白搭。
像「提升顧客體驗」、「強化數位轉型」這些指標聽起來很厲害，但員工可能會問：「到底要怎麼做？」
好的績效指標，應該讓員工：
- 明確知道該達到什麼成果（例：顧客滿意度達90%以上）
- 清楚了解怎麼達成（例：每月完成2場用戶回饋訪談）
目標越明確、具體，越能產生激勵效果，也越容易追蹤與調整。
總結：好指標的五大特性
- 策略一致性：指標要跟公司整體目標對齊，讓員工的努力方向與組織策略一致。
- 信度：同樣的情況下，評分結果要穩定、準確，不受評估者或時間影響過大。
- 效度：要評對的事情，不該看的不看，避免內容失焦或失真。
- 判別能力：能有效區分出不同績效表現，協助做出獎懲或發展決策。
- 具體性：目標明確可執行，員工一看就懂、知道怎麼做，才能產生行動力。
🌳花果山成長基地的願景
花果山成長基地秉持著推動每間企業落實 RBA 社會責任的理念，致力於打造一個友善、具社會貢獻與負責任的企業環境，並以創新管理策略促進企業長期穩健發展。
💬來聊聊吧！
- 你目前使用的績效指標，有沒有容易讓員工感到混淆的地方？
- 在你的工作中，什麼樣的指標會讓你更有動力去達成？
- 你是否曾經遇過「不公平」的績效評估？那時你怎麼看待這個制度？
📩 想幫助公司建立一套既合理又具激勵效果的績效制度嗎？
📲 歡迎加入花果山官方 LINE，獲取實用範本、工作坊資源與顧問陪伴：
