2023-12-24|閱讀時間 ‧ 約 27 分鐘

從網路公關談內鬥與入侵差異(17)

極化的作法,是讓你相信,解題有捷徑,不需要看那麼多字,只要看到關鍵字「速度」、「距離」,就可以代公式來算時間。對學生而言,速解法永遠有吸引力,如果速解常常都是對的,那為何要看完題目列算式?所以,今天出現新的題目,素養題型,你就矇了,自己學的方法都不能用,超級挫折。故,你會採取的直覺反應,罵出題者亂出,教改亂改,絕口不提讓你學速解,卻沒得到學問的那個人。這就是極化的作法,用簡單易懂的分類,關到設定好的封閉圈中,達成製造資訊落差的目標。

有人會說,這些不都是政治學、心理學、媒體宣傳教過的,哪有什麼稀奇,極化不是大家都在做? 

對也錯。

這些理論都存在於數十年來的各科中,尤其在民主選舉上早就有了,確實不新鮮。但理論要有前提,民主如何吸引支持者、鞏固支持者,獨裁國家怎樣洗腦都有環境、時代的因素在,一套理論到施行上,會有一套完整流程,適合的配套措施。

忽略前因後果,認為美國的選舉可以立刻用在北韓,緬甸的種族制度可以馬上套在台灣,就是誤解極化的真正意義。

惡劣的極化操作:贏不了乾脆「雙輸」

極化的特點是不要臉,忽略一切品行,徹底的唯物主義,只要勝利其他都不管。所以A理論的部分X可用就用,B理論的Y能用也用,至於X跟Y合在一起會有副作用就不管。副作用一般而言,屬於短多長空,或是徹底得罪某一群人,對國家整體而言不利。

對俄中而言所謂的勝利,還不是國家的勝利,是共黨的勝利、寡頭們的勝利,甚至是習近平一人的勝利。所以一切皆可犧牲,本國非自己人也可以。

以往的年代,國與國之間的衝突,大抵上都會站在本國立場去想,以台灣的狀況,最極端就是當作自己正在殖民台灣,反正錢賺到了移民美國,管台灣去死。俄國的滲透是弱化美國,長久而言讓俄國重新回到霸權地位,但寡頭的子女可是在歐美活得很滋潤,弱化而不是毀滅。

中國就不是這樣,採取的作法不僅是毀滅,還是相互毀滅,是一種「我沒錢你也得一起窮」的作法,屬於為了獨裁者集權去毀掉人類文明的作法。

現在美國的進步派,有些主張極化到你會覺得神經病,不要石油製品,也不要再生能源,回到沒有文明的年代。認為父權社會很糟糕,所以全部敲掉,換一個沒有父權的社會,但這個新社會的掌權者是另一種父權,反正還沒發生就不管。

資訊落差放大仇恨,包裝極端利己的核心

極化在本質上,屬於一種先砸店再說的作法。與其說是砸店,不如說是極端利己的產物。

只要自己相對而言獲利,相對來說能掌權,其他的都不重要。

就是「自己」,沒有其他人,看起來能夠獲益,算帳後除了那一位(編:自己),其他依附者時間長一點都是慘虧。

各位看看台灣就知,少數政客的做法,是不管同黨同志,也不管國家利益,他選上最重要。而這些人替支持者洗腦的部分,就是「其他人也這樣」。

「你只為自己,我也只為自己,我們都是一樣的吧!」

這結果就是要求大家都只看眼前,立即的拿到利益,搭配全球化下的享樂主義,在千禧年世代後選舉是無往不利。

  • 編:也不管這種政策會排擠多少其他預算,總之能選上就好

但放煙火終會放完,試圖在大國間玩弄三角關係,遲早遇到人家翻桌,那該怎麼辦?

「到時候再說,該怎麼辦就怎麼辦。」

可以說一大串廢話,具體措施沒半條,不見得是講不出來,是不能說。對於需要長期信用累積的大國而言,你張嘴即說謊,沒有一句話有信用,前政策牴觸後一個,哪個國家受得了?

具體的都是內政以及仇恨,無論台灣美國或是其他民主國家,幾乎都主張立即性的給予選民利益,配房配車,整個世代都自稱弱勢,有錢就好。基於仇恨去仇視國內其他所有派系、族群、世代,仇恨可以讓你忽略一切理性,賦予自己掠奪他人的正當性。

那為何這麼多人買單?因為極化,資訊落差讓你相信其他人都很邪惡,而且程度低落,智商衰弱,必須要受你統治,製造「我們很優秀」的信念。這種思考太讓人舒服了,自己都不會錯,有錯都是別人刻意造謠,只要讓我們掌權,就能任意揮灑,反對者必定都是既得利益者,活該。

產製教主權力歸一,不講脈絡只講鬥爭

自成邏輯、自我證明,這是徹底違反科學精神,但就各個民主國家來看,認為自己最聰明的,往往也是自認最科學的(然後通常都沒有正規科學訓練)。

你說,極化怎麼很像信仰?

是啊,就是一種宗教形成的過程,但最終目的不是宗教,是要產製「教主」。極化到最後資源會全部收攏,權力歸於唯一的政客,若不這麼做,教主就是第一個被拉下台的。(編:共產黨表示:)

因為這套極化破壞的作法,永遠要找壞人,國內的壞人總有找完的一天,直銷老鼠會拉人到最後都壓榨完了,就只能對內開刀,相互鬥爭。

編:有興趣的讀者也可以搜尋「赤軍連」的故事


走到這步,教主就完了。

如何分辨這是正常的政客在政治攻防,還是極化型政客想要破壞社會得利?

看這名政客怎麼解讀族群衝突就好了,國內的族群派系衝突都有脈絡,不是憑空而成。會解讀為「衝突就是刻意撕裂,被人為製造,而且剛好都是他敵對的政客搞的」,十之八九就是極化型政客本人。

在台灣,你又不是國民黨,過去的階級得益者,為何要主張其他人撕裂你?你應該是被打壓的那一方吧。

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

王立第二戰研所 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.