職場人生
18免費公開
初入社會的我，很單純的認為工作就是完成主管交辦的事項，但隨著工作經驗的增長與不同公司文化的衝擊，碰撞出對職場上全新的看法。
以前在看球類比賽時，常會看到這樣的場面——當裁判吹出爭議判決，教練立刻衝出場外，怒吼抗議、拍桌爭論。那時候的我總覺得：「都當到教練了，情緒控管怎麼還這麼差？」 直到最近讀了《執行長日記》這本書，我才發現，這種「情緒爆發」並不一定是失控，而是一種策略性的表演。
以前在看球類比賽時，常會看到這樣的場面——當裁判吹出爭議判決，教練立刻衝出場外，怒吼抗議、拍桌爭論。那時候的我總覺得：「都當到教練了，情緒控管怎麼還這麼差？」 直到最近讀了《執行長日記》這本書，我才發現，這種「情緒爆發」並不一定是失控，而是一種策略性的表演。
身為一名品保人員，我的工作之一就是負責稽核工廠端作業是否遵守規範，並記錄相關缺失。理論上，這個角色的目的很明確——不是要「挑毛病」來證明自己存在，而是要 發現問題、解決問題、協助工廠進步。
但實際情況卻讓我感受到矛盾：在很多組織裡，稽核人員的績效，往往是以「開單數」來衡量。
身為一名品保人員，我的工作之一就是負責稽核工廠端作業是否遵守規範，並記錄相關缺失。理論上，這個角色的目的很明確——不是要「挑毛病」來證明自己存在，而是要 發現問題、解決問題、協助工廠進步。
但實際情況卻讓我感受到矛盾：在很多組織裡，稽核人員的績效，往往是以「開單數」來衡量。
在職場上，我很常在開會討論的過程中，發現A和B的溝通是沒有交集的，大家都很努力地表達想法，但最後不是不歡而散，就是情緒比結論還多。這往往不是因為誰對誰錯，而是因為雙方的認知落差與角度不同。
在職場上，我很常在開會討論的過程中，發現A和B的溝通是沒有交集的，大家都很努力地表達想法，但最後不是不歡而散，就是情緒比結論還多。這往往不是因為誰對誰錯，而是因為雙方的認知落差與角度不同。
在多數人眼裡，清潔只是例行公事，但日本職人──新津春子卻打破我們對清潔工的刻板印象。
她常說：「清潔不只是把髒東西擦掉，而是要讓人感受到舒適與安心。」
從他的言行舉止就不難想為何她有「世界第一名清潔婦」的美名。
在多數人眼裡，清潔只是例行公事，但日本職人──新津春子卻打破我們對清潔工的刻板印象。
她常說：「清潔不只是把髒東西擦掉，而是要讓人感受到舒適與安心。」
從他的言行舉止就不難想為何她有「世界第一名清潔婦」的美名。
我遇過公司因產品規格與設計不符而收到客訴。經過追查才發現，這是因為產品在中途做過設計變更。
問題在於，設計變更的流程雖然有多道關卡，經過了各部門的簽核，但其中許多簽核人員只是「形式上同意」，並沒有真正站在專業角度去審視文件。
我遇過公司因產品規格與設計不符而收到客訴。經過追查才發現，這是因為產品在中途做過設計變更。
問題在於，設計變更的流程雖然有多道關卡，經過了各部門的簽核，但其中許多簽核人員只是「形式上同意」，並沒有真正站在專業角度去審視文件。
以前在公司報告時，我總以為只要把各個方案的優缺點完整列出，最後交由長官定奪就好。 但隨著經驗累積，我發現事實並非如此。多數長官想知道的並不是「有哪些方案」，而是「你認為哪個方案最好，為什麼」。
這才讓我明白：簡報的重點不是資訊傳遞，而是行動設計。
以前在公司報告時，我總以為只要把各個方案的優缺點完整列出，最後交由長官定奪就好。 但隨著經驗累積，我發現事實並非如此。多數長官想知道的並不是「有哪些方案」，而是「你認為哪個方案最好，為什麼」。
這才讓我明白：簡報的重點不是資訊傳遞，而是行動設計。
在職場溝通中，你是否遇過這樣的情況：
A 問：「此異常是否找到原因？」 B 回：「不知道。」
當下A以為B還沒找到原因，結果最後才發現，B指的是不知道有這個異常，而不是還沒找到原因。
這種因為回覆過於簡短而造成的誤會，在職場裡非常常見，上述就是我所遇到的例子。
在職場溝通中，你是否遇過這樣的情況：
A 問：「此異常是否找到原因？」 B 回：「不知道。」
當下A以為B還沒找到原因，結果最後才發現，B指的是不知道有這個異常，而不是還沒找到原因。
這種因為回覆過於簡短而造成的誤會，在職場裡非常常見，上述就是我所遇到的例子。
職場上遇到主管亂丟工作，不該只會說「這不是我的事」。
學會先理解背景、協助釐清責任，並提出替代方案或讓主管幫你排優先順序，
才是真正的職場高手。
直接拒絕雖然痛快，但懂得處理雜事的能力，才是機會與信任的起點。
職場上遇到主管亂丟工作，不該只會說「這不是我的事」。
學會先理解背景、協助釐清責任，並提出替代方案或讓主管幫你排優先順序，
才是真正的職場高手。
直接拒絕雖然痛快，但懂得處理雜事的能力，才是機會與信任的起點。
壓力不一定有害，關鍵在於你怎麼看待它。
研究顯示，只有負面看待壓力的人，死亡風險才會提高；反之，正面看待壓力的人更健康。
哈佛研究指出，當你把心跳加速視為「身體在準備應戰」，生理反應會轉為正向，血管也會放鬆。
選擇有意義的挑戰，並相信自己扛得住，
你就能讓壓力成為驅動成長的正向力量。
壓力不一定有害，關鍵在於你怎麼看待它。
研究顯示，只有負面看待壓力的人，死亡風險才會提高；反之，正面看待壓力的人更健康。
哈佛研究指出，當你把心跳加速視為「身體在準備應戰」，生理反應會轉為正向，血管也會放鬆。
選擇有意義的挑戰，並相信自己扛得住，
你就能讓壓力成為驅動成長的正向力量。
有同事抱怨開會總被主管針對，但實際上他講話方式出了大問題：
沒聽完就搶答，回答又不切重點。
主管不是真的針對，而是受不了沒效率的溝通。
有同事抱怨開會總被主管針對，但實際上他講話方式出了大問題：
沒聽完就搶答，回答又不切重點。
主管不是真的針對，而是受不了沒效率的溝通。
內捲化，是一種讓人越努力越無力的惡性循環。當所有人都在拼低成本、拼加班，這種盲目的努力，不但拉低產業品質，也讓個人成長停滯。
從小被灌輸持續努力，但其實還有更重要的選項，也難怪會有人說選擇比努力來的重要。
內捲化，是一種讓人越努力越無力的惡性循環。當所有人都在拼低成本、拼加班，這種盲目的努力，不但拉低產業品質，也讓個人成長停滯。
從小被灌輸持續努力，但其實還有更重要的選項，也難怪會有人說選擇比努力來的重要。
真正的學習不在於看了多少，而是留下了什麼。
本文分享我從「被動學習」走向「真正學習」的三個步驟：
理解：能解釋，才算懂。
複習：重複整理，把短期記憶變長期。
應用：知識不用，就會蒸發。
真正的學習，是讓知識變成你解決問題的工具，而不是滑過就忘的資訊泡沫。
真正的學習不在於看了多少，而是留下了什麼。
本文分享我從「被動學習」走向「真正學習」的三個步驟：
理解：能解釋，才算懂。
複習：重複整理，把短期記憶變長期。
應用：知識不用，就會蒸發。
真正的學習，是讓知識變成你解決問題的工具，而不是滑過就忘的資訊泡沫。
你是否有遇過工作回覆都很隨興的同事?每次面對問題都只丟個表格或是圖片，然後再簡單搭配一兩句敘述，每次看到都黑人問號...就這樣?
不論是工作或是人生都很難要求別人改變，我們只能同步自我反省，檢視自己是否可以做更好，本文是我的職場一點小心得，或許你有更好的建議，歡迎分享。
你是否有遇過工作回覆都很隨興的同事?每次面對問題都只丟個表格或是圖片，然後再簡單搭配一兩句敘述，每次看到都黑人問號...就這樣?
不論是工作或是人生都很難要求別人改變，我們只能同步自我反省，檢視自己是否可以做更好，本文是我的職場一點小心得，或許你有更好的建議，歡迎分享。
「職人精神」—它是一種對於專業的極致追求、對技藝的無盡磨練、對品質的嚴苛把關，以及對本業的無限熱愛與堅持。
台灣很多日式餐廳喜歡掛上「職人精神」的大旗，但真正走這條路的人大多都默默實踐，因為口碑是做出來的，而非說出來的。
「職人精神」—它是一種對於專業的極致追求、對技藝的無盡磨練、對品質的嚴苛把關，以及對本業的無限熱愛與堅持。
台灣很多日式餐廳喜歡掛上「職人精神」的大旗，但真正走這條路的人大多都默默實踐，因為口碑是做出來的，而非說出來的。
社會上有不少人以抱怨為抒發管道，但是長久下來對生活幾乎沒有什麼幫助，從心理學角度分析可能的原因，並提供不同的想法轉念，也許換個角度思考，人生就能有不同的發展。
社會上有不少人以抱怨為抒發管道，但是長久下來對生活幾乎沒有什麼幫助，從心理學角度分析可能的原因，並提供不同的想法轉念，也許換個角度思考，人生就能有不同的發展。
工作上即便有SOP仍會發現未執行或是執行效果不彰，有時並未只是作業人員的問題，我認為撰寫SOP同時須確認五項原則，包括減少認知落差、親自操作以確保實用性、保持簡單易懂、人員理解背後邏輯，以及建立防呆機制。透過這些原則，可以有效提高作業效率和產品品質，降低錯誤發生的機率，達到SOP最大效用。
工作上即便有SOP仍會發現未執行或是執行效果不彰，有時並未只是作業人員的問題，我認為撰寫SOP同時須確認五項原則，包括減少認知落差、親自操作以確保實用性、保持簡單易懂、人員理解背後邏輯，以及建立防呆機制。透過這些原則，可以有效提高作業效率和產品品質，降低錯誤發生的機率，達到SOP最大效用。
「當責與負責的差異在於，不單單是對過程負責，更是要對結果負全責」。
本文以客訴當作案例，同一件事每個人的處理方式都不一樣，但怎樣的結果取決於你對事情的心態，若能把結果放在心上，處理起來的方式必能更全面，這或許就是升遷的底層邏輯。
「當責與負責的差異在於，不單單是對過程負責，更是要對結果負全責」。
本文以客訴當作案例，同一件事每個人的處理方式都不一樣，但怎樣的結果取決於你對事情的心態，若能把結果放在心上，處理起來的方式必能更全面，這或許就是升遷的底層邏輯。
以前在看球類比賽時，常會看到這樣的場面——當裁判吹出爭議判決，教練立刻衝出場外，怒吼抗議、拍桌爭論。那時候的我總覺得：「都當到教練了，情緒控管怎麼還這麼差？」 直到最近讀了《執行長日記》這本書，我才發現，這種「情緒爆發」並不一定是失控，而是一種策略性的表演。
以前在看球類比賽時，常會看到這樣的場面——當裁判吹出爭議判決，教練立刻衝出場外，怒吼抗議、拍桌爭論。那時候的我總覺得：「都當到教練了，情緒控管怎麼還這麼差？」 直到最近讀了《執行長日記》這本書，我才發現，這種「情緒爆發」並不一定是失控，而是一種策略性的表演。
身為一名品保人員，我的工作之一就是負責稽核工廠端作業是否遵守規範，並記錄相關缺失。理論上，這個角色的目的很明確——不是要「挑毛病」來證明自己存在，而是要 發現問題、解決問題、協助工廠進步。
但實際情況卻讓我感受到矛盾：在很多組織裡，稽核人員的績效，往往是以「開單數」來衡量。
身為一名品保人員，我的工作之一就是負責稽核工廠端作業是否遵守規範，並記錄相關缺失。理論上，這個角色的目的很明確——不是要「挑毛病」來證明自己存在，而是要 發現問題、解決問題、協助工廠進步。
但實際情況卻讓我感受到矛盾：在很多組織裡，稽核人員的績效，往往是以「開單數」來衡量。
在職場上，我很常在開會討論的過程中，發現A和B的溝通是沒有交集的，大家都很努力地表達想法，但最後不是不歡而散，就是情緒比結論還多。這往往不是因為誰對誰錯，而是因為雙方的認知落差與角度不同。
在職場上，我很常在開會討論的過程中，發現A和B的溝通是沒有交集的，大家都很努力地表達想法，但最後不是不歡而散，就是情緒比結論還多。這往往不是因為誰對誰錯，而是因為雙方的認知落差與角度不同。
在多數人眼裡，清潔只是例行公事，但日本職人──新津春子卻打破我們對清潔工的刻板印象。
她常說：「清潔不只是把髒東西擦掉，而是要讓人感受到舒適與安心。」
從他的言行舉止就不難想為何她有「世界第一名清潔婦」的美名。
在多數人眼裡，清潔只是例行公事，但日本職人──新津春子卻打破我們對清潔工的刻板印象。
她常說：「清潔不只是把髒東西擦掉，而是要讓人感受到舒適與安心。」
從他的言行舉止就不難想為何她有「世界第一名清潔婦」的美名。
我遇過公司因產品規格與設計不符而收到客訴。經過追查才發現，這是因為產品在中途做過設計變更。
問題在於，設計變更的流程雖然有多道關卡，經過了各部門的簽核，但其中許多簽核人員只是「形式上同意」，並沒有真正站在專業角度去審視文件。
我遇過公司因產品規格與設計不符而收到客訴。經過追查才發現，這是因為產品在中途做過設計變更。
問題在於，設計變更的流程雖然有多道關卡，經過了各部門的簽核，但其中許多簽核人員只是「形式上同意」，並沒有真正站在專業角度去審視文件。
以前在公司報告時，我總以為只要把各個方案的優缺點完整列出，最後交由長官定奪就好。 但隨著經驗累積，我發現事實並非如此。多數長官想知道的並不是「有哪些方案」，而是「你認為哪個方案最好，為什麼」。
這才讓我明白：簡報的重點不是資訊傳遞，而是行動設計。
以前在公司報告時，我總以為只要把各個方案的優缺點完整列出，最後交由長官定奪就好。 但隨著經驗累積，我發現事實並非如此。多數長官想知道的並不是「有哪些方案」，而是「你認為哪個方案最好，為什麼」。
這才讓我明白：簡報的重點不是資訊傳遞，而是行動設計。
在職場溝通中，你是否遇過這樣的情況：
A 問：「此異常是否找到原因？」 B 回：「不知道。」
當下A以為B還沒找到原因，結果最後才發現，B指的是不知道有這個異常，而不是還沒找到原因。
這種因為回覆過於簡短而造成的誤會，在職場裡非常常見，上述就是我所遇到的例子。
在職場溝通中，你是否遇過這樣的情況：
A 問：「此異常是否找到原因？」 B 回：「不知道。」
當下A以為B還沒找到原因，結果最後才發現，B指的是不知道有這個異常，而不是還沒找到原因。
這種因為回覆過於簡短而造成的誤會，在職場裡非常常見，上述就是我所遇到的例子。
職場上遇到主管亂丟工作，不該只會說「這不是我的事」。
學會先理解背景、協助釐清責任，並提出替代方案或讓主管幫你排優先順序，
才是真正的職場高手。
直接拒絕雖然痛快，但懂得處理雜事的能力，才是機會與信任的起點。
職場上遇到主管亂丟工作，不該只會說「這不是我的事」。
學會先理解背景、協助釐清責任，並提出替代方案或讓主管幫你排優先順序，
才是真正的職場高手。
直接拒絕雖然痛快，但懂得處理雜事的能力，才是機會與信任的起點。
壓力不一定有害，關鍵在於你怎麼看待它。
研究顯示，只有負面看待壓力的人，死亡風險才會提高；反之，正面看待壓力的人更健康。
哈佛研究指出，當你把心跳加速視為「身體在準備應戰」，生理反應會轉為正向，血管也會放鬆。
選擇有意義的挑戰，並相信自己扛得住，
你就能讓壓力成為驅動成長的正向力量。
壓力不一定有害，關鍵在於你怎麼看待它。
研究顯示，只有負面看待壓力的人，死亡風險才會提高；反之，正面看待壓力的人更健康。
哈佛研究指出，當你把心跳加速視為「身體在準備應戰」，生理反應會轉為正向，血管也會放鬆。
選擇有意義的挑戰，並相信自己扛得住，
你就能讓壓力成為驅動成長的正向力量。
有同事抱怨開會總被主管針對，但實際上他講話方式出了大問題：
沒聽完就搶答，回答又不切重點。
主管不是真的針對，而是受不了沒效率的溝通。
有同事抱怨開會總被主管針對，但實際上他講話方式出了大問題：
沒聽完就搶答，回答又不切重點。
主管不是真的針對，而是受不了沒效率的溝通。
內捲化，是一種讓人越努力越無力的惡性循環。當所有人都在拼低成本、拼加班，這種盲目的努力，不但拉低產業品質，也讓個人成長停滯。
從小被灌輸持續努力，但其實還有更重要的選項，也難怪會有人說選擇比努力來的重要。
內捲化，是一種讓人越努力越無力的惡性循環。當所有人都在拼低成本、拼加班，這種盲目的努力，不但拉低產業品質，也讓個人成長停滯。
從小被灌輸持續努力，但其實還有更重要的選項，也難怪會有人說選擇比努力來的重要。
真正的學習不在於看了多少，而是留下了什麼。
本文分享我從「被動學習」走向「真正學習」的三個步驟：
理解：能解釋，才算懂。
複習：重複整理，把短期記憶變長期。
應用：知識不用，就會蒸發。
真正的學習，是讓知識變成你解決問題的工具，而不是滑過就忘的資訊泡沫。
真正的學習不在於看了多少，而是留下了什麼。
本文分享我從「被動學習」走向「真正學習」的三個步驟：
理解：能解釋，才算懂。
複習：重複整理，把短期記憶變長期。
應用：知識不用，就會蒸發。
真正的學習，是讓知識變成你解決問題的工具，而不是滑過就忘的資訊泡沫。
你是否有遇過工作回覆都很隨興的同事?每次面對問題都只丟個表格或是圖片，然後再簡單搭配一兩句敘述，每次看到都黑人問號...就這樣?
不論是工作或是人生都很難要求別人改變，我們只能同步自我反省，檢視自己是否可以做更好，本文是我的職場一點小心得，或許你有更好的建議，歡迎分享。
你是否有遇過工作回覆都很隨興的同事?每次面對問題都只丟個表格或是圖片，然後再簡單搭配一兩句敘述，每次看到都黑人問號...就這樣?
不論是工作或是人生都很難要求別人改變，我們只能同步自我反省，檢視自己是否可以做更好，本文是我的職場一點小心得，或許你有更好的建議，歡迎分享。
「職人精神」—它是一種對於專業的極致追求、對技藝的無盡磨練、對品質的嚴苛把關，以及對本業的無限熱愛與堅持。
台灣很多日式餐廳喜歡掛上「職人精神」的大旗，但真正走這條路的人大多都默默實踐，因為口碑是做出來的，而非說出來的。
「職人精神」—它是一種對於專業的極致追求、對技藝的無盡磨練、對品質的嚴苛把關，以及對本業的無限熱愛與堅持。
台灣很多日式餐廳喜歡掛上「職人精神」的大旗，但真正走這條路的人大多都默默實踐，因為口碑是做出來的，而非說出來的。
社會上有不少人以抱怨為抒發管道，但是長久下來對生活幾乎沒有什麼幫助，從心理學角度分析可能的原因，並提供不同的想法轉念，也許換個角度思考，人生就能有不同的發展。
社會上有不少人以抱怨為抒發管道，但是長久下來對生活幾乎沒有什麼幫助，從心理學角度分析可能的原因，並提供不同的想法轉念，也許換個角度思考，人生就能有不同的發展。
工作上即便有SOP仍會發現未執行或是執行效果不彰，有時並未只是作業人員的問題，我認為撰寫SOP同時須確認五項原則，包括減少認知落差、親自操作以確保實用性、保持簡單易懂、人員理解背後邏輯，以及建立防呆機制。透過這些原則，可以有效提高作業效率和產品品質，降低錯誤發生的機率，達到SOP最大效用。
工作上即便有SOP仍會發現未執行或是執行效果不彰，有時並未只是作業人員的問題，我認為撰寫SOP同時須確認五項原則，包括減少認知落差、親自操作以確保實用性、保持簡單易懂、人員理解背後邏輯，以及建立防呆機制。透過這些原則，可以有效提高作業效率和產品品質，降低錯誤發生的機率，達到SOP最大效用。
「當責與負責的差異在於，不單單是對過程負責，更是要對結果負全責」。
本文以客訴當作案例，同一件事每個人的處理方式都不一樣，但怎樣的結果取決於你對事情的心態，若能把結果放在心上，處理起來的方式必能更全面，這或許就是升遷的底層邏輯。
「當責與負責的差異在於，不單單是對過程負責，更是要對結果負全責」。
本文以客訴當作案例，同一件事每個人的處理方式都不一樣，但怎樣的結果取決於你對事情的心態，若能把結果放在心上，處理起來的方式必能更全面，這或許就是升遷的底層邏輯。