接續上一篇文章 想賺錢，有沒有基本心法？ ，文章最末端提到
金錢是活力「流動」的產物。
因此，要讓自己的生活充滿樂趣。
這期YT的後半段，心理師接著說：
「我想很多人都會有這樣一種感慨──如果生命對你來說，是快樂的、充滿熱情的，你可能會發現錢來的比較容易，而且你對掙錢也充滿了渴望。但是，當你覺得人生很苦，在各種各樣的地方，你都感受到不愉快、不開心，可能也失去了賺錢的動力」
人格水平和收入水平
你會發現，有些人在收入提高的時候，會忍不住想把這些錢花掉，這是怎麼回事呢？
心理師提出一種可能性做為參考──我們的人格水平和收入水平基本上是相互匹配的。而當收入突然提升時，人格水平還沒有跟上，你就會自動地把所得到的錢財再花出去，如此一來，才能維持住你人格水平和收入水平之間的平衡。有一個數據是，在美國中彩票的人們，他們雖然一夜暴富，然而，當中百分之九十的人卻都沒有好的下場。
這個說法，我覺得有一點抽象，不過或許這位心理師所說的人格水平，就相當於我們的精神世界，也可以說是我們自我的穩定度跟完整度。當我們的自我是完整的時候，我們就有辦法理性且適切地處理多出來的收入，可以將這些錢財作出好的配置。而從另一個角度來說，內在不夠完整與穩定，而是充滿「匱乏」感時，多出來的收入也會自然地被你花掉，好彌補心理的不滿足感。
原生家庭對一個人金錢觀的影響
這裡著重在嬰兒和養育者之間的關係，在嬰兒時期，吃喝拉撒睡都需要仰賴照顧者，因此嬰兒會覺得自己是極度匱乏的，相比之下，養育者則像是可以滿足他一切需求的，此時嬰兒和養育者之間的關係，就是剝削者與被剝削者的關係。
這樣的情況下，嬰兒因為沒有能力滿足自己的需求─「匱乏」，便會不斷地向外索取，因而產生出一種「貪婪」。那麼，
要如何化解這樣的「匱乏」與「貪婪」呢？
就是養育者給予心甘情願的愛和照料。
在媽媽心甘情願的愛與照料之下，嬰兒的匱乏與貪婪得到了轉化。
具體來說一下，養育者與孩子之間的關係，有以下幾個層級：
第一個層級──養育者是心甘情願地給，並且是豐盛的。
當媽媽心甘情願地給予孩子，並且還帶著喜悅，孩子就會感覺到，自己是沒有匱乏感的，並且在得到這些東西時，他也不會感到內疚，可以心安理得的接受。
當我們面對一個有需要的孩子時，並非只能透過壓制或嚴苛的對待他。相反的，
其實心甘情願地愛和照料，是更好的馴服他的方式。
第二種類型──養育者是心甘情願，但匱乏的。
武志紅心理師舉他自己當例子，小的時候，媽媽雖然全職在家裡照顧他，但是媽媽有非常嚴重的憂鬱症，並且家裡非常貧困，所以他感受到媽媽雖然心甘情願地照顧他，卻沒有能力給予太多，媽媽在物質上、心裡上本身就是匱乏的，因此當他提出一些要求的時候，也會萌生罪惡感 (覺得母親已經很少了，我提出這些要求，會不會太過分了？)。為了減輕自己的內疚感，他就會克制自己，不去找媽媽要東西。
第三種類型──養育者是豐盛的，但是不情願給予。
在這樣子的養育者照顧之下，孩子會產生一種相對匱乏的感覺，心理師舉了一個例子：
有一對夫妻，夫妻兩人各自擁有億萬的資產，兩人非常富有，然而，他們孩子一個月的零用錢卻遠遠不及其他同學，導致這個孩子很難與朋友們一起出去玩、在餐廳用餐，除此之外，這個孩子上大學後交了一位女友，客觀來說，各方面條件都讓人覺得兩人不匹配，當然外人看起來不匹配並不是什麼太大的事情，重要的是，這個大學生本身也覺得有那裡怪怪的，雖然他總說自己很愛女友，但兩人相處大多不太愉快，在與心理師對談時，他們才發現，這個大學生與這位女生在一起的原因，是因為以他的零用錢能夠負擔這位女生的開銷，唯有在這個女孩子身邊，才能讓他自己有「價值感」。
第四種類型──養育者是匱乏的，且不情願的。
如果養育者在滿足孩子的需求時，不情願到甚至要剝奪孩子的一些東西，比如說自由、空間、玩樂，那麼孩子就會覺得「滿足需求」=「得到好東西」=「同時會失去另一些好東西」
在這樣的養育之下，孩子容易產生一種感知，那便是當他賺到錢的時候，他都覺得自己即將失去某些好東西─一段好的關係、身體健康、自由、喜悅或是其他重要的東西，因此，他會覺得活著、工作賺錢、滿足自身基本需求等等，都無比的辛苦，也不敢去想著要賺更多的錢。
以上四種，你比較偏向哪一種呢？
原生家庭對我們造成的影響固然很大，不過，只要有意識的調整，都可以一點一滴地改變。
