那天店裡發生很明確的竊盜案，小偷是未成年的學生
據說從四月就開始，只是接店的店長盤損 13000 的時候才發現大問題。
的確我人在店的時候沒想過因為這間 7-11 賣場偏大，櫃檯又不是正對整間店還外加根柱子擋視線的狀況下，店長調閱過往監視器，加上提報學校教官這事才浮出水面；確實以學生的年紀要是一個月帶走超過一萬塊的東西，不算是小錢。
沒多久店長和我聊到此事時，我向店長說明我小時候也曾數次是小偷的案例。「家裡給的太少」是無庸置疑的主因，只是有人發作得早，社會願意再給小朋友機會，而有的人一路必須乖到成年，犯錯的時候社會已經不給容忍度；因此我留下資訊，暗暗提示店長留意家長到店說明時的態度，如果壞人全讓小孩做了，這家長幾乎就是問題所在。
「好名聲撿走，問題徒留小孩扛」出問題還讓社會來教的話，這家長到底平常都在幹嘛的呢。
．．．
貶低孩子
這件事理性上懂有這樣的人，但情感上難以理解，家長會在外人面前貶低孩子這件事。
說句實在話，外人聽到這樣的表述，除了家長本身獲得好像教得很好的滿足感，我完全不曉得這樣子給小孩的教育意義是什麼；長期打壓貶低會讓一個人長大後無法發揮合適的攻擊性保護自己、爭取自己的利益，卻又在法定年齡到之時要他能承擔自己生命的重量。
什麼好的養分都讓你家長拿走了，小孩如何有好好長大。
外人的反應我也不甚理解，就是說家長展現出來看起來很會教孩子的這件事，家長真管教的好是輪不到外人看出小孩性格上的缺陷的，因此外人給小孩負面的評價之時往往就是在促成霸凌，這樣的家長會聯合外人去一起指責自己小孩的不是。
你就明知道自己小孩在儒家社會下不能太反抗你，這種誇張的教養是該受檢視的。
輩分霸凌
小孩什麼都不懂，為什麼不是好好的教他，與人相處的細節和體貼不可能自己憑空發生。
我很納悶，有些人為什麼不用小孩聽得懂的語言，要讓他用被冷漠、孤立的方式來傳遞，是算準自己永遠不會被小孩背叛嗎，並且病態的是台灣社會要求小孩有得吃穿就須懂得感恩，可事實是，家長獲得了覺得自己有達到教育的滿足感很可能與實際行為相悖。
家長不僅把責任外包給小孩自己善後、懂事，這年紀該有的呵護、照料就幾乎為零。
而這些也是我想表達，不管是作為台灣的長者，家長也好、老師也好，認識自己的平庸很重要、不像偉人也無所謂，平庸可以讓一個人接納的更多，並非是好像在面對作品失敗、不聽話之時繼續拿出來演給別人看的東西；而我確實覺得有些長者必須停下來想清楚：
每個年紀都有自己要克服的問題，何必誕育一個新的生命，就只是去繼承自己的無力。
．．．
現在很多人在說的「窮就不要生」並不全然直指錢的問題
而是小孩已經在出來指控，你是個沒有愛，還恣意妄為的大人。
字面意思的確容易遭到見識淺薄之人的曲解，更甚我相信有些是惡意解讀，認為小孩有得吃穿合該感恩，卻避而不談一個人在關係裡受到的虧待與輕視；這個人現在不過是代入小孩，關係為親子關係時，為何在一個受傷的孩子面前，識得家長的苦心優先於一切。
這是對小孩釋放訊號說：你的感受不重要；這是一個宣稱自己很愛小孩的家長會有的實質表現嗎。
我在看那些數不勝數正在因自己的荒誕淫亂，而被自己孩子反撲的那些長者，差不多就是荒唐二字；讓我想起了有時候在廟裡看到的解籤，籤文時常會提醒一些人反思己過，而也有籤詩會直接表明無力回天；說真的比起家長，我更相信沒有天性不愛父母的子女。
只是這樣在人生旅途上指向分離之愛的課題，有人能好聚好散，有的人就只剩難堪。
