Photo by Gemini🍌
基督教出版社真的沒救了嗎？
身為一個居在其中的底層員工，在跟資深前輩、不同出版社的前輩稍微聊過後，這個標題是我的想法，而內文則是我想抒發的。
「基督教出版社真的沒救了嗎？」
這個問題必須從兩個層面來檢視：
第一，基督教機構還有救嗎？
第二，機構出版社真的沒救了嗎？
---
基督教機構還有救嗎？？
從我接觸過的基督教機構（包含福音機構、教會組織等）來看，大部分都有一個共同特徵：對環境變化反應遲鈍，缺乏市場敏感度。內部運作高度依賴人際網絡，「你幫我、我幫你」的互助文化雖然溫暖，但往往取代了制度建設和專業標準。
我說的不是那些非營利導向的機構組織，而是校園書房、校園書房出版社：這些理應自給自足的商業組織。它們有什麼理由不按商業邏輯運作？
---
機構出版社真的沒救了嗎？
每當談到薪資和經營問題，總會聽到這套熟悉的說詞：
「大環境就是這樣。」
「基督教市場本來就比較辛苦。」
「數位時代衝擊了傳統出版。」
「閱讀人口正在降低。」
然而，當我們在思考獲利減少，該如何確保同工薪酬也能保持競爭力時，竟然有人說：「你要領業界水準的薪水，那我們有業界水準的職能嗎？」
靠北，我沒有嗎？
我一個人頂三個人的工作量，還兼任管理職；開發短影音工作流程，建立內部GPTs資料庫、內部書號檢索系統；為影片企劃提供經驗建議，對外合作時也盡力讓流程簡化高效。
到底是我沒達到業界水準，還是你們根本不知道什麼叫業界水準？
你聽過「只給得起香蕉，就只會請到猴子。」
但現在香蕉漲價、供應短缺，你乾脆連香蕉都不給，你還奢望猴子會來？
---
基督教機構x基督教出版社=奢求甘霖，但不建立儲水設施。
一邊是「單單仰望神」的消極心態，一邊是「閱讀人口下降」的萬能藉口，兩股力量加起來的結果很簡單：這個行業正在自我淘汰。
和其他出版社的人聊過，從他們閃爍的眼神就看得出來，大家心裡其實也明白：這行業確實岌岌可危。
---
但問題是：「基督教出版社真的盡力了嗎？」
真的沒辦法改變嗎？還是我們根本沒有認真嘗試過？
我用AI設計視覺元素，把枯燥的註釋書內容轉化成60秒短影音；製作摘要內容，多平台推送。你是不是還覺得行銷企劃只會做一張張沒人看的廣告圖？
敏捷開發、Google Analytics、UTM追蹤、關鍵字優化、SEO……
這些數位時代的基本功，哪一項我沒在做？市場適應緩慢、不思進取，哪一點是我造成的？
我一個人頂三個人的工作，還加上主管職。那請問：這樣的工作量在業界到底是什麼水準？
---
不想改變的同工就開除阿！
什麼叫「數位轉型」？是叫ChatGPT生成一份轉型計畫表就算轉型成功了？
真正的數位行銷需要什麼：目標受眾分析、精準客群定位、A/B測試驗證、合理預算配置。這些基本功做了沒有？
我每次檢查投放結果，觸及量、性別、年齡層、續看率，全都盯著調整。
我該吧？！我該加薪吧！！？
當你說整個組織瀰漫著不求上進的氛圍，卻指望個人自修來彌補。這樣的差異讓我們「沒有達到業界水準，卻要求業界薪資」那麼管理層為什麼不運用職權，調整那些不適任的人員？
還是說，要顧及「愛心」、「團契」，所以人事調整不是選項？那專業標準算什麼？信仰可以取代專業能力？
---
如果繼續自怨自艾，那是死路一條。
說句實話：困境真實存在，但若還只是坐等奉獻，那就別再抱怨沒人買書。
這個困境不完全是大環境造成的，還有內部適應能力的問題。基督教出版社有其價值和使命，但這不代表可以無視商業經營的基本邏輯。
真正的改變需要誠實面對現實，也需要勇氣打破舒適圈。如果繼續自怨自艾，那就慢慢等死吧。
