方格精選
台灣未來的分歧點（10）
閱讀時間約 7 分鐘
坦白說，這種想法很不可取，每個人都是為了自己的利益而活，在不影響自己的情況下推己及人，若可以為了整體利益，自己略有犧牲也不是不行。但這種交換，通常都需要基層的知識分子，筆者前幾篇提過的在地頭人，用自己的信用去說服心懷疑慮的一般人。
信任出現危機是很恐怖的，當你我之間不再信任，凡事都要上法院，還得要擔心法官會不會收錢賣掉你，這社會怎麼運作？
而信任危機的根本，來自於自私。
自私很難判定，但我們可以自己檢視一下，你是不是凡事都覺得自己吃虧？男女交往連吃飯付帳的帳本都要結清？結婚後洗碗次數要精算？真走到這步，關係還能維持下去也算厲害了。
階級模糊下，信任危機與自私心態更易惡性循環
職場工作，偶而遇到人家請託你代班、處理業務，是否立刻覺得人家要誆你，即將被他陷害？去客戶那邊拜訪，老闆請你吃頓飯就是要收買你，試圖打聽你的報價？坦白說業務當成這樣，你還是別當了。
很多事情都是如此，小事幫忙何必計較，久了你也知道職場上哪些人特別會佔便宜，某些人很好說話，有信用的人是誰。你會希望當主管的，是那個整天佔便宜的，還是說話守信用的那個？
這也是前面那麼多篇，筆者一直在講，階級抹平後，階級辨識度變差的後遺症，是信用出狀況。
階級不是純然的壞事，通常高階級者都有一定的責任擔負，或者說社會運作自然下，會處在較高位階者，本就是因為願意擔負社會責任者。無論我們稱之貴族義務，或者只是良心不安，隨便怎樣都好，總之不肯負責任者很難爬上去（家產百億繼承的那是另一回事）。
當你不認為主動擔負責任，是一種美德，而都是另有所圖之時，就會走到自私的道路上。好比中間管理職幫出包下屬擔責任，去被上層的痛罵一頓，你覺得他該不該多領點加給，好讓他去看身心科？如果我們覺得，被罵又不痛不癢，何必多領3000，那你自己去被罵願意嗎？
傳統上，一個處在較高位階者，不僅僅是收入較高，社會也會認為他應該擁有某一些應負的責任。當我們處在這種平衡下，當高階級的人出來講話，我們對他的信任度就會很高，但這種信任度來自專業，不是宗教權威，因為現代不是中世紀。
台灣有本錢走向原子化社會，再進行重塑嗎？
美國為何出狀況？主因還是打著科學的新興宗教太多，用科學當名義，要你閉嘴乖乖接受他的指揮的高階級越來越多。而這些高階級的菁英，表現出的與其說是為民服務，不如說為了奪權，打的科學名號真的很科學？至少就筆者這種有牌科學家的角度來看，大多數都禁不起考驗。
或者說，從科學證據到形成政策之間，有非常一大段的路要走，美國這20年的菁英，卻利用傳統上對菁英階級的信任，大肆收攏權力。在台灣卻很難形成美國的狀況，不是沒有新一代菁英，也不是我們比美國否定科學，而是我們的階級上下被打的很零碎。
但年輕菁英的興起，另一方面也正好說明，近年我們越來越不重視人與人的溝通，強調的溝通往往是上對下的指導、教育。坦白說啦，就筆者的角度來看，這才是所謂的國民黨回魂，近年的年輕菁英無論藍綠出身，求學背景有多像就先不說，做事手腕幾乎一模一樣倒是真的。
我們走在分歧點之前，要決定的不是統獨，而是要走到社會是否原子化這條路。
決定走向原子化與否的前提，不是彼此不信任（編按：這某程度上是副產物），是技術能否支撐社會進行這樣的變化。台灣並非一個資源超豐富的國家，再加上強敵窺伺的前提因素，實在不能說有餘裕可以這樣作。
而原子化的下一步，是國家、社會組織的重塑，這過程可能要花幾十年，歐美進行了20年不到就已經到處撞壁，極端民族主義逐漸興起。
政治淺碟化、是非憑感覺，顧我佛祖無顧你腹肚
是非，可以有科學的標準，像是萊多克巴胺含量多少對人體有害，過程到哪裡就自然消散。
善惡，沒有科學依據，判斷是不是萊豬萊牛，根本就是個人爽度，你覺得是就是。
這是很妙的，在一個到處喝珍奶吃雞排，高風險減肥藥狂吃，卻對低風險的流感疫苗副作用怕個要死的地方，居然會對ppm、ppb級的危害如此恐懼，也是我們對政治介入太淺的表現。
對政治介入太淺？對，我們對政治表像很狂熱，但對實際運作一點都不想理解，總以為可以依靠特定法規、某個法案通過，全國風行景從，想太美好了。
看到海龜鼻子插吸管，激烈到禁止全國使用吸管，卻沒人告訴大家，台灣是一個塑膠回收率極高的國家，日用塑膠垃圾流到大海的比例已經低的可以。這代表什麼？代表我們對於理論的優劣激烈辯駁，卻不去看看現實運作走到哪。
一方面，希望所有的廢棄物都能妥善處理，另一方面處理廢棄物的技術百般阻擋，只因為覺得處理廢棄物必然會亂搞。
為何如此不信任？因為不去了解現狀運作的邏輯。不去了解產業運作的邏輯，不去理解政治工作運轉的邏輯，大家都是憑感覺。
這樣下去，階級抹平了，卻沒有可以信任的對象，各位會以為這種值得信任的人很容易出現，只要看媒體宣傳就好？反過來說，你就是把權力交給傳媒，如同現在美國的狀況，無條件相信各大新聞媒體的人有多少，認定討厭的新聞台絕對在造假的人有多少？
「終極解決」只是己願他力，協商務實方能解決分歧
筆者講了那麼多的過去，分歧講的很少，因為就個人來看，最大的分歧點就是，我們到底要不要做實事，面對現實運作的狀況，切實去了解問題根源，找出大家都可以妥協的解決方法。
千萬不要陷入，可以徹底解決問題的A方案，絕對比妥協下只能部分解決的B方案更好的迷思。
因為，徹底解決問題的A方案，的確可以解決這個問題，卻會製造更多其他的問題。當我們使用徹底解決法，解決了一個又製造了十個，然後再用徹底解決法解決十個，產生新的一百個。這真的比各方妥協下，把問題降低成原本的十分之一，雖不能徹底解決但也不會產生新問題，要來得好嗎？
社會是整體，大家都是互相，你要的「身心絕對安全」一定會建立在其他人的不安全或其他成本上，如果不能明白此點，持續相信有終極解決方案的道路，那麼我們在這分歧點上，最終走向的就是極權，差別只是右邊還左邊而已。（編按：比如說你要河川下游取水絕對安全，一定會影響上游產業、住宅區的成本；你要開車上路絕對安全，最終解決方案可能是路上不要有其他人車隨便你開）
然後，我們也不要幻想，在民主政治的台灣裡，自己是一個極權政府中的上層，可以任意處置下層。別說你鍾愛的某某政治人物不會這樣想，去看他的手腕，哪一條不是迎合選民「當大爺」的心態？
會這樣幻想自己已經是上層，卻連傾聽同胞意見都不願意，不過就是躺在那什麼都不作，被動等待世界改變、鈔票會從天上掉下來的憤青罷了。
- 編後記：《拉麵王》是一部講拉麵店經營、公司策略、拉麵歷史、拉麵製作的有趣漫畫，編輯在編這系列文章的時候剛好看到。漫畫內有許多對話與此系列文章暗合，相當推薦給大家當作延伸閱讀。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
原文：重為輕根，靜為躁君。是以君子終日行不離輜重，雖有榮觀，燕處超然。奈何萬乘之主，而以身輕天下？輕則失根，躁則失君。
這一篇講的是君子不重則不威，一個人不要過於輕浮於事，輕率於事，為人輕飄飄的，有失威望。地處超然的態度道法之所在，行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住，不可輕易相信
看著社會上大大小小的問題，我們的第一反應，通常是怪罪某些人沒有把事情做對，然後認為解法就是某些人應該做些什麼「對的事情」。但實質的改變不會發生在表層，而表層，就是政治的舞台。
這篇文章探討了階級制度對人性的影響，指出很多問題表面上是人性問題，實際上是階級思維問題。文章中通過論述例子，從學校、宗教到國家元首，說明階級制度對於個人行為和社會教育的影響。作者提出的問題引人深思，是一篇對當前社會問題的反思和批判。
這個世界既競爭也合作聽起來是個合理的概念，但我相信90%的人根本過不了這種生活。
競爭的結果只有一個贏家，合作就是大家一起融洽的完成一件事。
這是99%台灣人對於競爭與合作的既定印象。
在台灣這種傳統的教育下，我們是乎都把忍耐都做美德，吃虧就是占便宜奉為聖旨。但出社會後，我發現這兩個道理在我眼裡看來都是害人不淺的觀念。表達自己的意見不代表會跟人吵架，為何要讓自己吃虧不舒服還要說服自己接受？這在我眼裡看起來真的完全不合理，套用在人際關係上也是一樣的。在年紀增長過程中，要適時分辨什麼是
今天要來打破對於「朋友」這種東西一切不切實際的幻想。
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
正如這個政府不是我們的政府一樣，如果我們想要倚賴政治解決所有問題，我們勢必要有自己的政府，而不是從其他地方來的，不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是，我也曾有一段政治狂熱期，但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立，況且我的理念想法最終目的也是超越國家，我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題？
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
原文：重為輕根，靜為躁君。是以君子終日行不離輜重，雖有榮觀，燕處超然。奈何萬乘之主，而以身輕天下？輕則失根，躁則失君。
這一篇講的是君子不重則不威，一個人不要過於輕浮於事，輕率於事，為人輕飄飄的，有失威望。地處超然的態度道法之所在，行事與有榮焉。面對任何事情變化都要穩住，不可輕易相信
看著社會上大大小小的問題，我們的第一反應，通常是怪罪某些人沒有把事情做對，然後認為解法就是某些人應該做些什麼「對的事情」。但實質的改變不會發生在表層，而表層，就是政治的舞台。
這篇文章探討了階級制度對人性的影響，指出很多問題表面上是人性問題，實際上是階級思維問題。文章中通過論述例子，從學校、宗教到國家元首，說明階級制度對於個人行為和社會教育的影響。作者提出的問題引人深思，是一篇對當前社會問題的反思和批判。
這個世界既競爭也合作聽起來是個合理的概念，但我相信90%的人根本過不了這種生活。
競爭的結果只有一個贏家，合作就是大家一起融洽的完成一件事。
這是99%台灣人對於競爭與合作的既定印象。
在台灣這種傳統的教育下，我們是乎都把忍耐都做美德，吃虧就是占便宜奉為聖旨。但出社會後，我發現這兩個道理在我眼裡看來都是害人不淺的觀念。表達自己的意見不代表會跟人吵架，為何要讓自己吃虧不舒服還要說服自己接受？這在我眼裡看起來真的完全不合理，套用在人際關係上也是一樣的。在年紀增長過程中，要適時分辨什麼是
今天要來打破對於「朋友」這種東西一切不切實際的幻想。
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
正如這個政府不是我們的政府一樣，如果我們想要倚賴政治解決所有問題，我們勢必要有自己的政府，而不是從其他地方來的，不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是，我也曾有一段政治狂熱期，但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立，況且我的理念想法最終目的也是超越國家，我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題？