跨部門協作好難？35-45 歲職場工作者實戰指南！

跨部門協作是現代企業運作的核心環節，卻往往成為職場人最頭痛的挑戰之一。對 35-45 歲資深工作者來說，這個階段的職場角色多半已從執行者轉變為決策者或管理者，推動跨部門專案、協調內部資源、影響不同利益關係人（stakeholders）成為關鍵任務。然而部門間的目標衝突、溝通障礙、資源競爭，往往讓專案推進舉步維艱。

本文將透過組織行為學（Organizational Behavior）與心理學（Psychology）的視角，剖析跨部門協作的痛點，並提供可行的解決方案，幫助你提升協作效率，發揮更大的影響力。

Cherrydeck null on Unsplash

一、跨部門協作的核心痛點與心理機制

1. 目標衝突：組織內部的「部門本位主義」

從組織行為學的角度，每個部門的存在都是為了實現特定的組織功能，例如：

• 業務部門 追求銷售成長，強調市場導向
• 產品與研發部門 關注技術可行性與創新
• 財務部門 聚焦成本控制與風險管理

這導致部門本位主義（Silo Mentality），即各部門優先考慮自身利益，缺乏整體視角，甚至產生競爭與對立。

心理學觀點：社會認同理論（Social Identity Theory）

人們對自己所屬的群體產生認同，而對「外部群體」出現貶低態度。在企業內，員工傾向認同自己的部門文化與目標，而對其他部門的決策產生質疑。例如，財務部可能認為行銷團隊「不懂成本」，而行銷團隊則覺得財務「只會砍預算，忽視市場需求」。

解法：創造跨部門的「共同目標與認同感」

• 在專案初期召開「目標對齊會議（Alignment Meeting）」，強調跨部門協作的共同價值，例如：「本次專案的成功，將帶動整體企業業績成長，而不只是單一部門的勝利。」
• 建立跨部門績效指標（Joint KPI），讓各部門的目標互相關聯，例如「行銷部的 ROI 目標與財務部的利潤目標掛鉤」，降低部門間的對立心態。

案例：某零售企業的電商與實體門市部門原本是競爭關係，彼此爭奪業績指標，導致客戶體驗割裂。後來，公司調整 KPI，改為「線上與線下業績總合」，並提供跨通路獎金制度，成功讓兩個部門攜手合作，業績提升25%。

2. 資源競爭與談判心理學

另外一個常見職場情境是當跨部門協作時，經常遇到「資源爭奪戰」，例如：

• 產品經理希望優先獲得 IT 部門的開發資源，但 IT 團隊有其他專案在排隊。
• 行銷部門希望加碼廣告預算，但財務部門嚴格控管支出。

心理學觀點：零和博弈 vs. 合作博弈（Zero-Sum Game vs. Cooperative Game）

許多資源分配的談判往往被視為「零和博弈」，即一方獲得資源，另一方就會受損。然而，根據談判心理學的研究，成功的協商應該創造「雙贏」局面，而非單純爭奪資源。

解法：應用「利他談判（Altruistic Negotiation）」策略

• 資源交換（Resource Trade-off）：如果無法立即獲得對方的資源，可提供對方「有價值的回報」，例如：「行銷團隊承諾提供更詳細的市場數據，幫助 IT 團隊做更精準的產品開發決策。」
• 建立「長期合作帳戶」：透過心理學中的互惠原則（Reciprocity Principle），當一方在短期內妥協或提供幫助，未來更容易獲得對方的支持。例如，業務團隊主動協助財務部門簡化報表需求，未來在預算談判時，財務部可能更樂意放寬標準。

案例：某科技公司在規劃年度 IT 開發資源時，產品與行銷部門都希望獲得優先支援。最終，行銷部門承諾提供更詳細的用戶行為分析，幫助 IT 團隊優化 AI 算法，形成互惠關係。結果，不僅產品開發速度加快，行銷活動的轉換率也提升 18%。

3. 溝通障礙與「心理安全感」

不同部門的語言與專業術語不同，容易造成誤解。例如：

• 工程師說：「這個功能開發需要 3 個 Sprint。」行銷人員可能完全聽不懂 Sprint 是什麼概念。
• 財務部門說：「EBITDA 必須達標。」但產品部門可能不知道 EBITDA 具體如何影響決策。

心理學觀點：心理安全感（Psychological Safety）

哈佛大學教授 Amy Edmondson 提出「心理安全感」概念，指的是人們是否感到可以自由發表意見，而不會受到負面評價。如果一個組織缺乏心理安全感，員工可能會害怕提問、害怕承認不懂，最終導致資訊誤解或決策錯誤。

解法：建立「共通語言」與「學習型文化」

• 建立跨部門知識共享會議，例如 IT 部門定期為行銷團隊解釋技術概念，財務團隊為產品經理講解成本結構。
• 在會議中鼓勵提問，降低「不懂就顯得不專業」的壓力，讓團隊能自由溝通與學習。

案例：某企業的 IT 團隊與行銷團隊透過「跨部門共學計畫」，工程師每月參加一次行銷簡報，行銷人員則定期學習基本的程式概念。這不僅提升了協作效率，也促成了更緊密的團隊關係。

結論：打造跨部門「影響力」，讓協作更順暢

成功的跨部門協作，不僅需要制度與工具，更需要掌握組織行為與心理學的智慧。當我們理解部門本位主義的成因、學會談判策略、營造心理安全感，便能從「被動應對」轉變為「主動影響」，讓跨部門協作變得更高效、更順暢，為企業與個人職涯帶來更大的成功。