3.4 經文是實寫還是比喻?──亞當、夏娃
《聖經》有許多故事,作者的動機就算不是寫歷史,最少預期讀者當歷史看。這些史事的背後當然有宗教含意,但史事就是史事。然而,時移世易,觀念、知識進步了,仍然照字面解就有種種問題,於是才認為直解是拘泥文字,設法把經文重新詮釋,而有些本來照字面解的故事就變成比喻。這是宗教經典的詮釋史上不斷重複的現象。
直意解經是歷史悠久的宗教傳統,現代神學家為免教會難堪,才違背事實,說成19, 20世紀起的新變。以他們認為不直意解經的奧古斯丁(Augustine)、阿奎那(Aquinas)為例:兩人都相信亞當、夏娃是始祖、是歷史人物、年輕地球論,有挪亞其人、洪水方舟其事。阿奎那不但認為《聖經》提到天堂的事都是歷史記載,而且煞有介事地研究天使。
按:奧古斯丁討論洪水的故事,強調建造方舟的細節都實有其事,因為神要藉方舟來作教會的預象云云,非常有趣(Augustine(1972: bk. 15, ch. 27)。
以亞當、夏娃為例,〈創世記〉的故事顯然是當事實來寫的,千百年來,信徒也把亞當、夏娃當真,而不是寓言故事。
惟獨亞當、夏娃二人為人類始祖,稱為單源演化說(monogenism)。這個猶太教、基督教、伊斯蘭教的共同主張,因為跟現代科學的研究結果不符,就有種種削足適履的說法,例如說亞當不是一個人,而是一群人,因而有所謂多源演化說(polygenism)。姑且不論為什麼原罪可以像基因一樣遺傳,這種新神學等於挖東牆一個大洞,補西牆一個小孔。所以教宗庇護十二世(Pope Pius XII)頒布〈人類〉(
Humani Generis(1950))通諭,重申立場:始祖只有亞當、夏娃二人,沒有別的不出於亞當、夏娃的始祖,否則全人類因始祖偷吃禁果而得原罪的教義就不成立,將動搖整個信仰的基礎
1。
按:到頭來,基督徒左右為難:一方面,如果贊成直意解經,認為亞當、夏娃是貨真價實的兩個人,就跟科學衝突,無稽得幼稚可笑;另一方面,如果不贊成直意解經,認為亞當、夏娃只是比喻(不管比喻什麼,總之不是兩個人),始祖、原罪的信仰就要崩潰了。科學與宗教不相容,可見一斑。
1參考梵蒂岡廣播電台的〈大公合一運動與神學的進展和危機〉。
引用文獻