孩子給家用 得兩情相悅

孩子該不該給家用，讓我想一想

孩子該不該給家用，因有各式情境，所以沒辦法炒大鍋菜。

情境一是親子想法一致，孩子主動給家用，父母也開心收下，雙方皆大歡喜。

情境二是孩子想給家用，但父母認為家庭經濟不需孩子負擔，所以讓孩子自己理財、存錢，但告知孩子因為開始工作了，所以生活、結婚等開銷得自己支付，並自己存錢，雙方都同意這模式，孩子不必給父母家用，這也是一種選項。

情境三是父母已無工作或退休，家裡經濟需要孩子幫忙，從「唇亡齒寒」的角度大家共同撐起這個家，所以孩子提供家用，也合常理。

通常親子會對「家用」有爭執與不快，就是雙方期待有落差卻沒有溝通，這樣問題會比較「大條」！因此，討論「孩子該不該給家用」得了解孩子的想法，也要問問父母方的想法是什麼？

孩子不給家用，有沒有可能孩子的薪水扣除生活費及各項支出後所剩無幾，或孩子想存錢，若給了家用，就沒有辦法存錢呢？此外，「孩子給家用」帶有回饋的意味，那麼回饋父母養育之恩的方式未必一定要是金錢啊! 孩子若以「行動付出」代替「給家用」，行動的回饋包括孩子載父母出遊、孩子主動買食物、家用品回來，清潔打掃或陪病等等。爸媽可以接受嗎？

另一方面，有些父母之所以要孩子給家用，是擔心孩子賺錢不多、卻花錢大方，也不會理財，所以要求孩子給家用，父母把這些「家用錢」存起來或者拿去投資理財，這類「隱藏版佛心來著的父母」在台灣不少。這類的爸媽似乎用心良苦，但這款「代保管錢財」與「代理財法」會不會讓孩子更沒有機會趁早去學存錢及財商知識呢?

而「家用」金額也常是「孩子該不該給家用」的困擾題，大家偶而會看到新聞有孩子被父母「獅子大開口」、把孩子當成搖錢樹，主張孩子既然有工作，就得滿足爸媽無上綱的家用需求，甚至包辦家裡的負債爛攤子，導致孩子心疲力竭、不滿及各種親子衝突，因此孩子要不要給家用，父母或長輩應該想清楚給「家用」的目的是為了什麼? 「家用」金額占孩子多少的薪水比例，是否有跟孩子溝通呢？

給不給「家用」不炒大鍋菜，只要爸媽跟孩子「兩情相悅」，就能和氣生財啦!

本文刊登於自由時報家庭版(111.08.22) https://art.ltn.com.tw/article/paper/1535661