近期教育部針對中小學手機管理政策的討論沸沸揚揚。作為一位平時經常在課堂中融入載具、運用科技輔助教學的老師，我卻是贊成在校園中「管理」，甚至「限制」手機使用的。為什麼呢？而手機退場，誰該補位？我們該為學生打造怎樣的空間？
▍一、手機造成學習的結構性干擾
📍這是一場注意力的對抗
我們不是在對抗學生，而是在對抗一整個產業對人類注意力的操控。
這些年，我們越來越清楚，手機與其內建App的設計目的，不只是「提供服務」這麼單純，而是有意圖地「捕捉」，甚至「劫持」我們的注意力。科技公司要賺錢，就得讓你用得久。許多應用程式和網站都被設計得像吃角子老虎機，不定時不定量地閃爍、滑動、通知、推播，讓你忍不住點開，再點開。前Google工程師甚至曾比喻：「App商店想要你的靈魂。」但學習需要的，卻是剛好相反的東西。
好的學習，需要一段靜下來、不被打擾的時間，讓資訊可以被深度處理、進行思考、內化轉換。當手機就在手邊，還不停跳出訊息，它搶奪的不只是注意力，更是學生練習專注的機會。這也不是學生的錯，而是設計如此。
有人會說：「那老師就多設計一點有趣的課程嘛！」我也很同意課程應該更有趣，但問題是——即使是畢業旅行這樣充滿新鮮感的活動，都不一定能贏過學生手中的手機遊戲了。多少學生一邊旅行一邊戴耳機、低頭打電動？那麼，我們怎能期待課堂上教授學術深度知識的老師，能夠擊敗全世界最頂尖的工程師與心理學團隊所聯手打造的「吸睛利器」呢？
手機App的設計目的，是捕捉人類注意力；學習需要的，卻是長時間不被打擾的專注。
📍想靠自制力對抗手機？這是一場設計上的不對等競爭
也有人會問：「老師不是應該教學生培養自制力嗎？」這當然是一種理想。《原子習慣》這本暢銷書提到，最有自制力的人，其實不是最能忍耐的人，而是最不需要動用自制力的人。因為他們懂得設計環境，讓好習慣變得容易，壞習慣變得困難。
這就像你想減重時，應該把瑜伽墊攤在客廳，將運動鞋放在垂手可得之處，而不是對著冰箱裡的零食自我勸說。
那麼，怎麼會有人覺得學生成天抱著手機，還能學會不被訊息打擾呢？當你把誘惑放在手邊，還要求學生表現出高度自律，這根本就是一場反人性的意志力極限挑戰賽。手機的誘惑遠遠超出學生甚至大人們所能承擔的自我管理負荷。
最有效的自律是環境設計，不是高壓意志力。
📍是低品質的休閒，不是自由的選擇
有些同學會說：「老師，有些人不想學習，沒手機一樣是在發呆啊！」我會回答：「那我還是恭喜他，因為他得到了真正的空白時間。」
手機不只是影響專注力，它還改變了我們休息與放鬆的方式。《深度數位大掃除》這本書中提到，許多數位產品提供的只是「廉價娛樂」和「低劣資訊」，讓人陷在一種忙碌卻空虛的假象中。
手機奪走了這種深度獨處的機會。滑手機、玩遊戲，看似有事做，但其實是一種毫不費力的低品質休息，結束後反而只留下更多的空虛。
當學生暫時放下手機，即便他仍然沒把課聽進去，但他反而有餘力去思考自己能走向哪個方向，閱讀、畫畫、創作、練團、寫曲——這些困難卻有價值的事，才能帶來真正深度的愉悅感。
手機提供的是廉價娛樂與低劣資訊，並非真正的放鬆與獨處。
📍手機真的讓社交更好了嗎？
另一個常見的質疑是：「沒手機，學生社交不是會受限嗎？」但事實真的是這樣嗎？
我常看到一整班的學生人手一機，IG滑得飛快、聊天室秒回，但一年過去，卻連班上同學的名字、臉都對不起來。改考卷時，還要來問我：「這張是誰的？」以往這樣的情況只出現在極少數特殊學生身上，現在卻越來越普遍了。
我們原以為手機能拓展社交，卻沒想到，它也讓許多內向的孩子在本該是安全練習的場合，躲回自己的小螢幕舒適圈，反而錯失了真正互動、安全試錯社交練習的機會，反而可能阻礙學生建立實質關係。
▍二、現場執行的困難與隱憂
現場老師不是不願配合，但收手機的執行真的不簡單。
有老師每堂課要花5–10分鐘點名、收手機、對抗「諜對諜」的反收手機戰術，
有老師還得逐一檢查養機場裡放的是「真機還是行動電源」。
有老師因為管手機被家長投訴；
有學生簡直陷入戒斷症狀，不惜與老師爭奪手機弄壞設備。
收了手機，家長與社會願意全面支持嗎?
會不會出現備用機市場，讓孩子兼顧「繳交作業」與「娛樂需求」？
不願意配合的學生，能夠有相關處理方式嗎？
不能只有口號，還要有配套。
如果政策沒有明確配套與落實的管理權責保證，最終只會消耗的是教學現場的能量與士氣。
▍三、教學不該是「科技退場」，而應是「科技升級」
我們不能一廂情願地認為：「以前沒手機也過得好好的，現在不過是回到從前。」畢竟，教學科技已經不只是選項，而是許多現場教師仰賴的工具。
Kahoot、Padlet、共編文件、Google Classroom、即時表單、AI生成內容——這些工具，讓我們能在有限時間內，快速掌握學生的思考脈絡與學習反應。甚至像Trello專案管理、學習歷程的拍照與紀錄，也都仰賴手機的即時性與便利性。
但現實卻是：學校目前現有的載具設備常常難以應付教學需求。少數教室所配發的Chromebook或半舊不新的iPad，不穩、慢、登入繁瑣，學生還常忘了帳號密碼，導致連線困難、操作卡頓。最後學生只好無奈地說：「可以讓我用自己的手機嗎？比較快。」
若要禁用個人手機，應同步思考：是否有更好的替代工具支援？
如果我們僅僅「收走手機」，卻沒有提供其他能彌補其功能的替代方案，最終反而是讓教學場景回到了「缺乏科技支援」的時代。這不僅會使教學效率下降，也會讓許多老師在實施教學科技時，孤立無援。
因此，與其一刀切地將手機從教室全面剔除，不如思考：政府是否能提出更具彈性的政策與更實用的配套？
例如：是否能提供安全、乾淨的教學用載具（例如無法載遊戲與社群App的教學專用機），或是建立一套替代手機功能的系統環境？如此，才有可能在保留數位學習優勢的同時，有效排除干擾與誘惑。
希望這場手機管理的辯論，不該是「科技退場」，而應是「科技升級」。這些都不是單靠老師能夠完成的任務，需要更多的支持。
▍結語：這應該是教育進化的契機，而非復古的倒退
真正的變革，應來自制度的升級與場域的再設計。我們已經來到2025年了，但教室的風景，其實仍停留在單一講師與被動聽課的傳統樣貌（甚至多了許多低頭學生），甚至還不如孔子與弟子「盍各言爾志」的對話畫面來得多元、開放。
這次針對手機的討論，不該只是「收或不收」的二選一，而應該成為一次重新檢視教學場景的契機。當我們選擇限制手機娛樂功能時，也該同步思考：
- 學生如何更認識自己的學習樣貌？是否理解學習的本質？
- 老師是否有方法與工具，繼續與學生開啟有效的教學與思辨？
- 我們的教室是否具備真正對話、觀察、創造與省思的空間？
- 家長在收放手機作為手段之外，是否有更積極的支持及陪伴？
最重要的是，我們這些曾經體驗過沒有手機世界的大人們，又該如何引導那群覺得失去手機就失去全世界的孩子，重新認識這個世界的多樣與深刻？
希望這次的限制，不只是收手機，而是一次學習本質的重新出發，以及場景升級與教學想像的再進化。
📍參考資料：《深度數位大掃除》、《原子習慣》、瓦基書評：《極度專注力》戰勝分心的6個技巧，提高注意力和創造力
⚡如果你喜歡我的文章，歡迎按讚追蹤我的粉專《教學狂想實驗》，就可以看到我的最新文章，並交流討論更多教與學的想法喔！
