——當筆錄拖垮審判效率，誰才該下場補位？
你是否曾在法院開庭時，感受到整場辯論節奏被書記官「慢速打字」嚴重拖累？
你是否曾想過，為什麼法庭的語音與發言，還要靠書記官「一字一句敲打」記錄？而這些筆錄，不只慢、還有選擇性？甚至可能「記錯」、「漏記」、「不記」？
那麼問題來了——
在語音辨識與專業速記早已成熟的今天，為什麼還不交給速記員或語音轉錄系統？
現況解析：筆錄，原本應是法庭還原真相的基本工具
根據《民事訴訟法》第212至217條，法院的書記官負責記載筆錄，記錄言詞辯論過程，甚至還需標記捨棄、認諾、證據聲明、陳述等關鍵發言。
但實務中我們看到什麼？
書記官的打字速度常跟不上法庭發言節奏；
當庭辯論常會被迫中斷，等書記官「敲完那句話」；
有時當事人滔滔陳述一段話，筆錄只剩一句「略」；
更嚴重的，是當事人陳述重要意見未被記錄、被選擇性簡化，甚至扭曲原意；
當事人想「當庭確認」筆錄內容，還得看法官願不願意開放閱覽。
這是公正審判該有的樣貌嗎？
深層問題：誰握有筆錄的詮釋權？
很多人不知道：法院的筆錄，其實並不屬於「當事人專屬的言論記錄」，而是由書記官根據「法官命記」的方式來製作。
這代表什麼？
代表法官決定哪些話可以記、哪些話可以省略。
當書記官跟不上、沒聽清楚、甚至打錯字，結果卻是——筆錄視同「真相」，影響未來審理。
改革主張：全面引入速記制度，還原辯論真相
在國外，如美國、英國、德國，法院皆設有「Court Reporter」或法庭速記員，具備：
逐字紀錄能力（Stenotype 或錄音即時轉文字）；
中立第三方角色，不受法官節奏操控；
當庭記錄＋當庭即時回放查核；
搭配語音辨識技術，提升效率與準確性。
我們有這樣的技術，也有這樣的人才，為何不使用？
具體建議：讓筆錄成為「共筆」而非「劇本」
筆錄外包速記專業： 引入獨立速記員制度，由第三方訓練與認證。
全面錄音錄影輔助筆錄： 開庭語音與影像即時同步，雙方當事人可申請對照。
筆錄當庭雙方確認： 雙方皆有權即時閱覽筆錄，並提出異議或更正。
法官無權干預記錄內容： 改革現行法官指揮筆錄內容的制度，建立筆錄中立性。
結語：
法庭不是演舞台劇，法官不該是導演、書記官不該是編劇。
每一個字、每一句話，都是人民為真相而戰的證據線索。
既然打字慢、記錯多、裁量大，
那麼，把筆錄交給速記員，難道不是最有效率又最公平的選擇？
