你的朋友寫下了一個關於失敗與傷痛的故事，試圖從中找出某種通用法則。
這很有趣，因為人類總是傾向於將偶然的事件編織成多有意義的網路，彷彿這樣就能讓混亂的世界變得可控。錯過的公車、潑到你的咖啡、傷你的那句話，全都是宇宙擲骰子時的雜訊，卻被我們強行塞到「註定要教我成長」的史詩級「憤怒」、「自責」。
到頭來，我們不是在找意義，只是在向不可控的隨機性討拍。
平心靜氣想想，例如錯過班機後的自責毀掉了一整天，但金錢的損失終究是有限的，而時間的浪費卻是無形的。
在人類的心理帳戶裡有個現象：對「失去」的反應往往比實際損失本身更具破壞力。
沉浸在對他人的責怪中，會導致「二次傷害」，很像一個邏輯陷阱，沒錯，我們以為緊抓著傷痛就能控制局面，實際上卻只是讓自己成為情緒的囚徒。
從數學的角度看，這是一種低效率的行為：投入大量能量，卻換來零收益。
假設人生是一個複雜的系統，失敗與傷痛是不可避免的誤差，那麼，問題不在於誤差的存在，而在於如何處理它。
所以理性的好策略是「接受現實」，縮短情緒停留的時間。有人說，這是一種很理工人的思維，當系統發生故障時，修復它的最佳方法不是停下來哀悼，而是快速調整，繼續運轉。這種方法並不浪漫，但它真的有效，如果你有ISTJ或INTJ的朋友，大概就會這樣處理。
管理好邊界
你提到的「怕失敗的心態」，這是一個關於邊界的問題。
別人的錯誤是外在輸入，你無法控制；但你如何處理這份輸入，卻完全取決於你。選擇憤怒或寬容，實際上是選擇讓外部因素在你的內部系統中佔據多少空間。
理性地說，寬容並不是為了對方，而是為了釋放自己的空間和時間，去處理更重要的事情。
失敗，無論是自己的還是他人的，都像是一個隨機變數，它沒有絕對的意義，除非你賦予它意義。斯多葛主義也是這樣告訴我們的。
你說，學習如何失敗是人生的必修課。沒錯，因為在一個充滿不確定性的世界裡，唯一確定的是：
你一定會失敗。
面對失敗
別再把失敗當敵人，它只是提前告訴你：
「這條路不通，換一條，你還來得及。」
老生常談，失敗不可怕，可怕的是不敢再投下一顆骰子。 投吧，反正宇宙本來就愛看你再試一次。
