書評│離開職場後，她們的人生長什麼樣子呢？──《菁英媽媽想上班》
我該說我很幸運嗎？
三十多年前，我爸媽搬到台北生活。這對年輕夫妻都有大學文憑，事業前景看好。但是，隨著我大哥與二哥出生，家庭壓力日趨繁重。當時他們想到的解方是，把孩子送到花蓮，託阿公阿嬤與保母照顧，週末才到花蓮探望。直到我出生後，我媽再也沒辦法好好當個「職業婦女」，決定先把孩子們顧好。
她辭職了，直到現在。
我佔盡了各種好處，我一出生就「有媽媽陪我」，而不是被轉到其他的照顧環境中。我的童年都有媽媽的陪伴，頗符合中產階級的教養腳本。然而，每當她若無其事地說「為了孩子」時，我不免感到有些矛盾。媽媽是自願回歸家庭，還是被迫回歸家庭呢？
如果她繼續留在職場，她現在會變成什麼樣的人呢？她有自己的夢想嗎？她真的喜歡照顧小孩嗎？我的「幸運」，是否為媽媽可能有的事業而換來的？這樣的交換值得嗎？
職業婦女因為家庭而離開職場後，她們的人生長什麼樣子呢？她們只是待在家照顧小孩，還是會想盡辦法重返原先的職場呢？美國社會學者Pamela Stone與Meg Lovejoy追蹤訪談43位退出職場的高學歷媽媽長達十年，分析她們回歸家庭後，決心重返職場的過程與經驗，並將結果寫成《菁英媽媽想上班：美國頂尖名校女性重返職場的特權與矛盾》（Opting Back In: What Really Happens When Mothers Go Back to Work）一書。
是自願選擇，還是被迫選擇？
在21世紀初，美國記者Lisa Belkin認為這些高學歷女性「自願退出職場」，可說是「新傳統主義」（new traditionalism）的興起，她們偏好家庭勝過職場。但是，Stone與Lovejoy指出，這些媽媽並不是「自願選擇」，而是「被迫選擇」。她們其實很想工作，但回不到原本的工作。生兒育女後，由於原先高工時與缺乏彈性的工作文化，再加上丈夫不在家庭的第一線，這些菁英媽媽只好「回歸家庭」。儘管她們常常強調這些是她們的「選擇」，但作者卻點出當中的「選擇落差」，即「女性承受壓力的事實（缺乏選擇），以及用選擇來修辭（女性說自己決定辭職是種選擇）之間的矛盾」（頁76）。
認為這些媽媽是「自願辭職」的論述，乃是掩蓋了她們在面對強大體制的重重阻礙，以及想努力平衡事業與家庭的渴望。「全職母親是她們辭職後做的事，而不是她們辭職的原因。」（頁72）
成為家庭的CEO，支持先生與子女的成就
她們辭職後，回到家都做了什麼呢？
作者發現，這些菁英媽媽回到家後，並不只是想當「傳統的家庭主婦」。她們開始以兒女的生活為中心，成為「家庭的CEO」，確保丈夫與兒女可以在工作與學校達到最好的成就。她們積極地帶小孩參加各種課外活動，也樂於參與社區與學校的志工，來提升自己的形象與影響力。相較於過去毫無時間彈性的高壓職場，現在她們的時間變得更彈性了，生活也更有品質，她們得以享受為人母親的滿足感。
Stone與Lovejoy認為，辭職之舉常導致菁英媽媽不可逆地飄向「家務特權」的世界。她們享受在自己的舒適圈內自我發展，卻犧牲了女性擁有經濟與社會自主權的利益，以及再次將自己嵌入性別分化的傳統角色中。然而，這種務實的做法，乃是為了好好在「幕後支持」先生可以毫無顧慮地在賺錢，盡量擴大自身階級的優勢，好累積家庭的社會、經濟與文化資本。
重返職場，重視意義勝於金錢
不過，等子女長大後，她們各自找到回歸職場的方式。她們「再拚一次」，期待能透過工作找到新的意義感與自我認同，而不只是為了賺錢。作者發現，「轉換跑道」是最受歡迎的策略。由於她們待在家中開始對職業的取向有所改變，也渴望有更多的家庭彈性，因此她們大部分都從以男性主導的職場中，轉向以女性為主的兼職工作中，尤其與照護與教育相關。
雖然重返職場的路上充滿波折，既充滿驚奇但也夾雜風險，但她們因為階級的特權，得以讓她們有時間與資源的餘裕去嘗試，將工作的意義與樂趣至於實質的報酬之上。因此作者認為，菁英媽媽職業生涯的再造既是被迫的選擇，但同時也是「特權選擇」。
職涯重啟後，她們普遍對工作的滿意度上升。她們選擇彈性高、工時低、富有人生意義的工作，這似乎是對過往以男性為主、無人性、高工時工作文化的「沉默抗議」。她們透過階級優勢，把握機會活出一個更有品質的工作與家庭生活；她們並非恢復原先的職業，而是重構自己的職業，並找到新的身分認同。
不過，Stone與Lovejoy認為長期下來，這會讓我們付出嚴重的代價。為何如此呢？
特權者的矛盾：追求經濟自主或維持階級利益？
第一，這會造就一個性別高度分隔的市場結構，她們被迫離開薪水比較優渥的男性職場，轉而從事薪水比較低且以女性為主的職業。但是，職場仍然沒有提供一個穩固、有保障且兼具家庭彈性的工作環境。
第二，菁英媽媽享有自由去選擇她們的職業，是因為她們有階級特權，但一般蠟燭兩頭燒的職業婦女，卻很容易被視為在職場上「不夠盡心」，又被認為對家庭「不夠付出」。
第三，媽媽被迫離開她們可能有的事業成就，而爸爸也被迫離開家庭。這對男女兩性而言，都造成了傷害。
第四，菁英職業中的女性人力與人才更容易流失。
我認為本書最精彩之處，在於Stone與Lovejoy特別提出「特權者的矛盾」（paradox of privilege），即高成就女性的性別利益（專業成就、經濟自主、性別平等），會違背她們所屬家庭的階級利益（讓丈夫無後顧之憂拚事業、增進孩童的文化與社會資本），因而使女性退出職場成為最務實的做法，好成為照顧者與地位維持者的家庭角色。
這導致的矛盾是，女性離開她們湧入的男性領域，前往她們過往迴避的女性領域；而她們的經濟特權又使她們得以自由地追求在經濟邊緣的照顧工作（無論有償或無償）。
有點諷刺的是，跟教育、職業、性別平等態度相當的人結婚，竟為婚姻帶來了不平等（不過，這些媽媽有沒有認為這是一種不平等，本書並沒有詳加探討）。
「家務特權所帶來的回饋和樂趣誘惑著女性，即使這使她們在父權體制的議價中成為附屬品。藉此循環，選擇退出職場強化了工作僵化、性別歧視的結構，也強化了女性在家庭中的性別從屬地位，同時也加強了菁英間的男性特權。女性不僅成為地位的維持者，也成為父權體制的維護者。」（頁224-225）
不過，我覺得作者直接將這群菁英媽媽視為「父權體制的維護者」有點太過激烈。她們並非有意識地強化工作與家庭的性別分隔世界，而是因著一連串的有限選擇所導致的非預期後果。
體制改革：家庭友善職場、終結職業間性別歧視、男性共同養育
這些菁英媽媽還有能力改變自己的處境，但一般的平民百姓可沒有這樣的階級優勢，用夢想去工作。那該怎麼辦呢？Stone認為，我們應該要在三個面向上進行體制改革，使得男性與女性都能在家庭與工作間獲得平衡。
首先，創造對家庭友善的工作場所，政府應規範彈性工時與工作時間的上限。研究顯示，其實彈性工作的員工有比較高的工作滿意度、績效與忠誠度。
其次，終結職業之間的性別歧視。由於以女性為主的工作普遍低薪（因社會系統性地貶低以女性為主的照顧工作），因此應增加女性工作的收入，肯認照顧工作的價值與意義，消除因性別區隔所造成的薪資差異。這同時也能吸引男性進入這些以女性為主的職業領域，促進性別平等。
最後，鼓勵男性共同養育子女。我們應將照顧工作視為一種「公共財」（public good），呼籲男性多分擔照顧責任，不會因休育嬰假而受到薪資懲罰。例如，瑞典政府就為一個家庭中的媽媽與爸爸分配了「單獨且不可轉讓」的帶薪休假，如果爸爸「不用就沒有了」。這個政策讓爸爸更願意參與孩子的照顧工作，改變了社會傳統的文化態度。
結語：追求真正自主的選擇
在我長大後，媽媽也開始陸續做一些兼職工作，重拾對工作的熱忱與滿足感。我為此感到感恩，也時常支持她去完成擱置的夢想。不過青春歲月確實就那麼流逝了。寫到此，突然感到另一種矛盾情緒。媽媽的犧牲與付出，換來的是我的教育成就以及可以反思這議題的能力。
工作與家庭的投入，很常變成全有或全無的零和遊戲。這過程中犧牲最大的，往往是抱有事業理想的職業媽媽。男性的職涯歷程通常是直線性地往上升，但女性常因生育的緣故而變得曲折且坎坷。
我想，無論是全心投入職場、全力照顧兒女或兼顧兩者，這些都應該要成為母親真正自主的選擇，而非因工作或育兒不夠「盡力」產生罪惡感。這需要我們一起重視照顧的價值與友善家庭的職場環境，才能改變性別不平等的樣貌。
延伸閱讀
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
本篇文章探討為何要信任科學，及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合，更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群，我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考：科學知識如何在社群共識下形成，以及在面對科學爭議時，我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
淚腺壞掉，是哭不出來，還是淚水潰堤？或許，是潰堤後的抽離，進到話語難以到達的深淵，同時又抓著話語的浮木，勉強倚靠生命純粹的浮力。 在一來一往的書寫，看見他們深度的自我剖析、破碎的受苦經驗、以及因受苦看見「另一世界」的驚奇。
當惡霸進入教會
教會時常發生醜聞。牧者濫用金錢或性騷擾／性侵害會友的爆料，每年層出不窮。但近幾年，美國有越來越多牧者不是因為性醜聞離開教會，而是因為「霸凌」（bully）。例如，在2020年全球知名的教會植堂網絡Acts 29董事會投票決定，開除執行長Steve Timmis，理由是他「濫用權力」
《時間的秩序》由義大利理論物理學家卡羅．羅維理（Carlo Rovelli）所寫，深入淺出地指出時間怪異的本質，以幽默又富文學性的筆觸指出，在宇宙中時間不是統一的、客觀的、標準的，時間並沒有過去與未來之分。透過熱力學、量子重力等概念，最後回到內在感知，探討人如何用記憶與預期來體驗生命。
《弒母：梅蘭妮‧萊恩的痛苦、瘋狂與創造》是克莉斯蒂娃出版於 2000 年的女性的天才三部曲之二，另外兩位女性天才是思想家漢娜・鄂蘭 (Hannah Arendt) 與作家柯蕾特 (Colette)。在日後的著作中，克莉斯蒂娃仍不時談到寫作這三部曲的至關切點。我認為也有助於我們以作者的角度，去回想及沈
要求做錯事的人反省，會讓他成為罪犯
「要求做錯事的人反省，會讓他成為罪犯。」
看到《教出殺人犯》正文的第一句話，令人不寒而慄，但接著是更多困惑。反省不是美德嗎？有反省，才不會誤入歧途，怎麼會成為罪犯呢？如果一個人不會反省，那他才有可能成為罪犯吧！
不過，作者岡本教授正是刻意用聳動的句子，來
一位新手小學老師在認識班上小朋友的過程中，她觀察到小明同學常常欺負莎莉同學，她便帶著為莎莉抱不平的心態，去詢問班上其他小朋友，到底小明為甚麼這麼討厭莎莉。其他小朋友一聽，就露出驚訝的表情，搶著糾正說：「老師，不是呀！小明是很喜歡莎莉的！」聽完以後，老師就更不解了，小朋友們只好幫忙解釋：「因為他不想讓
華人教育文化很強調犯錯就得接受罰懲，而且是要看到犯錯者誠心誠意的表達出悔意，最好是小孩哭著說「我知道錯了…」，彷彿這樣就確保了對方真的悔過，然後審判者老師，或家長，便會心滿意足。
我常常想，事情是有這麼簡單就好囉！
許多時候，只是（恐懼）懲罰本身迫使犯錯者表達悔意，但結果往往像那些幫助罰抄「我以
科幻小說的迷幻之處在於，利用種種日常生活難以實現的場景去描繪現代社會下的種種。《如果我們終將分離》就是一個承襲科幻小說美輪美奐的軀體。利用遠觀的朦朧美塑造人們對於世上的價值觀，利用近觀的聚焦感關注社會上敏感的話題。今天讓我們由《如果我們終將分離》討論兩性、愛及替代的關係。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
本篇文章探討為何要信任科學，及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合，更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群，我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考：科學知識如何在社群共識下形成，以及在面對科學爭議時，我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
淚腺壞掉，是哭不出來，還是淚水潰堤？或許，是潰堤後的抽離，進到話語難以到達的深淵，同時又抓著話語的浮木，勉強倚靠生命純粹的浮力。 在一來一往的書寫，看見他們深度的自我剖析、破碎的受苦經驗、以及因受苦看見「另一世界」的驚奇。
當惡霸進入教會
教會時常發生醜聞。牧者濫用金錢或性騷擾／性侵害會友的爆料，每年層出不窮。但近幾年，美國有越來越多牧者不是因為性醜聞離開教會，而是因為「霸凌」（bully）。例如，在2020年全球知名的教會植堂網絡Acts 29董事會投票決定，開除執行長Steve Timmis，理由是他「濫用權力」
《時間的秩序》由義大利理論物理學家卡羅．羅維理（Carlo Rovelli）所寫，深入淺出地指出時間怪異的本質，以幽默又富文學性的筆觸指出，在宇宙中時間不是統一的、客觀的、標準的，時間並沒有過去與未來之分。透過熱力學、量子重力等概念，最後回到內在感知，探討人如何用記憶與預期來體驗生命。
《弒母：梅蘭妮‧萊恩的痛苦、瘋狂與創造》是克莉斯蒂娃出版於 2000 年的女性的天才三部曲之二，另外兩位女性天才是思想家漢娜・鄂蘭 (Hannah Arendt) 與作家柯蕾特 (Colette)。在日後的著作中，克莉斯蒂娃仍不時談到寫作這三部曲的至關切點。我認為也有助於我們以作者的角度，去回想及沈
要求做錯事的人反省，會讓他成為罪犯
「要求做錯事的人反省，會讓他成為罪犯。」
看到《教出殺人犯》正文的第一句話，令人不寒而慄，但接著是更多困惑。反省不是美德嗎？有反省，才不會誤入歧途，怎麼會成為罪犯呢？如果一個人不會反省，那他才有可能成為罪犯吧！
不過，作者岡本教授正是刻意用聳動的句子，來
一位新手小學老師在認識班上小朋友的過程中，她觀察到小明同學常常欺負莎莉同學，她便帶著為莎莉抱不平的心態，去詢問班上其他小朋友，到底小明為甚麼這麼討厭莎莉。其他小朋友一聽，就露出驚訝的表情，搶著糾正說：「老師，不是呀！小明是很喜歡莎莉的！」聽完以後，老師就更不解了，小朋友們只好幫忙解釋：「因為他不想讓
華人教育文化很強調犯錯就得接受罰懲，而且是要看到犯錯者誠心誠意的表達出悔意，最好是小孩哭著說「我知道錯了…」，彷彿這樣就確保了對方真的悔過，然後審判者老師，或家長，便會心滿意足。
我常常想，事情是有這麼簡單就好囉！
許多時候，只是（恐懼）懲罰本身迫使犯錯者表達悔意，但結果往往像那些幫助罰抄「我以
科幻小說的迷幻之處在於，利用種種日常生活難以實現的場景去描繪現代社會下的種種。《如果我們終將分離》就是一個承襲科幻小說美輪美奐的軀體。利用遠觀的朦朧美塑造人們對於世上的價值觀，利用近觀的聚焦感關注社會上敏感的話題。今天讓我們由《如果我們終將分離》討論兩性、愛及替代的關係。