各位好久不見了，這個月發生了太多事情，要務纏身，每日都在掛念著想寫點東西；擔心被大家遺忘，擔心自己也被我遺忘。
大家有聽過或讀過德國哲學家尼采 (Friedrich Nietzsche) 的作品嗎？我剛放下關於他的文字，帶著一點感想，迫不急待想獻給你們。
接下來希望能分享給大家的，和過去的文風可能不太一樣；卻說，僅僅是重拾閒書的樂趣裡，仍有一些古北歐碎紙片散落其中。在此將它們拼湊起來，期待能讀到它們的心靈一同迴響出美麗的樂章。
永恆輪迴
論及「永恆輪迴」(Ewige Wiederkunft) 觀念的尼采著作不只有一處，在此挑選個人直覺最好理解的一則。
另外，朋朋們或許聽過另一種譯版稱「永劫回歸」，但「劫」普遍有負面意涵，那不是尼采的意思，所以我刻意避開了這種似乎更廣為人知的翻譯。
出自《歡愉的科學》(Die fröhliche Wissenschaft) 第 341 節（異教人不懂德語，以下僅供參考）：
一個惡魔悄聲潛入你最孤絕的孤寂之中，對你說：「你此刻所過的這一生，無論你正如何活著，也無論你曾如何活過，你將不得不再次活一遍，並且無數次地重複。而這一切之中，將不會有任何新奇之事：每一分痛苦、每一點歡愉、每一個念頭、每一聲歎息，乃至你生命中無以言喻的微小與偉大，都必須一一歸來。而且，一切將以相同的順序、相同的排列，重演——包括這隻蜘蛛、樹林間這片月光，包括此時此刻，還有我自己。存在的永恆沙漏，將一次又一次被倒轉——而你，也將與之一同被翻轉，如塵中微塵！」
若你願將對惡魔的詛咒，轉化為對自己的祝福；那麼，或許我們對北歐神話的世界觀詮釋，是殼蟻共鳴的。
作為文學的生命
實際上，近年科幻影視作品中，也是屢次展示給我們看看，那是怎樣的世界觀。諾蘭 (Christopher Nolan) 的電影《天能》(TENET) 當中，我最喜歡的一句台詞，也是貫穿全劇的核心觀點：
What's happened's happened.
發生了的什麼，皆早已發生。
看起來像一句幹話。然而，看過整部電影的人，相信都能明白這句話有多麼揪心又真實。
尼采所謂永恆輪迴，恰當的理解，或許不如人們常以為的是一項事實宣稱；換句話說，「一切將反覆來過一遍又一遍」是不是世界的實相，對尼采來說不是重點。
值得關心的是，你我等凡胎，如何看待「只有一遍的人生」？
根據普林斯頓大學哲學教授內哈瑪斯 (Αλέξανδρος Νεχαμάς) 在《尼采：作為文學的生命》(Nietzsche: Life as Literature) 裡的詮釋，尼采在乎的是「理想人生的實相」。
在內哈瑪斯的觀點下，尼采不將世界理解為四大作用力與最小物質單位之間的交互作用，也非事實的總和或虛妄的幻象；而是，包容萬事萬物的巨大文學作品——深刻理解世界，需具備審美與賞析文學作品的視野。
正是綜合「文學審美」與「永恆輪迴」這兩個核心概念，我又被帶到北歐神話面前。
北歐神話的命運之織
熟悉北歐神話的朋友，應該已經能理解，北歐神話不是一部記錄異教信仰實踐的作品，基本上沒有任何神話典籍合適擔任這樣的角色。
北歐神話，對古北歐人來說，當中的故事性與象徵，乃至於神話角色的選擇與性格，都遠比解釋世界如何誕生、大海中是不是真的有環繞大地的巨蛇，來得重要。
神話提供人們「如何於此生活」的靈感，遠超「洞察世界實相」的啟示。
從前論及諸神命運／諸神黃昏 (Ragnarǫk) 時，提到 "rǫk" 意味著「命運」，但這是指「因果鏈上的命運」，如同業與報的環環相扣。
古北歐異教觀點中，還有另一種更個人化的命運，內涵上接近「宿命」(ørlǫg)——無論如何，該發生，會發生。
北歐神話原典《詩體埃達》(Poetic Edda) 的〈翁爾松格長詩〉(Vǫlsungakviða) 第 3 節：
Sneru þær af afli ørlǫgþáttu, þá er borgir braut í Brálundi; þær um greiddu gullin símu ok und mána sal miðjan festu.
正當他攻破布拉隆德的堡壘，她們使勁扭緊宿命的繩索；她們編織的黃金絲線，將它固定在月之殿堂的中央。
這個世界，還有世界裡的一切，就這樣織進命運之網。若有一日，某件事能再次發生，那麼，網上的每一絲線、每一個結，也都得跟著重編。因為沒有人能只攜帶一段 "ørlǫg" 前行。
每一段關係、每一個決定，都是一段繩結。我們走過的路，每一個微小的動作、選擇、念頭，都編織在身上，無法剪斷，也無從替換，只有自己能背負。
所以，若有第二次生命，亦是同一條路。相同的陽光、相同的寒風，相同的我們。因為根 (ætt)（時代）早已深埋，生長出的會是同一棵樹。
此為理想的人生：不是尋找另一條更好的路，而是願意一次又一次，走回此刻的自己。
有資格踏入英靈殿 (Valhǫll) 的人都明白，人只能擁有屬於自己的那一種 "ørlǫg"，沒有其他的版本，也從未有過。
戰死與否或許不是關鍵，而是「戰死」這件事，即便往復千百回，也在所不惜的意志。或者，以尼爾 (Neil) 的話來說，接受「現實」(Reality) 的任何人。
