〈當代媒體環境下的政治不對稱（一）：真理並不總是愈辯愈明〉2025-08-11
人們對於民主社會、表達自由的想像是「真理愈辯愈明」：雖然一開始會有各式各樣的論述，但百花爭鳴之後，最具有說服力的真理會留下，人們終將相信那些最正確的事情。而且是經過比較、有道理地相信。
然而在當前的媒體與政治環境中，我們看到的卻不是這樣。比起論述的品質，論述的傳播性與易懂性，往往扮演著更重要的角色。
在網路平台演算法的推波助瀾下，「理性討論」在針鋒相對的網路對抗中，幾乎無法發生。相反地，民粹政客與其支持者的用詞比過去更加簡化、口號化，並且極具情緒煽動性與攻擊性。
完整的事實比口號複雜
近年來，右派勢力在全球各地抬頭，很大程度與這種網路與社群媒體帶來的現象有關。在這種一切資訊都能流通的時代裡面，進步陣營雖然不缺優秀的論述，但卻無法用簡單的方式讓大眾聽得懂。
然而，這並不是因為「進步派不想溝通」、「進步派故意不講人話」，而是因為進步派面對的議題本身就具有一定的複雜性。它們不是非黑即白、不是簡單的選邊站。但對民粹主義或保守派而言，一切都應該要化約為「yes／no問題」。
譬如說，當有人站出來聲援戰爭中受侵略國的人民，這並不代表他們認為「這國是好人，另一國是壞人」。也不代表他們要求自己國家的政府與前者親近、與後者撇除關係。
人權與外交個別來說都已經很複雜了，再加上戰爭雙方之間的歷史糾葛，自然不是三言兩語能夠說清楚的。即便我們已經明確提出「反侵略」、「反種族滅絕」這樣的人權理由，你依然會得到大量諸如「不能得罪美國爸爸」、「某國就是親中」這類粗糙、缺乏脈絡的回應。
不知道是他們聽不見你談論的人權議題，還是刻意忽視。當前的情況就是，無論主張進步與人權的人說得再怎麼清楚，對方只需要用簡單的貼標籤、敵我二分來攻擊你，就能輕易說服不關注這些議題的人，無視那些只要願意看，早就擺在眼前的證據。
左派挾持創作圈：民粹世界觀下的假議題
反「政治正確」的議題也是一樣。人權陣營各自耕耘了多年，才讓社會逐漸對性別、種族等各領域中的不平等有所意識，並對長期不平等的環境做出調整。
但對不願理解的人來說，這些行為就是在擾動對立、干涉創作自由。他們沒有要討論，也沒有要聽你說明。他們不相信歧視和不平等的存在，反而相信一些荒謬可笑的陰謀論，像是全世界的影視行業和遊戲產業都被左派控制，要消滅作品中一切白人與俊男美女。因為在民粹的世界觀裡，這樣理解比較簡單。
可笑的是，只要他們張開眼睛，瀏覽所有現存的作品和身邊實際的社會現狀，他們就會知道自己在胡說八道。那些典型的、符合刻板印象的人物依然佔據多數，為多元而多元的作品根本沒那麼多。但因為那些民粹政客、民粹KOL的存在，持續餵養情緒刺激，他們得以活在假象的泡泡裡，不看、不聽。
所謂「左派挾持創作圈」的實際情況是，只要一個故事的主要角色不是異性戀白人，這部作品根本還沒推出就會被貼上一大堆標籤、灌上大量的負評。對於那些不願承認的種族主義者來說，只要主角不是白人，就是邪惡的左派在背後操控、破壞創作自由。
從進步派的立場來說，他們當然樂見看到更多元的主要角色，但他們顯然沒有能力、也沒有打算讓所有作品不能出現白人主角。也就是說，如果他們要回應這個被煽動出來的假議題時，就必須負擔更大的認知成本，去說明「希望看到更多元的主角」與「主角不能是白人」之間的差別－－雖然這本來應該是無比明顯的。
而對於一個保守派的政客或民粹份子來說，他可以把所有的心力花在那些最簡單的宣傳與煽動。只要用一些難以證實的陰謀論謠言，就能讓對手疲於奔命，且根本沒有多少人能夠耐著性子聽完闢謠。至於少數群體的人權？他們甚至明白地告訴公眾他們不在意。
資訊污染，處境變得愈來愈嚴峻
在過去，人們相信時代會一點一點進步，只要持續深化教育與媒體識讀的能力，所有人都能擁有愈來愈完整可靠的判斷能力。
然而，在短影音與社群回聲室的時代，這件事情的難度變得更高。人們的認知能力遭到摧毀，大量的資訊汙染源也讓現代人逐漸對「真相」感到麻木。只聽自己想聽的話，其他的，無暇也沒有意願再聽。如果沒有解決這個問題，再多的論述也會像清水倒進濁流，無法乾淨抵達人民耳裡。
在後續的文章裡面，我會談一談進步派可以怎麼回應這種嚴峻的挑戰，包含如何回應假資訊、如何降低論述複雜度等，以及尤其重要的，思考如何使資訊管道變得更加乾淨可靠。唯有守住人民的資訊健康，後續透過批判思考教育提升公民社會理解力的工作，才有可能順利進行。
