如何提升玩桌上遊戲的實力？

　　前面我會先碎念一段，不然寫不出這篇文章（？），想跳過的人可以跳過。

　　有人問了這樣的問題，我確實有一些領悟，可以寫點方向。

　　這其實是一個大哉問，問題的答案就跟「人生中如何快速學習、如何快速成長？」一樣。

　　有這麼多捷徑可以走嗎？

　　（文章寫到一半，看到一個不錯的影片，在談如何學習程式設計，實際上是在談如何學習任何東西，跟我這篇文章想表達的有不少重疊。）

　　或許捷徑不多，但能虛耗的方式有很多，雖然我不認為人生有所謂虛耗，努力所投入的時間即使沒有提升你的實力，但對你也會有其他意義。

　　在開始分享前，先說明我是怎樣的人，這會影響這篇文章對你是否有價值。

　　有些人玩桌遊是直覺很強的類型，我比較是偏分析、計算的類型。從小數學不錯，喜歡玩解謎遊戲，如數獨那類的，或是棋類遊戲中的殘局。

　　有玩線上遊戲時，在學校上課就會在腦海裡分析遊戲策略。

　　那些練功、打寶的遊戲（楓之谷、暗黑破壞神），我都不是等級很高、角色很強的玩家，而是喜歡往偏門的方向去，不太喜歡花時間做機械化的事情來累積經驗值。

　　這些性格都反映在玩桌遊上，我很多時候會長考（長時間思考）、研究公認偏弱的路線。

　　雖然沒有客觀的標準，但我估計我玩一場遊戲，加上玩完後的反思，應該相當於一般人玩５～１０場能獲得的成長（經驗）。

　　也不是說我節省了時間，畢竟思考也花時間，沉迷於一款遊戲時我會很常花時間思考，而其他人可能傾向花時間玩。

　　有時思考的時間是超過了一般實體玩桌遊能接受的標準，例如線上桌遊回合制，我一個動作可能想個半小時到一個小時。但當然玩實體桌遊時不會那麼誇張就是了。

　　所以我提供的方法會對你有幫助嗎？你會願意花很長時間思考策略嗎？

　　當然有些時候，一個人不是不願思考，而是不知道怎麼思考、怎樣產出想法。

　　若是這樣的話，這篇文章能給你些許助益。

　　常有人說「多練就會變強了」。

　　但我認為，缺乏思考地嘗試，犯同樣的錯誤卻不自覺，也不會帶來成長。

　　以我的經驗，要變強大概有三種方向：

　　一、學習辨別強勢的路線：

　　面對一款新遊戲，你能很快地看出它主流強勢的路線是什麼。

　　例如《農家樂》是生人、《殖民火星》是跑收入、《牛頓》是唸書、《大西部開拓者》是買牛。

　　所謂主流未必真的是最強的，只是玩家們經驗尚不豐富的情況下，這個路線最容易獲得優勢、容錯率最高。

　　而你選擇這個路線，短期而言最容易取勝。

　　二、精於計算：

　　在各種小細節的部分做出更好的判斷，得到更高的分數。

　　三、拓展想像力：

　　跟前兩者也有關聯，有什麼路線是你沒想到的、沒覺得可行的，固有的習慣往往也侷限了我們的成長，可以透過一些方式去拓展自己對遊戲的理解。

　　三種方式我都會談，不過主要我提供的是偏第二、三種的提升方式。

一、學習辨別強勢的路線

　　雖然是很經驗談的東西，但玩過很多桌遊以後，在遇到某些機制時會反射地做出大概的評估，通常就能較快地掌握到遊戲中強勢的路線。

　　以下是一些思考的方向。

　　增加自己在遊戲中的行動數。

　　注意遊戲每輪能做幾個行動（放幾個工人），這個行動數可以增加嗎（生人）？

　　大多數每輪可以做幾動的遊戲，增加行動數都是強勢的路線。

　　行動數增加，做選擇的機會就變多了，即使犯錯也有更多彌補的機會，容錯率高。

　　一款遊戲中如果有生人的選擇，那通常先生一個會是很好的短期目標。

　　試著辨識遊戲中什麼樣的機制對應到你的行動數，看能不能提升它。

　　有生人機制的遊戲，通常都是生完第一個人後遊戲才正式開始。
　　當然比較晚生就可能要先在其他地方占些優勢，但終歸還是會生。

　　那不生人可以嗎？大多數能生人的遊戲，不生人都是困難的路線。

　　以《漢薩同盟》來說，優先解鎖信封（一回合從做兩動變成做三動），就是不錯的目標。

　　要不生人，就要意識到遊戲中「放商人」是最消耗行動數的事情，因此善用「卡別人後被踢走能多放商人」的機制，就可以透過卡位被踢變相增加自己的行動數。

　　但這是比較困難的，因為你要很熟悉這款遊戲，才知道放哪裡能卡到別人。

　　爭取被動收入。

　　觀察遊戲中有沒有每回合的收入？有辦法提升嗎？

　　例如每回合多領錢、多領資源。

　　在規劃一個回合內要做的事情時，優先考慮整回合做完時能不能提升收入。

　　假如Ａ行動做兩次可以提升收入，Ｂ行動做兩次可以提升收入，就不要Ａ、Ｂ各做一次，結果回合結束時什麼都沒領到。

　　選取適當的短期目標，關注於自己能在當回合實現的目標。

　　專心於一個路線。

　　例如《大西部開拓者》中，牛仔、建築師、工程師三種專家分別是三種路線，遊戲裡明顯提示玩家「購買三隻同種專家可以獲得一次較強的獎勵」，遊玩時選定一種路線後，盡量先不要分心，把資源都灌注在同一條路線上，等穩定了再去購買其他專家走其他路線。

　　什麼都想要最後往往什麼都得不到，尤其有些遊戲有爭先的機制（先到先得），不專心走一門路線的結果，就是每門都比專心的人落後一些。

　　雖然大多數遊戲最終都是混合路線比較強，例如遊戲有５種路線，混合其中２～３種通常是最強的。

　　但新手階段專心比較簡單，混合路線要顧慮很多事情，專心一門以後再去考慮其他事情會比較容易。

　　至於為什麼我認為混合路線比較強，是基於遊戲設計的觀點，如果只專心於一門就是最強的，那這遊戲就比較沒有深度，這也是玩家說遊戲不平衡時的一種講法－－「這遊戲一直做這個就贏啦」。

　　釐清慢而強跟急而弱的行動。

　　如《璀璨寶石》中，輪到玩家時有兩種行動選擇，要拿三種不一樣的寶石，還是拿兩種一樣的寶石；或《橫濱紳商傳》中，要放三個商人到三個不同地點，還是在同個地點放兩個商人。

　　這種「多個不一樣」或「少個一樣」的選擇，一般都是「多個不一樣」比較強，「少個一樣」的是當你短期內有必要爭奪某些東西時，才有必要使用的。

　　拿多一點通常都比拿少一點強，如果你沒有迫切的需求，就拿多的。

　　誇張一點的說，如果今天要從這類型遊戲中拔掉一個選擇，那我認為「少個一樣」的選擇是會被拔掉的。

　　在設計遊戲時（我的想像），複雜的選擇往往要設計得比簡單的選擇還要更強，因為如果不這樣設計的話，玩家就沒有必要去做複雜的選擇，而這個遊戲的策略就相對淺薄了。

　　（最近玩了幾場璀璨寶石，扣牌拿１黃金（萬用資源）也是滿重要的，相比之下更少拿兩個一樣的了。）

　　考慮遊戲主題指示的路線。

　　遊戲在故事背景上希望玩家們做什麼？那個路線通常不會太弱。

　　《強國爭壩》是要用水力發電的遊戲，主題是水力發電，想辦法讓自己在遊戲中建造出能水力發電的引擎，就不會太弱勢。如果引擎壞了，想辦法再建一個。

　　《馬拉開波》的主題是海盜幫各國占領地區（？），遊戲中戰爭的行動確實也比較容易取得回報。

　　《大西部開拓者》曾經是我們調侃的對象，因為當年舊版的名稱有人翻成大西鐵路，而舊版遊戲中推鐵路的路線偏弱。我們都說從來沒有人因為鐵路推到底而獲勝的（換句話說如果一個人推到底而他獲勝了，那他大概也已經大輾了，有沒有推到底根本沒差）。

　　不過英文原名（Great Western Trail）其實是沒有明確提到鐵路的，所以只能算是我們當時的誤會。

　　分辨遊戲中不同資源的價值。

　　遊戲中什麼資源更重要？有沒有兌換比可以參照？

　　如果遊戲中有很多資源，而他們取得的方式不同，看能不能大致辨別出它們的高下，這樣在選擇要拿什麼資源時就比較有依據。

　　有些情況如果很明顯的，我在教學遊戲時也會直接提到，例如《熔爐革命》中價值由低到高是煤、鐵、石油、科技，這點在資源轉換成金錢的效果上就能明顯看到。

　　當然不是說較高價值的資源就必定比較好，只是當你沒有明確判斷依據時，可以用這種方式來衡量要拿取什麼資源。

二、精於計算

　　精於計算的核心不是很會四則運算、算得很快，而是「如何把事物化為可計算的」以及「要用什麼方式計算」。

　　計算實際的得分。

　　不要只憑感覺，實際去計算你預想要做的這一連串行動，會帶給你多少分數？

　　通常我們不會在遊戲中過早做這件事情（因為會先關注路線大方向的選擇），但隨著遊戲進到後期，很多東西都是可以直接算出來的。

　　有時候你真的去計算就會發現，你原本執著要做的ｃｏｍｂｏ，現在放棄改成做其他事情，反而會比較高分。

　　而有些場上局勢變化比較快的遊戲，就需要經常重新計算，評估行動的優劣。

　　建立思考的模型。

　　以某個目標為基準，來計算各種行動、效果的優劣。

　　這其實是從很強的農家樂玩家那裡見識到的，我自己也不是很習慣這樣思考。

　　以農家樂來說，如何在選牌衡量牌的強弱？

　　先預想你期望的最終農莊長什麼樣子，而它需要多少資源？

　　例如柵欄需要１５木頭，房屋蓋兩間需要１０木頭，這樣你需要２５木，加上一些額外支付木頭打卡片的情況，可能花到２８木。

　　那再來考慮，你平均應該會拿到幾木呢？你又打算花幾個動作去拿木呢？

　　場上１４個回合，四人局每回合供應６木，分配給四個玩家，你平均可以拿到２１木。

　　所以理論上你需要有自己製造木頭的職業卡。

　　而假如你估計要花６動去拿木頭的話，平均一動要獲得４木以上。

　　打出一張職業卡就是一個動作，所以一張職業卡如果能給你５木，就是普通偏好的等級。

　　能給你７木，就是滿不錯的職業卡（當然也要看給的時機）。

　　而當你對農莊的各個方面都做了這樣的評估後，就可以評估一套牌組合的強度了。

　　你這副牌預估的最終農莊是什麼樣子？

　　你需要哪些東西？平均而言你會缺少哪些東西？

　　你的牌有補足這些東西嗎？食物引擎、田、作物、動物、房屋、發展卡，等等。

　　而選牌的時候就可以按照當下手牌的情況，去選擇可以補足缺項的卡片。

　　請注意上述的想法並不限於農家樂，只要你能想出一個遊戲的模型，就能用這樣的方式去衡量選擇。

　　大多數人即使沒有仔細計算，經驗、直覺中也會有大概的模型。

　　但只依賴直覺的模型有其侷限，如果你不清楚自己模型建立在哪些假設上，你很可能會因為情況不如預想時翻車。

　　例如農家樂中有玩家的職業卡導致場上產生大量的木頭時，原本你的直覺告訴你６木很重要，但其實情況已經超出了你了經驗；

　　或是大西部開拓者中，中立建築的位置其實會大幅度地影響遊戲的模樣，招募專家開在路線末端的局，聘專家的強度會降低許多，規劃時就要更加保守，例如更專心一條路線，或是不走專精的路線。

　　這裡也介紹幾種我自己常用的思考模型，不同遊戲適用不同的思考模型，如果你在玩遊戲的時候很敏銳地意識到它適合用哪種模型來思考，就能有效地提升你在遊戲中的強度。

　　１．貪婪演算法：所有行動都想著短期跑分、爭先、獲得大量資源。

　　不做長遠規劃，只考慮兩三步以內能獲得最多分數的選擇。

　　也可以說是不帶執念，不堅持一定要做些什麼。

　　比較傾向這樣的遊戲如《橫濱紳商傳》，場上的資訊量很大，很多地方都能得分，很多時候光是看哪裡最高分就跑過去做，就能獲得很大的優勢了。（當然要更加策略的話就得額外考慮很多東西）

　　２．從所求反推所需：決定好目標後，計算要取得哪些東西才能達成這個目標。

　　適用於資源比較緊縮，例如《強國爭壩》（基本版），或是比較抽象的遊戲，例如《碰撞機器人》。

　　任何東西都很難取得，有些資源取得了也未必有用，這種情況就需要從所求回來想，我要在第幾回合蓋什麼東西，所以我需要什麼資源。

　　這種思考方式比較像在解數學問題，先決定問題，一路往回推，收集必要的條件。

　　３．關注相對優勢：你不用很強，只要比別人強就可以了。

　　在兩人遊戲中比較常見，如《拼布藝術》，你未必要計算你這動到底能得多少分，你只要能判斷你做這動到底是你比較爽還是對方比較爽。

　　多人遊戲有時也可以這樣考慮，不用考慮你這動夠不夠高分，只要考慮這動對彼此的分差，有些時候也不用考慮所有人，只要考慮第一名即可。

　　如果一個動作能確保你的領先地位，或是能對領先者帶來沉重的打擊，那或許也不必在乎自己到底能得幾分。

　　反思自己哪裡做錯了。

　　落敗的時候，不去怪運氣問題，不去想著都是別人卡你，而是去想：

　　這次導致你落敗的一路上，有什麼是你能做得更好的？

　　如果別人大輾了，有什麼你曾經能阻止對方的機會嗎？

　　關注在各種枝微末節的進步。不過要注意，通常關注大方向的策略錯誤會成長得比較快，這種執著於細節的思考模式，是在嘗試非主流的路線時才要更加關注的，因為非主流的路線通常容錯率更低。

三、拓展想像力

　　磨練、超越過往的迷思、探索新路線的可能性。

　　同樣都是玩、都是累積經驗，怎樣才能帶給你更大的成長？

　　嘴巴上說要拓展想像力，實際上要怎麼做呢？有什麼技巧嗎？

　　嘗試弱勢的路線。

　　輕而易舉的取勝，很難為人帶來成長。

　　一般人透過經驗成長的方式，就像行為主義那樣，你這次這樣打，贏了（獲得了獎勵），你就隱約感覺這樣打正確；下次那樣打，輸了（得到懲罰），你就感覺這樣打是弱的。

　　如果你照著套路打就很容易贏，你多半很難有所成長，甚至可能會深深地埋下一些錯誤的迷思。

　　所以怎麼成長呢？輸。

　　站在鑽研一款遊戲的立場，如果你打了一個路線贏了，那你下次不要打那個路線。

　　別人打了一個路線輸了，那下次你打那個路線。

　　團體覺得有些路線（或卡片）過強？那你下次不要用，給他們用。

　　當你這樣打以後，輸了很正常，是哪裡做的不夠好呢？

　　發現自己哪裡做錯了，比哪裡做對了更容易。

　　固定一部分的套路來練習。

　　這適用於另一種情況－－如果你原本怎麼打都一直輸呢？

　　新手玩農家樂時往往會一直輸（跟老手玩的話），而且很難知道自己做錯了什麼。

　　因為農家樂大概５０％的部分是選牌的策略，５０％是開始打以後的策略。

　　有時你選牌選得還不錯，但你打得不好，所以輸了。

　　有時你打得還行，但選牌時犯了一些錯，所以輸了。

　　站在你的角度，你彷彿怎麼打都輸，到底什麼行動是正確的呢？哪些判斷是不妥的呢？

　　沒有人跟你講的話，你很難歸納出實際的原因。

　　所以一種比較容易上手農家樂的方式是，先無條件接受其中一部分的套路。

　　例如先了解別人對卡牌強弱的看法，在選牌時依此選牌；

　　或是路線先考慮打主流的生人套路，依此來決定如何選牌。

　　在多種變因的情況下要成長很難，因為很難判斷自己哪裡做得不好，而先固定其中一些後，其他的判斷就會比較簡單了。

　　我即興舉個例，玩《璀璨寶石》，高手起手都「拿一黃金扣中高級牌」。

　　幾乎像是套路一樣了，而你也可以試著這樣做。

　　約束自己，每場遊戲前兩輪都扣牌，之後再放開限制去打。

　　至於要扣什麼牌，以我目前的觀察是，扣總額低費的牌，扣跟你手中已扣的牌有相同花費的牌。

　　不用很理解完整的思考或背牌，只是加入這個限制來遊玩，就可以引發不同的思考了。

　　不再是先買低費牌、看情況發展的路線，變成是要規劃打出自己手牌的遊戲。

　　不要因為嘗試了新的想法失敗了，就放棄它。

　　也許你嘗試新想法的結果，會比你原本遵循舊有（但會輸）的套路還要更低分，不要因此就輕信你這樣做是錯的，再多試幾場，感受別人這樣打很強是強在哪裡？思考的東西什麼？

　　很老套的人生觀點，你總是得從山頭下來，經過低谷，才能前往更高的山頭，太在意短期的成就（分數多少、輸多少），往往都是長期成長的阻礙。

實際練習的範例與雜談

　　雖說遊戲的實力聽起來好像是種單一的能力，但實際上可能是很多種不同的能力。

　　不同的策略仰賴不同的計算，即使都是資深桌遊玩家，擅長的計算類型也不同。

　　想提升自己的實力的話，也可以針對性地練習特定類型的計算能力。

　　以我來說，個人興趣跟玩農家樂多年的經驗，在拼圖跟工人放置的卡位計算是比較強的。

　　我腦中的模型能比較快地做出工人放置行動優先順序的判斷，對別人來說的優先順序，哪些行動比較容易被卡，哪些行動非常重要絕對要先做不能冒險等等。

　　我說「比較快」的意思是，如果你靜下心拿紙筆作出這種分析，你可能也能得出相同的判斷，只是你玩實體桌遊時沒這種時間，沒有紙筆的情況也未必能在腦中模擬出這樣的分析。

　　講拼圖遊戲就更明顯了，怎樣的形狀可以拚上去？怎樣不行？怎樣的拼法比較有未來性？

　　有朋友曾說「不就是把這些計算做完嗎？」，因此覺得拼圖遊戲沒什麼策略。

　　我按這個邏輯誇張一點地說，其實下棋把所有路線都算完也行，只是人通常做不到而已。

　　所謂「策略」往往不是把所有情況計算完，而是有一套分析方式讓人能在時間限制內得出足夠好的答案。

　　而就拼圖遊戲來說我就擅長這種計算（的策略），怎樣計算可以比較快地得出足夠好的選擇。

　　而相對來說，我比較弱的計算是牌庫構築，我很難評估牌組構成的機率影響。

　　據我觀察，擅長牌庫構築遊戲的人，他們能預想牌序的可能性，如果待會是來這些牌可以怎麼做，來另一些牌可以怎麼做，因此現在要用掉哪些牌、留下哪些牌。

　　對我來說此刻看起來都差不多的選擇，他們卻能基於這個預想做出「長期而言獲勝機率更高」的選擇。

　　麻將、吃墩遊戲也都有這樣的性質。

　　而在隨機性較高的遊戲中，也有種思考方式是我比較難掌握的，就是視情況把風險聚集到「本來就會輸」的情況上。

　　例如不得不博一把時，大膽以「自己能抽到能逆轉的卡」來做規劃，反正抽到其他牌的話也都會輸。

　　要做這種決策不難，困難的是「什麼時候」要做這種決策。

　　其他遊戲也是一樣的，農家樂要選擇蓋到四間房屋或蓋到三間都行，都很套路，困難的是分辨什麼時候要蓋到四間，什麼時候不適合那樣做。

　　那麼……這些計算能力、預想能力是可以刻意練習的，就跟上學寫測驗卷一樣。

　　你可以透過設計適當的情境，來磨練特定的計算能力。

　　更有目標地練習，有時會比只是一直打還更有效果。

　　實際練習的方法：

　　磨練計算能力、行動順序規劃可以玩《牛頓》，先正常地玩，再侷限地玩（見後面的敘述）。

　　透過自我設限也可以增加挑戰、打破迷思。

　　（Yucata這個線上桌遊平台有單人牛頓可以玩，有興趣的人可以去練習。）

　　牛頓起始的其中五張牌對應到遊戲中的五種行動／路線，其中＂讀書＂的路線有最明顯的收入階段加分的機制，其他路線如何跑分則比較不明顯，玩家普遍的經驗應該會認為「這款遊戲讀書路線最強」，或至少會覺得「這款遊戲多少要讀點書」、「完全不讀書不可能贏」。

　　不過我自己玩過很多次單人的經驗，幾乎每種路線都能打到一定的分數以上。

　　我在遊戲開始時給自己設限制，這場遊戲＂不能使用某個行動＂，然後在這個限制下去思考如何得到高分。

　　例如不唸書的話，分數從哪裡來？

　　不做尺規（打工）拿錢的話，如何節約用錢？

　　在這樣的限制下，往往能發現一些以往沒注意到的選擇，或是不會去做的事情。

　　這些發現、經驗，在以後的一般遊戲中就會變成你的選項之一。

　　你可以先不做任何限制，看自己單人能玩到幾分，就我的經驗，各種隨機設置都能拿到不錯的高分，也就是說運氣成分其實偏低，不同的隨機設置就有不同的優勢路線，但最終分數差不會太大。

　　如果你能大概穩定達到１００分以上後，接著就開始限制自己，你原本最常取勝的路線是什麼？禁用它。

　　你覺得有卡片太強的話，也可以不使用它。

　　你還能穩定拿到１００分以上嗎？多練習幾次，打同樣的隨機設置也行，不同的也可以。

　　有需要分數標準的話，我個人印象中，禁用哪種行動都能打到１２０分以上。

　　但當然不同路線需要的計算量不同就是了，你也不一定要以１２０分為標準。

　　你原本熟悉的路線能拿到多少分，你就試試看你不熟悉的路線是不是也可以拿到接近的分數。

　　同樣適合磨練計算、流程規劃、引擎構築的遊戲還有《法尤姆》的單人模式（雖然可以玩到的分數有點太高了）。

　　而且引擎構築的部分更有特色，遊戲過程中要不斷地替換自身的引擎。

　　ＢＧＧ上有些人覺得它的單人模式很無聊，就組成一套ｃｏｍｂｏ後就刷分到遊戲結束。

　　但通常這麼說的人最終的分數也沒有太高，究其原因是，這個遊戲要拿高分必須不斷地強化得分引擎。

　　你已經建立了一套一輪（回收一次手牌）可以拿１０分的組合了嗎？想辦法強化這個引擎，或是換成更好的引擎。

　　我認為人們會感到無聊是因為，他們有了一套引擎後，就滿足於現況了，要造出更強的引擎需要放棄短期的得分機制，玩家不願意拋棄，就很難再更加強化。

　　而要磨練工人放置、玩家來回互動，可能沒有什麼好的單人磨練方式，或許是解棋類遊戲的殘局吧？

　　如象棋殘局就是透過不斷逼迫對方的王移動，最後將死對方。

　　你做了什麼，別人會怎麼回應，而你又要怎麼回應，工人放置遊戲有時也是在思考這種事情。

　　磨練拼圖遊戲的能力可以玩《暖秋物語》，雖然這不是唯一的選擇就是了。

　　單人模式下只有１０回合，要１０回合拚滿還真的滿有難度的。

　　暖秋是形狀拼圖的；如果是要結構拼圖的（即通常版塊都是一樣的形狀，只是上面印的東西不同，根據各種目標計分），如《工廠歡樂放》、《銀河卡車司機》（Ａｐｐ有單人劇情可以玩）、《格蘭摩爾》。

　　《貓島》雖然是形狀拼圖，但本質上比較接近自選目標的結構拼圖，因為拚滿不是重點，而是要拚得可以達成目標。

　　順帶一提，《拼布藝術》其實不是很需要拼圖能力的遊戲，拼圖大概佔３０％吧，剩下７０％是引擎構築跟相對優勢的問題。

　　要磨練解讀意向的能力的遊戲……單人玩的想不到，當年我是在玩《花火》時有感而發的，行動本身不只是做了什麼，沒做什麼也是資訊。

　　在工人放置的遊戲中，如果你能準確地判斷別人想做什麼，你就能調整自己行動的優先順序。

　　就不長篇地談這件事情，以前寫過了，見〈淺談農家樂的細節－預測：可能性與意向性〉、〈遊戲間的共識或習慣－－以桌遊《花火》為例〉（會連到其他部落格）。

　　泛用地提升實力的方式，看高手玩的紀錄。

　　現在這個時代，ＢＧＡ上可以很容易看到別人的遊戲紀錄。

　　看高手的對局，看他們怎麼做選擇。

　　前幾次看可以先抱持著看看就好的心態，看有沒有出乎你意料的行動，有的話可以把這個選擇放進你的腦袋，也許未來有機會這樣做。

　　要更進階一些的話，就是試著去預測他會做什麼。

　　想像你站在對方的角度，你此刻會做什麼選擇？

　　哪幾種可能的選擇？

　　想完以後對答案，看高手做的有沒有跟你想的不一樣。

　　如果不一樣的話，為什麼？他考慮到了什麼？

　　重要的不是他是對的而你是錯的，所以你要照著他做，而是在檢驗你有沒有掌握他的思路。

　　試著去理解他是基於什麼想法去做的？為什麼你考慮的事情他不這樣考慮？

　　重要的始終不是「答案」，而是他「思考的方式」。

　　就像寫數學問題一樣，想不到怎麼做，看一下詳解，但不要全看，可能看個前幾行，獲得了一些新的想法後，再繼續自己想，看想不想得出來。

　　每一個與你預想不同的動作，就試著去理解他在思考什麼、在關注什麼。

　　而要探索可能性，根據你的桌友圈，也可能需要克服一些心理上的障礙。

　　假如你的群體有既定信念，例如認為阿瓦隆就是要怎麼打、農家樂就是要怎麼打，一旦你做出他們眼中像是新手的動作，他們就會試圖修正你的思考模式。

　　他們到底是不是對的呢？很難說，有些信念往往要等到群體之間發生碰撞，才有機會分出高下。

　　在這樣的群體裡，如果你負荷得了，你也可以不顧勝負、不顧他人的評價，專注地練你有興趣的路線。

　　一直打一直輸也沒關係，一直去嘗試。

　　我自己就有這樣的傾向，習慣去嘗試一般人說比較弱勢的路線，探索它的可能性。

　　也許最終這個路線還是不夠強，但透過這個嘗試學到的東西讓我變強。

　　不過這個路線的難處是，要找到人願意一直贏你，還願意繼續跟你玩。

　　很多重策都有玩家群體的信念，一群人認為怎樣打是正確的，而另外一群人的想法則不是如此，多半都有更強的可能性夾雜在其中。

結語

　　最後還是回到我自己，其實我真的是花很多時間玩遊戲、思考的人，雖然隨著時間過去，玩同一款遊戲的場數逐漸下降，思考的深度也不復以往。

　　我自己其中一種磨練方式是寫文章，例如蓋亞計劃跟水壩的策略心得文就是這樣出來的。

　　在寫文章介紹的過程中，迫使自己去想可能的策略，如果沒想到的話，再多玩幾次那個種族／國家，去理解它可以怎麼玩。

　　書寫的過程也是和自己辯證到底有沒有道理。

　　再往前回顧的話，其實現在這些也是我當年玩農家樂的目的之一。

　　我一直以來數學都不錯，但不太會教人，因為我不理解別人不理解什麼，也不知道怎麼讓別人學會。

　　當年第一次玩完農家樂時，我在想，或許我可以透過學習一樣嶄新的東西，來理解我是如何學習的，那我也許就能知道要怎麼教人。

　　有些時候你需要累積經驗，有些時候你需要抽離出來真正地去做研究、計算，有些時候你可以多參考別人的建議。

　　有哪些執念、如何放下執念，見識各種不同的想法。

　　我農家樂打了可能有千場，也自己玩過單人數十場以上，前面１００場的時候也還很弱，但總是不停地在成長，意識到新的東西、新的可能性。

　　大西部開拓者也玩了近百場，要說到現在也沒有很強，因為我多半都是在打偏弱勢的火車路線。

　　蓋亞也是近百場，還曾經玩線上一次打六場回合制，腦細胞幾乎無法思考。

　　水壩（強國爭壩）也是玩了近５０場，紅色國家的能力一直到很後來才漸漸知道怎麼善用。

　　暖秋物語也玩了近５００場（Ａｐｐ），從單人遊戲過不了關，直到每場都能１０回合以內拼滿。

　　看到有人說什麼遊戲某路線不平衡，就去逆著嘗試。

　　要變強當然是有方法，但就算有方法，花這麼多時間也是你會有興趣的嗎？

　　是你熱愛的嗎？

　　實力也是一種負擔，別人越覺得你強，你就越難自由地去輸。他們跟你玩想要看你怎麼贏，想辦法勝過你，而非看你怎麼嘗試成長。

　　寫這篇文章的過程中也在想－－「寫這些有意義嗎？」

　　為什麼人會想要學習怎麼變強呢？

　　玩遊戲是為了樂趣嗎？想要獲得挑戰嗎？與人競爭取得認同？

　　追求自身能力的成長？

　　如果只是看了篇策略的文章，就去試試看那樣打，獲得了優勢，這樣算成長嗎？

　　也許是算的吧，這就是學習的意思？

　　縱使一開始僅僅是模仿，模仿所帶來的優勢、勝利，都不算是你的實力；

　　但在過程中培養自身，建構出自己的一套邏輯、模型，才是你所獲得的成長吧。