作弊嗎｜chatGPT 是幫助還是阻力｜我不知道答案但還是要寫個標題

使用 chatGPT 寫作是不是在作弊，要不要用？該不該用？這篇文章是一場自我的對話，探索了 AI 輔助寫作工具 ChatGPT 的影響與潛力。ChatGPT 如何啟發思考，幫助打破創作障礙，並描繪了一種新的寫作模式。然而，這篇文章也承認了一種爭議：使用 ChatGPT 是否算作弊？

五：「哈囉，各位叔叔、伯伯、阿姨、嬸嬸，大家好，我是五花貓，是隔避 loser 阿魯貓的最善良真實的內心人格。大家昨天睡得好嗎？睡不好我也辦法。」

我：「別再講冷笑話了，你忘了我上篇給你打 5 分嗎？」

五：「當然記得，才 5 分。」

「悄悄跟你說喔，我把上一篇，就是講要誠實面對讀者的文章，拿去給 chatGPT 評分，得到了 8 分呢！」

我：「天啊，chatGPT 真是太善良了！」

五：「你應該很高興吧？」

我：「一點點啦！不過，除了好玩，還有什麼意義呢？」

五：「嗯，至少它說你的文章還不算是垃圾，給了你一點鼓勵吧。」

我：「對了，那剩下的 2 分那裡去了？」

五：「喔，他給了我一些改進的建議，你要看的話，我放在最下面的連結。」

我：「這樣用 chatGPT 寫作，算不算作弊呢？」

五：「作弊？為什麼會這麼想？」

我：「因為，這樣就不是完全靠我自己寫作了。」

五：「你的意思是說，使用 chatGPT 就像是有人扶著你完成馬拉松，你擔心是違反規則、不道德的嗎？」

我：「對，就是這個意思。」

五：「首先，規則是什麼？在手寫的年代，會因為打字比手寫快，規定不能用打字機嗎？」

我：「那不一樣，打字機只是代替紙筆，並沒有幫助我思考。」

五：「是的，打字機並不會自己打字，但更快的打字速度，代表能更快的將想法表達出來。」

「不信的話，你用左手寫字看看，腦袋會堆積一堆東西，讓你頭痛像便秘。」

「所以你看，能更快的表達，就能更順暢的思考，這就像流水線作業一樣。」

我：「好吧，好像有點道理，但套用在 chatGPT 上面，有點不太對勁。」

五：「是的，chatGPT 和打字機都是工具，差別在於對寫作有多大的幫助，打字機幫助沒有那麼明顯，但 chatGPT 就不同了。就是因為太好用了，所以人們才會說他 “ 犯規 ” 。」

我：「什麼意思？所以用 chatGPT 是不道德的？」

五：「目前的主流思想，是看使用的比例，完全用 chatGPT 就不行，摻雜一點點 chatGPT 的成份就可以接受。我覺得這就是雙重標準，根本就是狗屎，只要能達到目的就好了！ 」

我：「但是像文學比賽之類的，用 chatGPT 創造出來的名言，也算嗎？」

五：「我覺得現階段，大家還是很難接受過高比例的 chatGPT 文章，除了太過死板以外，還有一些道德上的潔癖的原因。你想想，以前有名的句字都能直接拿來用，為什麼不能拿 chatGPT 的句子來用呢？」

我：「所以，以後就交給 chatGPT 就好了嗎？」

五：「如果能的話。以馬拉松為例，chatGPT 可以像一雙好的跑鞋，能讓你跑的輕鬆。也可以像教練，幫你制定練習計劃和不斷的調整。或是可以成為一匹馬，讓你超越大多數的人，當然沒有人會把獎盃頒給騎馬的傢伙。至於變成汽車或飛機，那是各憑本事，而且跟我們也不在同一個賽道上了。」

我：「所以，我該怎麼合乎主流意見的使用 chatGPT？」

五：「不，你要想的應該是，怎麼樣打破規則，組合出一隻變形金鋼。」

我：「這是在離經叛道！」

五：「不，我是在教你走上快車道。如果你打破了規則，自然就會進入更大的舞台，有星際探險的能力，何必再參加小學生運動會呢？」

我：「具體怎麼做？」

五：「摸索 chatGPT 的應用，看看別人怎麼做，多嘗試。比方說，你昨晚嘗式新的提示技巧到晚上十一點，這嘗式就很棒！」

我：「講到這個，我整個人就興奮了！我跟你說……」

五：「停、停、停，這個我們下次再聊，先總結我給你的建議吧！」

我：「多嘗試、多學、多聽、多看，這樣講感覺好空洞啊。」

五：「就用你這篇文章來示範說明，告訴我嘗試了那些吧！」

我：「這…這樣不就讓大家知道，其實我作弊了嗎？」

五：「別再想什麼作弊不作弊的，你忘了上篇說的，要誠實嗎？」

我：「咳、咳，好吧，首先，我只有一個糊模的想法，這篇文章的開頭，要接上篇，但是不知道要怎麼寫開場，於是，我把上篇文章，分兩次餵給 chatGPT，請他依照我的風格，主題是 chatGPT 對寫作的影響。」

五：「然後你就從阿魯貓，變成拷貝貓了嗎？」

我：「那有！我試著消化他的寫作結構，重新用我的話再寫一次，成為我的開頭，等我整篇文章完成之後，預計會再從頭修改一、二次。」

五：「所以你用 chatGPT，幫你尋找開頭靈感，是嗎？」

我：「是的，有了開頭之後，接下就很好寫了，順著我的想法，寫啊寫啊，後來，又卡住了。卡在論證用 chatGPT 算不算作弊這個道理上。我在這裡停下來，先看看 chatGPT 有沒有什麼建議，可惜這次他給的建議，我覺得邏輯不通，只好上網查資料，再自己寫。」

五：「所以這次，chatGPT 算是失敗的，浪費時間了？」

我：「也不算，雖然他的建議我沒有採納，但其中的例子，像是電腦、打字機只是工具，這樣的概念啟發我更多的靈感。雖然繞了點路，但的確對我有幫助。」

五：「接著就一帆風順了？」

我：「不敢說一切順利，但最大的兩個難關：開頭和論證，chatGPT 都有給我啟發，接著我就一路走到這裡了。」

五：「所以你承認，你使用 chatGPT 作弊了？」

我：「嘖、嘖！寫作人的事，怎麼能叫作弊呢！」

我覺得目前使用 chatGPT，對我有許多的幫助。

首先，他幫我做語音書寫的整理，我現在不再看我自己的錄音了，實在太多，也懶得刪，乾脆讓 chatGPT 幫我整理我自己要說的重點是什麼。

再來，我寫文章後，會讓他看過一遍，請他給我建議。像這段總結本來是沒有的，但他建議我寫下來，並說明我的立場和觀點。還有一些其它的寫作建議，我都會參考。

我還會試著讓 chatGPT 改寫我的句子，看有沒有比較好。不過這部份很浪費時間，因為要找到火花很看運氣，常常花了一、二十分鐘，在一段話與文字纏鬥，最後發現，好像也沒有比較好？未來可能會限制自己，花時間在這部份，先專注在主題的架構上吧。

未來，我會試著用更有效率的方式，和 chatGPT 溝通，比方說用固定指令的模板，或是找出更好的工作流程和節奏。

這算不算作弊？我不知道，但我會繼續使用，讓他訓練我的寫作能力。

這篇使用了 9 個番茄時間，比上一篇反而多了 2.5 個。第一遍寫完花了約 5 個番茄時間，多花了 3 個番茄時間在來回修改，最後 1 個花在寫標題、生成圖片和上傳。

雖然焦點集中在作弊這件事上，我發現並沒有比較好寫。或許正如我自己上一篇說的，這個主題我沒有 100% 的能力駕馭，所以在論點上花了很大、很大、很大的功夫，結果還是很不滿意。

所以，以後挑選題材的時候，這種需要邏輯的東西，要有 100% 把握，或是完全吃透了解，再來下手。不然就會像邊打仗、邊製造彈藥，還要抽空回家種田，太辛苦了。

經驗分享，應該是最好的題材。因為不需要辯證，完全主觀的東西，別人也不好任意指責。而且經驗分享，也容易讓讀者依樣畫葫蘆，操作性高。下一篇，就來分享，我在這篇學到的教訓吧！

# 生產力日記 13/365