老師在教室裝監視器→申誡乙次 校長若做同樣的事，該不該罪加一等？

嘉義市某國小代理老師，因不滿校長在其教室裝監視器，在與校長溝通無效後，憤而辭職。（註1）

讓人遺憾的是，該位女老師在投訴媒體學校裝監視器後，服藥輕生，經搶救後宣告不治。（註2）

在此，我想要討論的是，這位校長真的可以用「為了校園安全和學生及教師權益著想」為由，在未告知家長的情況下，強行在教室內裝設監視器嗎？

讓我們來看看新北市某國小的案例（台北高等行政法院110年度訴字第68號）。

新北市某國小特教班之甲師，被投訴在教室內裝設監視器，結果被該校考核會以公立高中等以下學校教師成績考核辦法第6條第1項第6款第10目「其他違反有關教育法令規定之事項情節輕微」之規定，記一支申誡。

甲師不服，先後提起申訴、再申訴，均遭駁回，於是提起行政訴訟。目前此案還在審理中。

看到新北市甲師的例子，我不禁要問，如果老師在教室內裝設監視器，也算「違反有關教育法令規定之事項」，那麼，這位校長不也做出同樣的事嗎？請問，嘉義市教育處是否應該有所作為？

也許有人會說，由於這位老師自戕身亡，該名校長已經情緒崩潰，不應再追究此事。但我認為，一碼歸一碼，教室內是否可以裝設監視器這個議題，應該要有同樣的標準。

如果這位校長的作法是對的，新北市的甲師就應該被平反。如果新北市的甲師最後敗訴，這位校長就應該被懲處，而且，由於其是學校領導人的關係，還應該要罪加一等。

註1：不滿教室裝監視器！女老師槓上女校長 控離職前還遭霸凌（自由時報）

註2：不滿教室裝監視器！國小女師「辭職後輕生亡」　校長情緒崩潰（ETToday新聞雲）

*******************************************************

持續創作不易，若您喜歡我的文章，請不吝追蹤、訂閱、分享、留言並點擊愛心。