ORID的秘訣：多元共識激發行動力

引言：ORID可以幫你釐清思路，帶來好解決方案

當面對一個複雜的問題，感覺一團亂時，ORID焦點討論法就像一把「思考的利器」，能一步步幫我們理清事情的真相。從事實（O）出發，走到情感（R）的感受，再挖掘意義（I），最後落到行動（D）上，ORID讓討論更有條理，結果更具行動力。

更厲害的是，ORID不只是用來獨立思考，它在團隊裡還能發揮多層次的互動力量，讓討論激盪出更多火花，真正找到最佳解決方法。今天，我們用艾麗經理和她團隊的案例，帶大家看看ORID在「單向思考」和「多元動態討論」中的不同表現。

單向ORID思考：艾麗的獨自分析

1. 釐清事實（O）

艾麗檢視目前的情況：

• 客戶抱怨系統操作太複雜，流程步驟又多。
• 數據顯示，用戶平均要點擊10次以上才能完成常用操作。
• 問卷中有70%的用戶表示對系統不滿意。

艾麗的想法：

問題很清楚，就是系統的設計沒考慮到用戶的實際需求，流程太冗長。

2. 面對情感（R）

艾麗感受到客戶的不滿：

• 客戶應該很挫敗，可能覺得他們的需求沒被重視。
• 艾麗也感到壓力，但她更想快速解決問題，讓客戶滿意。

艾麗的反思：

這不只是技術上的問題，可能還牽涉到我們和客戶之間的信任。

3. 找出意義（I）

艾麗開始分析問題的根本原因：

• 系統太複雜，缺乏直觀的操作邏輯。
• 客戶的抱怨可能不只是針對系統，還有對整個專案的失望。

艾麗的結論：

我們必須簡化流程，讓界面更直覺，重新獲得客戶的信任。

4. 行動計畫（D）

艾麗決定：

1. 調查用戶需求，找出真正的痛點。
2. 優化操作步驟，讓系統更好用。
3. 主動和客戶溝通，解釋我們的改進方向。

艾麗的計畫：

聚焦技術問題，快速解決客戶的不滿。

單向思考的局限性：

艾麗的分析邏輯清楚，但少了其他人的角度，可能會忽略一些細節，行動計畫也缺少感性面，未必能完全滿足客戶的需求。

多元動態ORID：團隊討論的力量

接下來看看艾麗的團隊是如何用ORID展開一場有深度又有行動力的討論——小歐負責數據（O）、小雅聚焦情感（R）、小艾擅長挖掘意義（I）。

1. 從事實開始（O）

• 小歐：分享核心數據：「用戶平均要點擊10次以上完成操作，70%的用戶都覺得系統不夠好用。」
• 小雅：追問：「有沒有更細的數據？比如哪些功能最讓用戶放棄？」
• 小艾：補充：「常用功能埋得太深，這應該是主要原因。」

討論效果：
大家的提問讓事實層面更全面，幫助釐清了問題的根源。

2. 情感視角（R）

• 小雅：說：「客戶應該覺得被忽視，因為系統沒解決他們的需求，這會讓人很挫敗。」
• 小歐：補充：「除了設計問題，他們會不會也覺得我們回應得不夠快？」
• 小艾：分析：「這其實不只是功能問題，還可能是他們覺得專案缺少透明度和參與感。」

討論效果：
團隊不只關注技術細節，還理解了客戶的情緒和背後的需求。

3. 深挖問題意義（I）

• 小艾：總結：「核心問題是系統操作複雜且不直觀，還有客戶對專案透明度的不滿。」
• 小雅：補充：「我們要讓客戶覺得他們的意見被重視，這很重要。」
• 小歐：提議：「或許我們可以找一些競品案例，看看業界怎麼處理類似問題。」

討論效果：
多元視角讓問題的詮釋更深入，方向也更明確。

4. 最後形成行動（D）

• 小艾：提出方案：「我們重構界面設計，簡化操作步驟，並用AB測試來驗證效果。」
• 小雅：補充：「還可以邀請客戶參與優化設計，增強他們的信任感。」
• 小歐：承諾：「我會整理更多用戶數據和競品範例，支持這個計畫。」

討論效果：
技術解決方案與關係修復方案並行，行動計畫具體且有力。

多元共識，行動才會有力

要讓行動真正落地，不僅需要計畫周全，更需要團隊凝聚共識。這場討論中，ORID的動態互動發揮了巨大的力量：

1. 小歐的數據分析 提供了具體的事實，讓解決方案有依據。
2. 小雅的情感洞察 幫助團隊看到客戶的不滿背後，其實是對關係的期待。
3. 小艾的深度詮釋 把這些碎片連接起來，形成清晰的行動方向。

共識帶來的成果具體且強大：

• 技術層面：簡化流程，提升界面易用性。
• 關係層面：客戶參與設計，重新建立互信。
• 驗證層面：通過AB測試和用戶回饋，確保解決方案有效。

這樣的多元共識，不僅解決了當前問題，還為未來合作奠定了基礎。

結語：ORID不只是一個框架，更是一種力量

ORID的威力在於它能幫我們把複雜問題拆解得清清楚楚，但它的真正價值在於團隊的動態討論。透過不同層次的互動，我們不僅能抓住問題的核心，還能找到真正行得通的解決方案。下一次面對挑戰時，不妨把ORID帶進你的討論，讓它幫你找到更有力的行動！

延伸閱讀：多元系列文章