被瀏覽而不是被閱讀：關於社群時代的原生文字

〈被瀏覽而不是被閱讀：關於社群時代的原生文字〉2024-10-04

　　從某個時間開始，我意識到一種社群時代的、網路原生的書寫或排版形式，已經大規模地取代了我所熟悉的文章體裁。這些文字基本上以「一次換氣」為單位，進行大量的分行。並且會盡可能地使用條列式和小標題，來將文字變成那種可以一口吃掉的千層酥－－鬆散而一塊一塊。

　　對於許多現代的讀者而言，這可能會讓文字變得比較輕薄好讀，但對我來說，卻因為無法在閱讀時同時在視域裡看見文章的前後段落，而感到壓力倍增。

　　比起說那是「文章」，那些文字的安排方式更像是目錄。它們的存在是為了被瀏覽，而不是為了被閱讀。文章的標題是書名，底下每個條列式項目的小標則是書本的章節。

　　但問題在於，後面並沒有一本書。因此既沒有足夠的篇幅闡述論證，也沒有足夠的空間積累情緒。「我要說三個結論：結論、結論和結論」，如此地成為了又一篇受人喜愛的社群文章。

　　從抵達更多受眾的效果來說，這種大量換行且大量使用條列式的做法大概是有用的，所以才會愈來愈盛行。就使用方式而言，這些社群文字的使用方式更像是在海報上的、而非書本之中。它們的目標對象是那些如同經過百貨公司櫥窗的潛在顧客，而不是從書架上抽出一本書拿到位子上讀的讀者。

　　所以事實上，「讀不下去」是理所當然的，因為對方本來就不打算要你從第一個字一路讀到最後一個字。他們預設了自己的受眾會跳著讀：首先只讀第一時間吸引到你的那個部分，看了之後如果喜歡，才會轉向其他部分。

　　這些話語就這樣飄散在社群網站的頁面上，與人類愈來愈不擅長集中的注意力相得益彰。就快速學習一種知識的角度而言，這或許真的是一種有效率的、速成的方式。但我想，應該不是什麼事都適合追求這種速成。

　　當我看到一些討論哲學、討論寫作或討論其他應該深刻的主題時，作者也用這種方式表達，那種違和感就會特別強烈。當人們以這樣不利於論證、也不利於創造文學魔幻空間的表達方式，說那些複雜與深刻的事情時，我們如何期待事情不被簡化到不成立的程度呢？

　　譬如，會把暢銷作家比作現代胡適的人，他口中談的寫作，在我們這種比較老派、跟不上時代的人眼中，說到底是些與寫作的核心毫不相干的東西。但當暢銷書作者、社群小編、廣告文案才是這個時代中「文字變現」的典型職業時，你還想和誰談文學？

延伸閱讀：

〈關於讀實體書，我想要提倡的原因〉

〈書籍文獻之外：個性化卻無法穩固的新時代知識〉

〈「知識的支離破碎」：那些轉生成了網路文章的書中文字〉

〈簡化與快速的時代：偏見的傳承與高效率娛樂〉

〈書的「本丸」：書店的另一種經營與展演模式〉

〈News is in the Bin：過剩的、娛樂的、價值隨機的資訊〉