【碩博士生如何培養獨立思考：寫作是對抗媒體影響的關鍵】── 1. 站隊現象 2. 媒體影響 3. 寫作對學術思維的重要

「你以為的：每個人都有自己的意見。」

「事實上：每個人會站隊，然後媒體會指定他們的意見。」

這段話來自 Scott Adams 的《Reframe Your Brain》，對於碩博士在學學生，尤其是在學術研究中必須培養獨立思考的人來說，具有深刻啟發性。它揭示了媒體與群體壓力如何影響我們的思維，並提醒我們在學術與生活中，不僅要依賴已有的知識框架，更要通過獨立思考來抵抗外界的影響。

▋站隊現象：為何我們的意見常源於他人

在學術圈，碩博士生經常會接觸到各種觀點與理論。雖然表面上我們看似有許多獨立的見解，但在實際情況中，我們很容易不自覺地「站隊」。不論是支持某位知名學者的理論，還是遵從主流學術觀點，這種站隊現象在學術界普遍存在。

當你在研討會、學術期刊或社交媒體上看到許多人表達相似的觀點時，很容易產生「我也是這麼想的」這種感覺。然而，這種認同感背後，可能更多的是一種心理安全感——我們更願意融入群體，而非孤獨地持有與眾不同的見解。對於碩博士生而言，這樣的站隊現象特別值得警惕，因為這會限制我們進行創新和批判性思考的能力。

▋媒體與學術環境對思維的無形操控

對於碩博士生來說，媒體和學術出版物不僅是知識的來源，還是思維塑造的重要力量。學術期刊、專業論壇或是一些知名的學術媒體平台，往往引導著學術研究的主流方向。雖然這些媒體能夠幫助我們理解當前的研究趨勢，但同時它們也可能限制我們的思維，使我們在無意中接受某些「被指定的意見」。

Adams 的觀點讓我們明白，很多時候，我們以為的「獨立見解」，實際上是被這些外部力量塑造的結果。這對正在進行研究的碩博士生尤其重要：如果我們不反思自己的立場，很可能只是將既有的知識重新包裝，而非真正推動學術創新。

▋寫作對學術思維的深遠影響

碩博士生每天面對大量文獻與數據，如何在這些信息中找到自己的學術立場？答案之一就是寫作。

寫作並不僅僅是表達已有的觀點，更多的是一種與自己思維的對話過程。在寫作中，你不得不深入反思自己的見解，挑戰那些未經檢驗的假設。如果沒有真正的想法或深刻的理解，寫作將變得非常困難，因為你無法輕易地填補空白。

碩博士生經常需要撰寫論文、研究報告和學術文章，這正是我們檢視自己思維的絕佳機會。當你發現寫作困難時，這可能意味著你還沒有清晰的思考過某個問題，或是還未能擺脫他人的觀點束縛。這也是為何養成每日寫作習慣對碩博士生如此重要，因為這是一種自我思維的鍛鍊。

▋如何在資訊時代保持學術獨立性

碩博士生在面對資訊過載的時代，必須特別謹慎。大量的學術資訊和意見湧入，不僅可能讓我們感到無所適從，也容易讓我們放棄深思，而依賴他人的結論。在這種情況下，寫作和批判性思維顯得格外重要。

當你每天撰寫學術筆記或論文時，你會發現自己不斷在質疑和構建自己的觀點。這不僅有助於鞏固你對某一領域的理解，也能讓你在學術討論中保持獨立性，而不至於隨波逐流。

此外，碩博士生還需要注意避免過度依賴外部的知識來源，無論是來自知名學者還是權威期刊。在研讀時，不僅要關注文獻內容，更要反思其背後的論證結構與邏輯，這樣才能真正做到批判性閱讀，從而在自己的研究中做出有價值的貢獻。

▋結論：寫作是碩博士生保持獨立思維的關鍵

碩博士生的學術道路，不僅是知識的積累過程，更是鍛鍊獨立思考的旅程。寫作作為這一過程的重要環節，能幫助我們深刻理解自己所學、所思，也讓我們能夠突破他人觀點的限制，發展出屬於自己的學術見解。

無論你正在撰寫論文，還是進行日常的學術筆記，寫作都能讓你不斷反思與檢驗自己的思維。這是一個讓你直面自己內心的過程，也是鍛鍊你批判性思維的最佳方式。通過不斷寫作與反思，你將能在學術領域中真正站穩腳跟，成為意見的創造者，而非僅僅是他人的追隨者。