「工作空間」是很有趣的一個題目,我在第一次當總經理的時候,我有意識的想像了整個「工作」的環境當中,其實都是有背後的「商務邏輯」(business Logic) 以及「工作原則」。
商務邏輯我在主文的地方會提到。「工作原則」比較像是每一個方向要做的「底線」,很像亞馬遜定義的領導準則,當作安全氣囊在用,無論公司如何運作,都不能超過這一條線。
我的 Podcast《職涯 A 時刻》EP20 有提到「職場生存空間的加減乘除」,其中「工作目標」是可以加減,幫助撐開工作空間;「工作效益」可以乘除,優化工作成果的可視度與影響力。
今天就用文字來針對加減乘除的背景知識概述一下,未來會有更多集數與文字,針對每一個「加」「減」「乘」「除」可以實際如何應用。
無論如何,上班就是要先釐清到底工作空間多大,才能確保自己做的事情不會影響到其他部門同事的正常運作,也不會突然出包就讓公司商務受到影響。更直白一點說就是,避免自己當個白目的工作者。
要怎麼去描繪出這個範疇呢?我認為最有效率的方式,就是去跟「不同」部門的同事,約 1:1 的時段,在過程中有禮貌的詢問「請問平常我們部門,是如何跟你們合作的?」藉由這個互動,可以有三個好處
1. 了解合作的面向,減少衝突,增強合作動機。
2. 讓對方認識你,建立盟友關係,尊重彼此工作的界線。
3. 長期而言,建立信任之後,可以近一步優化改善工作流程。
整個 1:1 的時間,應該都要仔細聽清楚對方說了什麼,記錄下來,但不要一直「出主意」或是頻頻打斷對方說「喔這個我知道」。即便你在公司上班一段時間了,在跟跨部門同事 1:1 的時候,真的不要以為「自己什麼都知道」,聆聽是一種技巧,同時也是一種尊重。如果聊得挺愉快,可以多加問一句「你覺得我們可以怎麼做更好?」一樣,記錄下來。
每一場 1:1 都控制在 30–45 分鐘。太長,容易有太多廢話被認真看待;太短,容易把問題太過於簡化,我們最怕就是 1:1 之後發現太多事情要改變,反而讓自己的工作空間塞滿了不必要的事項。
記住,透過 1:1 只是要先去「描繪」你的工作空間的框框,很像畫圖要先把框框畫出來,這時候都還不急著塗顏色,我們還有一些事情要做。
1:1 之後,手上肯定有一大堆記錄,放進 AI 之後請它排出優先順序,左看右看好像也看不出個所以然。因為 AI 根本不知道你們公司的基本商務邏輯是什麼,它排出來的結果,可能根本用不上。
「商務邏輯」很像是一間公司的骨幹,通常都與營收的產生高度相關。仔細去觀察營收流進來的過程,比方說:外送行業,營業額就等於訂單數乘以客單價,「營運成本」就是「外送員」相關的管理、支出、團隊…等等,行銷費用可視為「獲客成本」。
觀察其中的「摩擦力」(Friction),就會知道哪些環節成本特別高,哪些不必要的流程可以免除。舉例來說,摩擦力會在業務簽約的流程、餐廳上架的效率、外送員到達率、訂單完成率…等等。
了解商務邏輯之後,就會看到很多可以「優化」的地方,這時候在看回來既有的現況,業務只做了 A,卻少做了 B 跟 C;營運做了 A、B、C、D、E,太繁雜到無法顧到其他事情。因此針對這兩個團隊的「工作空間」就有可以改善的方向。
回過頭來,對標公司的商務運作邏輯之後,針對你手上的 1:1 記錄就會篩選出來,哪一些事項 (Action Item) 是可以減少摩擦力,幫助商務運作更加速、更有效率、效益更高、影響力更大,同時,這些事項也都保持在既有的工作空間當中,不會傷害其他部門。
在 AWS,我所屬的新創部門的「存在」本身就跟業績是直接對沖的。我每年至少會發出 $1M USD 的雲端免費積分,也等同於我們每年讓業務「少賺」 $1M USD 的營收。
在資本市場狀況好的時候,這些新創成長速度很快,雲端用量很即時反應,這些免費積分就成了加速的「燃料」。但資本市場狀況不穩定的時候,我們的存在就尷尬了,這些燃料無法加速新創成長,假設又無法證明我們能幫業務賺錢,生存空間將面臨急劇的萎縮。
還記得前面整理出來的、準備要開始做的事項嗎?這時候,我老闆就跟我講了「加減乘除」的概念,讓這些事項「確實的落地開始執行」,公開成為「所有人都可以檢視」的工作目標。再進一步,可以讓友好的同盟關係更緊密;讓原本合作不順的部門,不再成為工作障礙。
加法在原有的 A、B 目標之外,適時加入 C 目標能讓工作更全面。讓團隊的工作成果更立體,還能提升其他部門對我們的觀感。
減法有時候我會簡化 A、B 這些既定目標,把資源集中在更重要的地方。也可以搭配新增的 C 目標,讓工作方向更直覺。
乘法尋找「盟友部門」合作,讓工作效益倍增。像是我跟行銷部門配合,一起推廣新創團隊的成功案例,這樣其他部門就更能看見我們的價值。
除法遇到跨部門合作的阻礙時,善用向上管理,請主管幫忙排除障礙,減少部門間的摩擦和內耗。
以上每一個法則的細節,我會同步在 Podcast 以及文字,一篇一篇、一集一集的分享實際的案例給大家。這一套邏輯不只是我在台灣要嘗試,我老闆實際上在大中華區新創部門運作過程,也必須善用這一套邏輯,特別是在市場環境改變時,商務邏輯可能從長期規劃轉為短期績效,從重視品質轉為追求數量。若不能及時跟上公司方向的調整,就像船隊脫隊,最終可能被捨棄。
行文至此,我想知道的你們「最想」了解更深入的是哪一個法則,可以直接在文章留言、或者寄信給我,讓我知道你們的想法。如果你認為這篇文很有幫助,也歡迎分享給你的朋友、工作夥伴、或是你的主管、老闆。
我們下篇文章見。