只要提到「勞資爭議」，很多人腦中立刻浮現：罷工、抗議、法院、對簿公堂、雙方撕破臉。
但實際上，台灣的法律制度早就設計好一整套「不要一開始就翻桌」的處理方式，只是——
👉 很多勞工不知道👉 很多主管也沒真正搞懂
今天這篇文章，我們就來用不看法條也能懂的方式，帶你一次搞清楚： 勞資爭議是怎麼發生的？又該怎麼被好好處理？
🧩 什麼才算是「勞資爭議」？其實分成兩大類
在法律上，勞資爭議不是一股腦通通丟在一起，而是分得很清楚。
① 權利事項爭議（已經寫好的，卻有人不照做）
這一類爭議，通常是因為：
- 法律有寫，但沒照做
- 勞動契約有寫，但執行走樣
- 團體協約有寫，但解釋不一樣
像是：
✔ 加班費到底該不該給
✔ 年終獎金算不算工資
✔ 資遣費有沒有算對
簡單說就是：
「規則已經在那裡，只是雙方對怎麼算、怎麼做有爭議。」
② 調整事項爭議（規則還沒定，大家在談新的）
這一類比較像是在「談條件」，例如：
- 要不要調薪
- 要不要改工時
- 福利要不要升級
這時候不是誰違法，而是：
「勞工希望改，資方不一定想改。」
🔥 勞資爭議為什麼會發生？其實原因很現實
如果你去看世界各國的經驗，會發現原因其實差不多：
✔ 在集體協商成熟的國家
爭議多半來自：
- 團體協約怎麼解讀
- 協約簽了卻沒落實
- 新協約談不攏
- 工會代表性被質疑
✔ 在制度還不夠成熟的地方（像台灣）
更多爭議來自：
- 違法解雇
- 年終、獎金談不攏
- 關廠、歇業、裁員處理不清楚
說穿了，很多爭議不是「故意鬧事」， 而是制度模糊、溝通不足，一路累積到爆炸。
🚨 發生爭議時，勞資雙方會做什麼？
勞方常見的行動
- 罷工：暫時停止工作，讓資方感受到壓力
- 怠工：工作照做，但速度放慢
- 杯葛：拒買公司產品、拒絕合作
- 占據工作場所（風險最高，也最容易違法）
⚠️ 重點是：
在台灣，罷工 不是想罷就罷，必須先調解失敗、再經會員投票通過，程序不對，反而會吃虧。
資方常見的行動
- 鎖廠：暫時停工，減少損失
- 繼續營運：找主管或替代人力撐場
- 黑名單：這一點法律風險極高，常構成不當勞動行為
🧑⚖️ 那法律到底怎麼「收尾」？其實有三條路
① 調解（最常見、成本最低）
由政府或專業調解人協助雙方談，能談成最好，談不成再往下走。
② 仲裁（第三方直接幫你做決定）
雙方把爭議交給仲裁人或仲裁委員會，裁決結果具有法律效力。
③ 裁決與訴訟（針對不當勞動行為）
如果涉及：
- 打壓工會
- 報復員工
- 干預組織權
法律提供「裁決制度」，甚至比直接打官司更快、更省錢， 法院核定後，效力等同判決。
🌱 為什麼這套制度很重要？
因為它背後的精神不是「誰輸誰贏」，而是：
- 不讓勞工因為沒錢打官司就放棄權益
- 不讓企業因為一次衝突就陷入長期對立
- 讓衝突有出口，而不是一路炸到社會事件
這正是現代勞動制度真正想做的事。
🌱 花果山成長基地的願景
花果山成長基地秉持著推動每間企業落實 RBA 社會責任的理念，致力於打造一個友善、具社會貢獻與負責任的企業環境， 並以創新管理策略促進企業長期穩健發展。
💬 留給你的三個思考問題
- 如果公司發生勞資爭議，你會選擇對抗，還是先談？
- 你所在的組織，有沒有一套「不靠翻臉也能解決問題」的機制？
- 勞資爭議，是制度問題，還是溝通問題？還是兩者都有？
👉 想持續收到勞動議題、組織治理與人本管理的觀點，
歡迎加入我們的 @LINE 官方帳號：
