『不理性的力量』給的越多，得的越少
更新於 2023/07/14閱讀時間約 1 分鐘
先講實驗的結論，確實有點反直覺，也值得參考，不管是在職場或家庭都可以借鑒。
當進行簡單、機械性的工作時，提供「高額獎金」確實能夠激發出更好的「工作表現」。但當你要受試者運用大腦時，結果卻適得其反。
對於需要大腦思考的工作，低額到中等的績效獎金確實能發揮作用，但當獎勵金額太高時，它卻會引起過多的「注意力」，讓人分心。
高獎勵金可能會製造出不必要的壓力，因此拖累工作表現。
父母激勵小孩或是主管激勵員工，都要考慮到這點，並不是給的獎勵越豐厚，小孩或員工就會越拼，表現越出色。
如果是計時性或計數性的工作，僅需動作的熟練度，那確實可以用高獎勵來激發潛能；但如果是要鼓勵多思考、提升想像力或創新，高獎勵卻可能造成額外的壓力，反而導致成效不佳。
看到這個實驗，我聯想到：如果上一代的父母從事偏勞力性質的工作，往往會用高壓或高獎勵的方式來激勵小孩努力，甚至是用「負面激勵」或「同儕比較」來進行對話。
在他們的工作經驗中，這樣是有效果的，有錢賺又有時間壓力，大家就會拼命做。
只是當場景移轉到「知識經濟」的現代，當父母以相同方式期待小孩時，或許容易得到反效果，他們可能也無法理解，為何不認真唸書又或是工作上為何不像他們這麼拼。
在舊有的觀念中，「愛拼才會贏」，現在是不是還一樣? 又或是要另外加入其他元素，這也是值得探討的部份。
74會員
440內容數
閱讀可以用最低的成本來獲得別人經驗，培養閱讀能力，一生受益。但要記住，別只讓自己的大腦永遠處於「輸入狀態」，要適當地「輸出」自己的想法。透過閱讀輸入，再利用寫作輸出，就像「費曼學習法」說的一樣，教授到別人能夠了解，自己才算是領悟了這門學問。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
在面對職場、工作、感情甚至整理房間時，很容易落入「沉沒成本謬誤」，覺得如果放棄了，是不是過去的努力都白費了？
小F正在讀資工所，但卻清楚的知道自己對寫程式一點興趣都沒有，所以迷惘痛苦，我問他「既然這麼痛苦，為什麼還要繼續讀下去呢？」
小F回答我：如果不繼續把研究所讀完，我大學四年不就白費了嗎...
看完GameStop軋空大戰的紀錄片後，那時就覺得整個事件發展過程滿符合《故事經濟學》一書所提的論點，所以把這本書再翻出來，邊看邊回想紀錄片中的情節，確認我的感覺與記憶並沒有錯。
第一次看本書時其實沒有特別感觸，但經歷兩年多的疫情，對於流行病學的科普知識與病毒感染的術語有更深體會，所以重看本書時，對
撰寫日期：2022.06.17 作者：FAHAHA｜翁順法
你是個「理性的人」嗎？你覺得自己決策的過程「充滿理性」嗎？那，你覺得「人是理性」的嗎？
本文重點：
1. 人是不理性的嗎？有什麼證據？
2. 為什麼我們總認為自己是理性的？
3. 知道這件事對我們有什麼好處？
你生活中有甚麼不理性的堅持呢?
我以我自己為例:
明明搭公車上班通勤比較方便，卻選擇搭火車讓自己比較不便;僅是因為之前搭公車的首次經驗不好。
又或:
眼前有兩份帳單，一份為600元電話費，另一份則為3500元的電費，這兩份帳單的期限都近在咫尺，手上也剛好有非常足夠的金額可以支付，照理說應該會兩筆帳單
經過這陣子的放鬆，放下了之前的堅持，以及對於過往的情緒，漸漸地發現自己無法再像過去一樣對於政策問題有更多實際的想法還有理想，而是越來越受情緒反應，講話就仗著一分理講十分話，非常的理盲濫情。
我想這也跟言論討論環境有關係吧，還是回到之前說的，自太陽花、反課綱一系列的學生運動帶起的討論環境，一瞬
這篇文章主要分享思考的藝術中談及的對比效應，還有這個思考錯誤在生活無所不在的證據！
先看對比效應在書中的意思好了！
當我們在觀察事物時，若同時出現某個可供參照的對象，而這個對象較醜、較便宜或較小，我們就會因此判定原本所觀察的事物較美、較真或較大
在書中作者引用了《透視影響力》中一則有趣的故事來說明
看書名，本來以為是個提供人類為什麼不理性以及如何解決關於不理性的問題的方法論，其實不過就是是一本關於杜克大學行為學大師的勵志演講稿，麻雀變鳳凰的自圓其說。只能說，讀完之後還蠻失望的，或許因為當初看到書名標題時對其副標題所及的『工作、生活及愛情』以行為經濟學的角度的談論方式深感好奇。
七仙女讀書會三月七缺二，閱讀的書目是不理性的力量，由芳導讀。
不理性的力量分成兩個部分：工作與個人，出席的五仙女多認為不容易讀，因此導讀變的格外重要，作者希望大家瞭解人性的運作之後，就能決定如何將這
我們常常誤以為把感受、感覺講出來的人相較而言是較不理性的人，但是我的經驗發現不然。
有一次，我前往家附近早已經預約好的牙醫診所進行三個月一次的牙齒檢查。
這是一家特別難約的診所，但是因為我跟我的主治
第一次看「惡魔教室」這部電影，是雙胞胎女兒考完國中基本測驗的暑假，我們家裏沒有電視機，看影片都是用投影機打在牆壁上，像到戲院看電影一樣，全家人一起專注的看。
「惡魔教室」播完，我拉開窗簾，AB寶還
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
在面對職場、工作、感情甚至整理房間時，很容易落入「沉沒成本謬誤」，覺得如果放棄了，是不是過去的努力都白費了？
小F正在讀資工所，但卻清楚的知道自己對寫程式一點興趣都沒有，所以迷惘痛苦，我問他「既然這麼痛苦，為什麼還要繼續讀下去呢？」
小F回答我：如果不繼續把研究所讀完，我大學四年不就白費了嗎...
看完GameStop軋空大戰的紀錄片後，那時就覺得整個事件發展過程滿符合《故事經濟學》一書所提的論點，所以把這本書再翻出來，邊看邊回想紀錄片中的情節，確認我的感覺與記憶並沒有錯。
第一次看本書時其實沒有特別感觸，但經歷兩年多的疫情，對於流行病學的科普知識與病毒感染的術語有更深體會，所以重看本書時，對
撰寫日期：2022.06.17 作者：FAHAHA｜翁順法
你是個「理性的人」嗎？你覺得自己決策的過程「充滿理性」嗎？那，你覺得「人是理性」的嗎？
本文重點：
1. 人是不理性的嗎？有什麼證據？
2. 為什麼我們總認為自己是理性的？
3. 知道這件事對我們有什麼好處？
你生活中有甚麼不理性的堅持呢?
我以我自己為例:
明明搭公車上班通勤比較方便，卻選擇搭火車讓自己比較不便;僅是因為之前搭公車的首次經驗不好。
又或:
眼前有兩份帳單，一份為600元電話費，另一份則為3500元的電費，這兩份帳單的期限都近在咫尺，手上也剛好有非常足夠的金額可以支付，照理說應該會兩筆帳單
經過這陣子的放鬆，放下了之前的堅持，以及對於過往的情緒，漸漸地發現自己無法再像過去一樣對於政策問題有更多實際的想法還有理想，而是越來越受情緒反應，講話就仗著一分理講十分話，非常的理盲濫情。
我想這也跟言論討論環境有關係吧，還是回到之前說的，自太陽花、反課綱一系列的學生運動帶起的討論環境，一瞬
這篇文章主要分享思考的藝術中談及的對比效應，還有這個思考錯誤在生活無所不在的證據！
先看對比效應在書中的意思好了！
當我們在觀察事物時，若同時出現某個可供參照的對象，而這個對象較醜、較便宜或較小，我們就會因此判定原本所觀察的事物較美、較真或較大
在書中作者引用了《透視影響力》中一則有趣的故事來說明
看書名，本來以為是個提供人類為什麼不理性以及如何解決關於不理性的問題的方法論，其實不過就是是一本關於杜克大學行為學大師的勵志演講稿，麻雀變鳳凰的自圓其說。只能說，讀完之後還蠻失望的，或許因為當初看到書名標題時對其副標題所及的『工作、生活及愛情』以行為經濟學的角度的談論方式深感好奇。
七仙女讀書會三月七缺二，閱讀的書目是不理性的力量，由芳導讀。
不理性的力量分成兩個部分：工作與個人，出席的五仙女多認為不容易讀，因此導讀變的格外重要，作者希望大家瞭解人性的運作之後，就能決定如何將這
我們常常誤以為把感受、感覺講出來的人相較而言是較不理性的人，但是我的經驗發現不然。
有一次，我前往家附近早已經預約好的牙醫診所進行三個月一次的牙齒檢查。
這是一家特別難約的診所，但是因為我跟我的主治
第一次看「惡魔教室」這部電影，是雙胞胎女兒考完國中基本測驗的暑假，我們家裏沒有電視機，看影片都是用投影機打在牆壁上，像到戲院看電影一樣，全家人一起專注的看。
「惡魔教室」播完，我拉開窗簾，AB寶還