書評│超越對與錯：意見不合，收穫更多！──《意見不同，還是可以好好說》
閱讀時間約 5 分鐘
我們從來都沒有學習「如何爭執」
你一定有過這樣的時刻：要執行一個專案計畫時，跟同事的意見僵持不下；跟伴侶吵架，卻發現根本就不是在吵同一件事；想說服政治立場不同的人，卻引來更大的怒火。或是，你相當堅持肉燥飯是「肉燥飯」，不是「滷肉飯」，而且一定要加香菜。
我們對爭執長期以來就抱有負面的看法，而傾向逃避或掩飾它。在「以和為貴」的最高原則底下，我們隱藏了內心真正的想法，扼殺創造力與解決問題的能力。又或者，我們一廂情願地認為爭執一定能改變對方、解決問題，卻發現大多時候只是體現權力的鬥爭，而與事實無關。
在《意見不合，還是可以好好說》（Why Are We Yelling?: The Art of Productive Disagreement）這本書中，作者巴斯特‧班森（Buster Benson）就指出，我們認為爭執不好，是因為我們從來都沒有好好學習「如何爭執」。他認為，當我們用建設性的方式來爭執，反而更有可能建立成功的關係、企業與社群。意見不合，才是群體健康的象徵！
但是，我們要怎麼用建設性的方法，透過爭執來為我們帶來新的解方呢？我分享本書三個我認為很有收穫的觀念，供大家參考。
第一，分辨爭執的三個領域。
遇到爭執時，我們首先產生的情緒往往是焦慮，因為事情不如自己想的那樣，而我們不知道該怎麼辦。這時，我們往往會否認對方的觀點，或是急著證明自己是對的，以降低自己的焦慮。
例如，伴侶最近不滿你陪他的時間越來越少，所以要求你放更多注意力在他身上。但你很不服氣，因為你幾乎把工作以外的時間都花在他身上了，你認為他睜眼說瞎話！你覺得他無理取鬧，但他覺得你很自私。爭執僵持不下，每次的相處都讓你感到很有壓力。
作者指出，我們可以試著在焦慮感襲來的時候，分辨爭執中的三個領域，分別是理性領域、感性領域與實用性領域。
- 理性領域著重數據跟證據，所以會問：我到底花幾小時又幾分鐘在對方身上？
- 感性領域著重價值觀與意義，所以會問：為什麼陪伴對我們來說很重要？陪伴的意義是什麼？
- 實用性領域著重行動的效益，所以會問：要如何改變我們的相處模式，才會讓彼此更舒服？
我們很常過度依賴理性領域，認為只要探觸到「真相」，事情就解決了。然而，很多隱藏在背後的情緒，卻沒有得到舒緩（感性領域）。如此一來，無論最後的解決方案看起來多「理性」或「實用」，對當事人來說不一定是有意義的。
很可能，原先以為的時間多寡問題，背後呈現的是陪伴品質的問題（人在，心卻不在）。當我們學習透過這三個領域，覺察自己現在到底在爭執些什麼，就比較能給出合理的回應以及建設性的行動。
第二，善用「可能性之聲」。
當爭執發生的時候，我們內心自然會產生許多聲音。例如：「為什麼不照公司的傳統去做？」「為什麼你不聽我的？」「給我看證據！」「這不科學。」「這不可能成功的。」「算了，我不想跟你吵了。」「別管我，就照你說的做吧。」
這些聲音，都是避免爭執在當下持續擴大的權宜之計。但是，它們沒辦法為衝突找到真正合宜的解決方案，反而讓問題繼續沉在檯面下，宛如被拔掉的雜草，根長得越來越深。
但是，我們還有另一種聲音，是「可能性之聲」。它會問：「我們可能錯過了什麼？」「我們能用現在有的東西，做些什麼事情去改善？」「非得要二選一嗎？有沒有第三個選項？」「我們還可以尋找什麼新的資源或觀點，以產生新的對話呢？」
可能性之聲不立即解決衝突，而是讓衝突待一會兒，讓它引導大家去挖掘意見不合的接觸點，引發好奇心。我們永遠都無法以短期勝利的心態解決所有分歧，而是要針對問題背後的根源，耐心地打造一個真誠討論的文化，讓所有人都能訓練察覺問題、尋找交集、提出解方等思維能力。
第三，提出好問題，不推測他人想法。
在衝突的當下，我們往往會急著「為他人代言」，假定對方的想法與意圖，並用各種理由駁斥他。例如：你認為那些明明可以打疫苗卻沒打的人，就是「自私、不為他人著想」；你認為那些每天消耗大量塑膠袋與塑膠吸管的店家，就是「漠視全球暖化的短視近利者」；你認為那些不願意投票的人，就是「不會國家著想的劣質公民」。
然而，這種揣測他人意圖的習慣，總是造成更多的刻板印象與尖酸刻薄的言論，對於討論的品質毫無幫助。作者認為，我們要學習只為自己發言，並提出好問題，邀請其他人也為自己發言。
例如，我們可以說：「我會接種疫苗，我也認為這樣能夠提高國家的群體免疫力，這是在防疫期間對大家最好的選擇。或許我不知道你顧慮的點是什麼，你可以說說為什麼你不願意施打疫苗嗎？」這樣一來，我們就可以聆聽他人的故事、進入對方的世界，運用可能性之聲來擁抱對立的觀點，增進自己的同理能力。
如果以「對與錯」來當作討論的基礎，就只會帶來更激烈的「對與錯」。然而，當我們以「你的故事是什麼？」作為討論的基礎，就能帶來更多可能性，容納新的世界觀與產生具建設性的解決方案。
結語：吵得有意義
讀完本書，我的心得是，只要是人，都不喜歡被否定，而是渴望彼此理解。唯有容許爭執的出現，分辨爭執的領域，並耐心地尋找更多可能性，才能「吵得有意義」。
《意見不同，還是可以好好說》是一本很實用的書籍，用字簡潔、圖文並茂，特別適合給帶領公司團隊的人、社會議題的倡議者或想改善人際溝通環境的夥伴。透過本書，我們可以學習放下執著、學習冒險、學習在衝突中找到意想不到的驚喜！
延伸閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
本文探討佛洛姆對人性的理解，特別是《人心》一書中提出的惡的三種形式：戀屍癖、自戀和亂倫共生，並分析人性善與惡之間的矛盾。透過對人性本質的哲學思考，本文旨在引導讀者反思選擇善的自由及其重要性，強調在科技發展的時代，對生命的敏感度和覺察力不可或缺。
在現今社群媒體充斥的時代，我們對即時新聞感到越來越疲倦，這篇文章探討了群體認同與共享美好事物的重要性。透過英國倫理學家歐唐納文的觀點，我們瞭解到群體的形塑與道德反思之間的關聯。社會的多元價值與文化責任迫使我們反思自身的行為與愛的對象，並在資訊過載中尋找真正的共同連結。
本篇文章探討為何要信任科學，及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合，更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群，我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考：科學知識如何在社群共識下形成，以及在面對科學爭議時，我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
淚腺壞掉，是哭不出來，還是淚水潰堤？或許，是潰堤後的抽離，進到話語難以到達的深淵，同時又抓著話語的浮木，勉強倚靠生命純粹的浮力。 在一來一往的書寫，看見他們深度的自我剖析、破碎的受苦經驗、以及因受苦看見「另一世界」的驚奇。
當惡霸進入教會
教會時常發生醜聞。牧者濫用金錢或性騷擾／性侵害會友的爆料，每年層出不窮。但近幾年，美國有越來越多牧者不是因為性醜聞離開教會，而是因為「霸凌」（bully）。例如，在2020年全球知名的教會植堂網絡Acts 29董事會投票決定，開除執行長Steve Timmis，理由是他「濫用權力」
《弒母：梅蘭妮‧萊恩的痛苦、瘋狂與創造》是克莉斯蒂娃出版於 2000 年的女性的天才三部曲之二，另外兩位女性天才是思想家漢娜・鄂蘭 (Hannah Arendt) 與作家柯蕾特 (Colette)。在日後的著作中，克莉斯蒂娃仍不時談到寫作這三部曲的至關切點。我認為也有助於我們以作者的角度，去回想及沈
一位新手小學老師在認識班上小朋友的過程中，她觀察到小明同學常常欺負莎莉同學，她便帶著為莎莉抱不平的心態，去詢問班上其他小朋友，到底小明為甚麼這麼討厭莎莉。其他小朋友一聽，就露出驚訝的表情，搶著糾正說：「老師，不是呀！小明是很喜歡莎莉的！」聽完以後，老師就更不解了，小朋友們只好幫忙解釋：「因為他不想讓
華人教育文化很強調犯錯就得接受罰懲，而且是要看到犯錯者誠心誠意的表達出悔意，最好是小孩哭著說「我知道錯了…」，彷彿這樣就確保了對方真的悔過，然後審判者老師，或家長，便會心滿意足。
我常常想，事情是有這麼簡單就好囉！
許多時候，只是（恐懼）懲罰本身迫使犯錯者表達悔意，但結果往往像那些幫助罰抄「我以
「少年」與「少女」是日本動畫的一個長期大主軸，如電影：
新世紀福音戰士：碇真嗣和明日香的童年創傷與自戀補償（我寫過兩篇，可搜女人迷的關鍵字）。
你的名字：三葉和瀧在災難的創傷後，如何重新找尋離散與錯位的自我與他者碎片。
聲之形：將也與硝子在霸凌與被霸凌的路上，如何得到同理、罪惡的救贖、寬恕。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
本文探討佛洛姆對人性的理解，特別是《人心》一書中提出的惡的三種形式：戀屍癖、自戀和亂倫共生，並分析人性善與惡之間的矛盾。透過對人性本質的哲學思考，本文旨在引導讀者反思選擇善的自由及其重要性，強調在科技發展的時代，對生命的敏感度和覺察力不可或缺。
在現今社群媒體充斥的時代，我們對即時新聞感到越來越疲倦，這篇文章探討了群體認同與共享美好事物的重要性。透過英國倫理學家歐唐納文的觀點，我們瞭解到群體的形塑與道德反思之間的關聯。社會的多元價值與文化責任迫使我們反思自身的行為與愛的對象，並在資訊過載中尋找真正的共同連結。
本篇文章探討為何要信任科學，及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合，更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群，我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考：科學知識如何在社群共識下形成，以及在面對科學爭議時，我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
淚腺壞掉，是哭不出來，還是淚水潰堤？或許，是潰堤後的抽離，進到話語難以到達的深淵，同時又抓著話語的浮木，勉強倚靠生命純粹的浮力。 在一來一往的書寫，看見他們深度的自我剖析、破碎的受苦經驗、以及因受苦看見「另一世界」的驚奇。
當惡霸進入教會
教會時常發生醜聞。牧者濫用金錢或性騷擾／性侵害會友的爆料，每年層出不窮。但近幾年，美國有越來越多牧者不是因為性醜聞離開教會，而是因為「霸凌」（bully）。例如，在2020年全球知名的教會植堂網絡Acts 29董事會投票決定，開除執行長Steve Timmis，理由是他「濫用權力」
《弒母：梅蘭妮‧萊恩的痛苦、瘋狂與創造》是克莉斯蒂娃出版於 2000 年的女性的天才三部曲之二，另外兩位女性天才是思想家漢娜・鄂蘭 (Hannah Arendt) 與作家柯蕾特 (Colette)。在日後的著作中，克莉斯蒂娃仍不時談到寫作這三部曲的至關切點。我認為也有助於我們以作者的角度，去回想及沈
一位新手小學老師在認識班上小朋友的過程中，她觀察到小明同學常常欺負莎莉同學，她便帶著為莎莉抱不平的心態，去詢問班上其他小朋友，到底小明為甚麼這麼討厭莎莉。其他小朋友一聽，就露出驚訝的表情，搶著糾正說：「老師，不是呀！小明是很喜歡莎莉的！」聽完以後，老師就更不解了，小朋友們只好幫忙解釋：「因為他不想讓
華人教育文化很強調犯錯就得接受罰懲，而且是要看到犯錯者誠心誠意的表達出悔意，最好是小孩哭著說「我知道錯了…」，彷彿這樣就確保了對方真的悔過，然後審判者老師，或家長，便會心滿意足。
我常常想，事情是有這麼簡單就好囉！
許多時候，只是（恐懼）懲罰本身迫使犯錯者表達悔意，但結果往往像那些幫助罰抄「我以
「少年」與「少女」是日本動畫的一個長期大主軸，如電影：
新世紀福音戰士：碇真嗣和明日香的童年創傷與自戀補償（我寫過兩篇，可搜女人迷的關鍵字）。
你的名字：三葉和瀧在災難的創傷後，如何重新找尋離散與錯位的自我與他者碎片。
聲之形：將也與硝子在霸凌與被霸凌的路上，如何得到同理、罪惡的救贖、寬恕。