書評│用功績決定一切，就是不平等的開始──《The Tyranny of Merit》
閱讀時間約 10 分鐘
享負盛名的政治哲學家、哈佛大學教授邁可‧桑德爾（Michael J. Sandel）以他精采絕倫的「正義」課程與其書籍《正義：一場思辨之旅》為名，擅長以精闢簡潔的論證回應當代的政治難題，並邀請讀者深入思辨、尋找共善（common good）。
桑德爾對市場扭曲人性價值的批判可說是毫不餘力，他的新書The Tyranny of Merit：What’s Become of the Common Good?（暫譯：功績主義的專橫）進一步將批判視野擴大到美國人長期根植的「功績主義」（meritocracy）觀念本身。他指出，功績主義導致贏家與輸家的對立、合理化社會不平等、強化讀書人的傲慢、貶低勞動者的社會尊嚴。這些加總起來，即點燃民粹憤怒的火苗，導致2016年英國脫歐、川普當選等撕裂社會的現象發生。
功績主義：所獲得的都是應得的
桑德爾回憶起他教書的40年生涯，他的學生對每個道德議題都有不同的見解，除了一個信念：功績主義。他發現，功績主義橫跨黨派的光譜，深植在每個大學生心中。這些人認為，能夠進到哈佛讀書，都是歸因他們的努力而非運氣，所以這些位子是「應得」的。桑德爾不認同這種想法，甚至視之為有毒的。為什麼呢？
我們先來了解功績主義的核心思想。功績主義認為，一個完美的社會，就是讓適合的人到適合的位子發揮所長。這不僅帶來社會運作的效率，也能克服種族或性別歧視的問題（用人唯才），更讓人展現「我命歸我所有」的自由觀。因此，社會要努力的方向，就是讓不同背景的人站在相同的起跑線上（機會平等），努力消弭教育資源的落差，透過公平的競爭在教育或就業中取得自己的成就。
功績主義說，只要肯運用天賦、肯努力，我們就能爭得自己的成就，而不是倚靠自己的特殊優勢（階級、種族、性別）；只要我們為自己的命運負起責任，我們所獲得的都是應得的。
華麗的應許，醜惡的專橫
聽起來美好的制度，卻引來桑德爾的強力批判。他認為在華麗的應許背後，充滿醜惡的專橫。第一，事實上機會是不平等的。研究指出，如果你家裡越有錢（年收200,000美元以上），你就越有可能在SAT分數獲得高分而讀名校，機率是五分之一；反之如果你家裡越貧窮（年收20,000美元以下），機率則為五十分之一。
回到台灣的處境，根據台大駱明慶教授的研究，2013年台大學生家庭所得在全國前4%者，就占了34.77%；而在後50%的所得家庭中，則只有5.53%。每兩個台大學生，就有一個來自雙北，尤其是大安區。階級直接影響從小到大的教育資源，有錢人的起跑線就是比窮人更接近終點。
第二，機會平等並非實質平等，反而合理化了不平等。功績主義只在意於機會平等下促進社會流動，用一種「贏家與輸家」的賽局去思考人生，而不關心贏家與輸家最後站的位置鴻溝有多麼巨大。桑德爾如此說：「對功績主義來說，重要的是每個人都有一樣的機會去爬名為『成功』的梯子，但它沒有說梯子上的每一階距離有多遠。」[1]
人生本來就不公平，但一個合理化贏家與輸家的制度，只會造成贏家的傲慢與輸家的自責。
就算一個社會有完美的功績主義，那也不是一個正義的社會。我們必須質疑為什麼要用賽局的角度思考一個社會？為什麼一定要有贏家、有輸家？
天賦也是一種特殊優勢
第三，功績主義忽略運氣與重視運氣的社會因素。功績主義認為，有才能的人（而非倚靠特殊優勢）最終會勝出，他所獲得的財富與名聲是他應得的。桑德爾直接挑戰這個假設。他指出，「天賦」本質上有「任意性」（arbitrariness），一個人擁有何種天賦不是自己的功勞，而是取決於運氣。因此，我不能主張因運氣帶來的好處是我「應得」的。再者，我也要夠幸運遇到重視該天賦的社會。例如，如果一個社會不重視運動產業，那即使我再會打籃球，也沒辦法有好的成就。
簡言之，一個人的成功，不只是來自於他的天賦或努力，更多是來自他的階級與運氣。天賦也是一種特殊優勢。一味地認為成功都是歸功於自己，不僅令人驕傲自大，也會將失敗者貼上懶惰、不努力的標籤，增強榮譽與恥辱的文化，削弱同理與謙遜的美德。
然而，我們都情願相信，今天我有如此這般的成就，都是我的功勞，而非來自運氣或上帝的恩典。
這種價值觀深刻地扭曲我們看待教育與工作的態度，侵蝕健全的公民社會。
教育程度低的人最被厭惡
2018年一組社會心理學團隊於英國、紐西蘭與比利時舉行一系列研究，詢問一群受良好教育的歐洲人會怎麼看待受歧視的族群，包括窮人、穆斯林、盲人、胖子、教育程度低的人等。令人驚訝的是，教育程度低的人，是最被厭惡的。桑德爾銳利地指出，當種族歧視與性別歧視沒辦法明目張膽地獲得眾人的支持時，「文憑主義（credentialism）是最後一個可接受的偏見」[2]。
在美國，讀大學已成為邁向成功的必經門檻。大學遠離追尋真理的初衷，僅成為拿到好工作的踏腳石（尤其是私立名校）。學生從小就進行一道又一道的篩選，奮力在競爭激烈的環境下拔得頭籌。一方面，在功績主義「公平篩選才能」的名義下，那些被篩選掉的學生，會認為自己不夠好、不被這個社會需要。另一方面，被篩選進來的學生，依然進行無止盡的競爭，進而影響身心狀況。根據統計，美國大學生憂鬱症、焦慮症與自殺的比率，都在過去二十年持續升高，而這跟競爭壓力有密切相關。
另外，這種「可接受的偏見」不斷在告訴美國三分之二沒大學文憑的廣大勞動者，他們是一群不足的人。政府「幫助」他們的方式是提供更多上大學的機會，並告訴他們上大學就有機會往上爬；但是，這種有大學學歷才有價值、有尊嚴的傲慢思想，貶低那些沒有大學文憑的勞動階級為社會的貢獻，也排除了他們參與政治的可能。這讓他們感到被冒犯，並引來民粹的反撲（對菁英階級的仇視）。
川普說他喜歡「教育程度低的人」，韓國瑜主打「庶民政治」，乃是刻意回應那種被菁英鄙視的憤怒與無力感，並引起新的政治對立：沒讀過大學的人v.s有讀過大學的人。
功績主義侵蝕工作的尊嚴
桑德爾認為，讓無大學文憑的勞工階級難受的不只是薪資停滯的窘境，而是功績主義的價值侵蝕了工作的尊嚴（the dignity of work）。它告訴他們是一群不被社會重視、不被需要、沒有價值的一群。研究指出，無大學文憑的白人中年男性比有大學文憑者的自殺率高出三倍之多，主因不是物質的匱乏，而是心靈的折磨。長期處在一個社會地位低落的自我形象，是極其赤裸與難受的事情。
在功績主義的觀念下，一個人在就業市場賺得的錢，代表他滿足社會需求的程度，亦代表他為社會做出的貢獻程度。賺越多錢，意味著自己的能力越好，也比其他人更有價值。然而，這不僅強化收入不平等的道德合理性，也加深「成功皆歸功於自我」的傲慢，更無法探究工作「價值」的其他可能性。
人類最基礎的需求是彼此需要
因此，桑德爾指出，我們必須以「生產者」（producer）而非消費者（consumer）的角度看待工作。我們在國家經濟裡頭的主要任務不是消費越多、創造更多GDP，而是能夠運用己身的能力提供好的物品與服務滿足社會大眾，並贏得社會尊嚴（social esteem）。換言之，我們在工作上所做的貢獻，無法以供需法則為基礎的市場價值（market value）衡量，而是以促進公民社會共善的道德價值（moral value）來評斷。
桑德爾繼續論道，人類最基礎的需求不是滿足消費，而是彼此需要，並建立一個可以共同參與的生活。我們工作的價值，是能夠為這個社會的共善做出一份心力，並贏得身為一個公民的尊嚴。諷刺的是，2020年新冠肺炎的疫情告訴美國人，雜貨店老闆、送貨員、居家照顧者，對社會來說是多麼的重要。
人類最基礎的需求不是滿足消費，而是彼此需要，並建立一個可以共同參與的生活。
結語：用感恩、同理、謙遜建立一個有尊嚴的社會
總結本書，我們可以有以下三點啟發。
首先，天賦是一種運氣，人沒有辦法選擇自己擁有什麼天賦，或生在重視這個天賦的社會。因此，我們要懂得感恩，知道一切都是上帝的恩典，自己沒什麼好誇口的。這也意味著，寬容且謙卑地看待自己與他人。自己有天賦，就多利用它去分享、貢獻給周遭的人；自己沒有天賦，也別責怪自己，沒有人是生來給人糟蹋的。
再者，人生可以不是個賽跑。功績主義告訴我們，讓跑得快的人贏得獎賞就是一個正義的社會。但是，我們也看到，無論你跑得快或慢，心裡仍擺脫不了競爭的焦慮與無力。一個正義的社會，應讓每個人都能找到安身立命之地，而非以「社會流動」的美名，篩選掉那些「不重要」的人。
最後，工作的價值不是消費多少或賺多少錢，而是為這個社會貢獻多少。人是彼此需要的，也渴望有歸屬感。沒有人希望被丟在後面，被視為「沒讀書的人」或「可丟棄的勞工」。如果我們沒辦法重視彼此的價值，那只會引來更多的自我責怪、傲慢、怨懟，引發更多的階級對立。
要改變深植人心的觀念與從之衍伸的制度非常不簡單，但桑德爾仍勇敢地批判，並喚起民眾進行尋找共善的價值辯證。共善不能交由供需法則、學歷或社會地位來決定，而是要在日常的對話與相處持續追尋。
用功績決定一切，就是不平等的開始。The Tyranny of Merit提供了一個反思的視角，批判功績主義的專橫，以及剖析民粹四起的現象。這本擲地有聲的著作，邀請我們用更多的感恩、同理、謙遜，來建立一個有歸屬感、有尊嚴、有平等的公民社會。
[1] Michael J. Sandel, The Tyranny of Merit：What’s Become of the Common Good?(New York: Farrar, Straus and Giroux, 2020), pp.122.[2] Michael J. Sandel, The Tyranny of Merit：What’s Become of the Common Good?, pp.95.
Previous
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
本文探討佛洛姆對人性的理解，特別是《人心》一書中提出的惡的三種形式：戀屍癖、自戀和亂倫共生，並分析人性善與惡之間的矛盾。透過對人性本質的哲學思考，本文旨在引導讀者反思選擇善的自由及其重要性，強調在科技發展的時代，對生命的敏感度和覺察力不可或缺。
在現今社群媒體充斥的時代，我們對即時新聞感到越來越疲倦，這篇文章探討了群體認同與共享美好事物的重要性。透過英國倫理學家歐唐納文的觀點，我們瞭解到群體的形塑與道德反思之間的關聯。社會的多元價值與文化責任迫使我們反思自身的行為與愛的對象，並在資訊過載中尋找真正的共同連結。
本篇文章探討為何要信任科學，及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合，更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群，我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考：科學知識如何在社群共識下形成，以及在面對科學爭議時，我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
淚腺壞掉，是哭不出來，還是淚水潰堤？或許，是潰堤後的抽離，進到話語難以到達的深淵，同時又抓著話語的浮木，勉強倚靠生命純粹的浮力。 在一來一往的書寫，看見他們深度的自我剖析、破碎的受苦經驗、以及因受苦看見「另一世界」的驚奇。
當惡霸進入教會
教會時常發生醜聞。牧者濫用金錢或性騷擾／性侵害會友的爆料，每年層出不窮。但近幾年，美國有越來越多牧者不是因為性醜聞離開教會，而是因為「霸凌」（bully）。例如，在2020年全球知名的教會植堂網絡Acts 29董事會投票決定，開除執行長Steve Timmis，理由是他「濫用權力」
《弒母：梅蘭妮‧萊恩的痛苦、瘋狂與創造》是克莉斯蒂娃出版於 2000 年的女性的天才三部曲之二，另外兩位女性天才是思想家漢娜・鄂蘭 (Hannah Arendt) 與作家柯蕾特 (Colette)。在日後的著作中，克莉斯蒂娃仍不時談到寫作這三部曲的至關切點。我認為也有助於我們以作者的角度，去回想及沈
一位新手小學老師在認識班上小朋友的過程中，她觀察到小明同學常常欺負莎莉同學，她便帶著為莎莉抱不平的心態，去詢問班上其他小朋友，到底小明為甚麼這麼討厭莎莉。其他小朋友一聽，就露出驚訝的表情，搶著糾正說：「老師，不是呀！小明是很喜歡莎莉的！」聽完以後，老師就更不解了，小朋友們只好幫忙解釋：「因為他不想讓
華人教育文化很強調犯錯就得接受罰懲，而且是要看到犯錯者誠心誠意的表達出悔意，最好是小孩哭著說「我知道錯了…」，彷彿這樣就確保了對方真的悔過，然後審判者老師，或家長，便會心滿意足。
我常常想，事情是有這麼簡單就好囉！
許多時候，只是（恐懼）懲罰本身迫使犯錯者表達悔意，但結果往往像那些幫助罰抄「我以
「少年」與「少女」是日本動畫的一個長期大主軸，如電影：
新世紀福音戰士：碇真嗣和明日香的童年創傷與自戀補償（我寫過兩篇，可搜女人迷的關鍵字）。
你的名字：三葉和瀧在災難的創傷後，如何重新找尋離散與錯位的自我與他者碎片。
聲之形：將也與硝子在霸凌與被霸凌的路上，如何得到同理、罪惡的救贖、寬恕。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
本文探討佛洛姆對人性的理解，特別是《人心》一書中提出的惡的三種形式：戀屍癖、自戀和亂倫共生，並分析人性善與惡之間的矛盾。透過對人性本質的哲學思考，本文旨在引導讀者反思選擇善的自由及其重要性，強調在科技發展的時代，對生命的敏感度和覺察力不可或缺。
在現今社群媒體充斥的時代，我們對即時新聞感到越來越疲倦，這篇文章探討了群體認同與共享美好事物的重要性。透過英國倫理學家歐唐納文的觀點，我們瞭解到群體的形塑與道德反思之間的關聯。社會的多元價值與文化責任迫使我們反思自身的行為與愛的對象，並在資訊過載中尋找真正的共同連結。
本篇文章探討為何要信任科學，及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合，更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群，我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考：科學知識如何在社群共識下形成，以及在面對科學爭議時，我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
淚腺壞掉，是哭不出來，還是淚水潰堤？或許，是潰堤後的抽離，進到話語難以到達的深淵，同時又抓著話語的浮木，勉強倚靠生命純粹的浮力。 在一來一往的書寫，看見他們深度的自我剖析、破碎的受苦經驗、以及因受苦看見「另一世界」的驚奇。
當惡霸進入教會
教會時常發生醜聞。牧者濫用金錢或性騷擾／性侵害會友的爆料，每年層出不窮。但近幾年，美國有越來越多牧者不是因為性醜聞離開教會，而是因為「霸凌」（bully）。例如，在2020年全球知名的教會植堂網絡Acts 29董事會投票決定，開除執行長Steve Timmis，理由是他「濫用權力」
《弒母：梅蘭妮‧萊恩的痛苦、瘋狂與創造》是克莉斯蒂娃出版於 2000 年的女性的天才三部曲之二，另外兩位女性天才是思想家漢娜・鄂蘭 (Hannah Arendt) 與作家柯蕾特 (Colette)。在日後的著作中，克莉斯蒂娃仍不時談到寫作這三部曲的至關切點。我認為也有助於我們以作者的角度，去回想及沈
一位新手小學老師在認識班上小朋友的過程中，她觀察到小明同學常常欺負莎莉同學，她便帶著為莎莉抱不平的心態，去詢問班上其他小朋友，到底小明為甚麼這麼討厭莎莉。其他小朋友一聽，就露出驚訝的表情，搶著糾正說：「老師，不是呀！小明是很喜歡莎莉的！」聽完以後，老師就更不解了，小朋友們只好幫忙解釋：「因為他不想讓
華人教育文化很強調犯錯就得接受罰懲，而且是要看到犯錯者誠心誠意的表達出悔意，最好是小孩哭著說「我知道錯了…」，彷彿這樣就確保了對方真的悔過，然後審判者老師，或家長，便會心滿意足。
我常常想，事情是有這麼簡單就好囉！
許多時候，只是（恐懼）懲罰本身迫使犯錯者表達悔意，但結果往往像那些幫助罰抄「我以
「少年」與「少女」是日本動畫的一個長期大主軸，如電影：
新世紀福音戰士：碇真嗣和明日香的童年創傷與自戀補償（我寫過兩篇，可搜女人迷的關鍵字）。
你的名字：三葉和瀧在災難的創傷後，如何重新找尋離散與錯位的自我與他者碎片。
聲之形：將也與硝子在霸凌與被霸凌的路上，如何得到同理、罪惡的救贖、寬恕。